Миллионы людей во всем мире обеспокоены изменением климата и считают, что существует чрезвычайная климатическая ситуация. На протяжении десятилетий Организация Объединенных Наций говорила нам, что углекислый газ (CO)2) выбросы в результате деятельности человека вызывают катастрофическое изменение климата. В 2018 году в отчете МГЭИК ООН даже предупреждалось, что ‘у нас есть 12 лет, чтобы спасти Earth’, тем самым приводя в безумие миллионы людей во всем мире.
Тридцать пять лет назад Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и ВМО (Всемирная метеорологическая организация) учредили Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК) для предоставления научных рекомендаций по сложной теме изменения климата. Группе было предложено подготовить на основе имеющейся научной информации доклад по всем аспектам, имеющим отношение к изменению климата и его последствиям, и сформулировать реалистичные стратегии реагирования. Первый оценочный доклад МГЭИК послужил основой для переговоров по Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). Правительства во всем мире подписали эту конвенцию, тем самым существенно повлияв на жизнь народов мира.
Однако, многие ученые спорят с продвигаемой ООН теорией антропогенного изменения климата, и многие люди во всем мире сбиты с толку этой темой или не знают всех фактов. Пожалуйста, позвольте мне предоставить некоторую информацию, о которой вы, возможно, не знаете.
1. Очень немногие люди действительно копаются в данных, они просто принимают отчеты МККЗР ООН. Тем не менее, многие весьма уважаемые и выдающиеся ученые сделали именно это и обнаружили, что теория антропогенного изменения климата, продвигаемая ООН, имеет серьезные недостатки. Знаете ли вы, что почти 2000 ведущих мировых ученых-климатологов и специалистов в более чем 30 странах подписали декларацию об отсутствии чрезвычайной климатической ситуации и опровергли утверждения Организации Объединенных Наций в отношении антропогенного изменения климата? См этого.
2. Я также подписал эту декларацию. Как я могу сделать такое утверждение? У меня есть опыт работы в этой области в качестве бывшего ученого в Министерстве энергетики и изменения климата правительства Великобритании; и как бывший сотрудник Организации Объединенных Наций по окружающей среде, где я отвечал за обслуживание Протокола о реестре выбросов и переноса загрязнений, многонационального экологического соглашения, включающего мониторинг загрязняющих веществ на суше, в воздухе и воде во всем мире. Реальное загрязнение существует, но проблема не в CO2. Промышляйте над прививкой к обезопаске в своей заготовке, в том числе в новизне новички и скустичницы (GMO), такие, как новички.
Книга, которую я опубликовал, также содержит множество доказательств и свидетельств известных ученых о том, что ‘CO не существует2-индуцированная’ Климатическая чрезвычайная ситуация. Книга под названием ‘Климатическая мистификация CO2 – Как банкиры захватили движение за окружающую среду’ доступен на Амазонка здесь.
3. Далее я упомяну Ирландский форум по климатологии (ICSF) сайт, ценный ресурс, основанный Джимом О'Брайеном. Я благодарен ICSF за их прекрасную работу по выявлению научных недостатков в климатическом повествовании ООН. ICSF предоставляет обширную серию лекций известных международных ученых, предоставляющих множество доказательств, анализа и данных, которые противоречат утверждениям ООН. Лекции доступны here.
The ICSF scientific view coincides with those of the Climate Intelligence (CLINTEL) foundation that operates in the fields of climate change and climate policy. CLINTEL was founded in 2019 by emeritus professor of geophysics Guus Berkhout and science journalist Marcel Crok. Based on this common conviction, 20 Irish scientists and several ICSF members have co-signed the CLINTEL World Climate Declaration “There is No Climate Emergency” (see this).
4. The reality is that the climate has always been changing, the climate changes naturally and slowly in its own cycle, and CO2 emissions (and methane from livestock, such as cows) are not dominant factors in climate change. In essence, therefore, the incessant UN, government, and corporate-media-produced climate hysteria in relation to CO2 emissions (and also methane from cows) has no scientific basis. It appears to me the UN narrative is yet another example of fake science being used to drive an ulterior agenda, see also the book Godless Fake Science.
In truth I am against ‘real’ pollution, and the reality is that the CO2 component is not a pollutant. Unfortunately, many misinformed environmentalists are driving around in electric cars, the battery production for which has caused vast amounts of ‘real’ pollution via the industrial mining and processing of rare earth metals, and the consequent pollution to land, air and water systems. See also this article. Note that the UN does not focus on the thousands of real pollutants that corporate industrial globalisation creates.
5. The conclusions of the Climate Intelligence foundation include the following
There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm.
Natural as well as anthropogenic factors cause warming: The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.
Warming is far slower than predicted: The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.
Climate policy relies on inadequate models: Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as global policy tools. They blow up the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 is beneficial.
CO2 is plant food, the basis of all life on Earth: CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.
Global warming has not increased natural disasters: There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent.
It also appears to me that various catastrophes attributed to “CO2-induced climate change” are nothing of the sort. I note the following articles:
- Carbon Is Not the Enemy. End Chemtrails!
- Problem. Reaction. Solution. Wildfires About More than CO2 Induced Climate Change?
- They’re burning from the inside out.” Robert Brame on the Unusual Properties of the Pacific Palisades Fires
6. In the above book I reference the relevant work and scientific presentations of some of the world’s leading climate scientists. Let us examine some of the work and testimonies of these scientists:
“deeply flawed logic, obscured by shrewd and unrelenting propaganda, actually enabled a coalition of powerful special interests to convince nearly everyone in the world that Co2 from human industry was a dangerous plant destroying toxin. It will be remembered as the greatest mass delusion in the history of the world – that Co2 the life of plants was considered for a time to be a deadly poison.” – Professor Richard Lindzen, Professor Emeritus of Atmospheric Sciences at MIT.
Dr Nils-Axel Mörner was a former Committee Chairman at the UN International Panel on Climate Change (IPCC). He was an expert involved in reviewing the first IPPC documents. He says the UN IPPC is misleading humanity about climate change. He tried to warn that the IPPC were publishing lies and false information that would inevitably be discredited. In an interview, he stated: “This is the most dangerous and frightening part of it. How a lobbyist group, such as the IPPC, has been able to fool the whole world. These organised and deceitful forces are dangerous” and expressed shock “that the UN and governments would parade children around the place at UN Climate summits as propaganda props”. He states:
“solar activity is the dominant factor in climate and not Co2… something is basically sick in the blame Co2 hypothesis… It was launched more than 100 years ago and almost immediately excellent physicists demonstrated that the hypothesis did not work.
I was the chairman of the only international committee on sea levels changes and as such a person I was elected to be the expert reviewer on the (UN IPPC) sea levels chapter. It was written by 38 persons and not a single one was a sea level specialist… I was shocked by the low quality it was like a student paper… I went through it and showed them that it was wrong and wrong and wrong…The scientific truth is on the side of the sceptics… I have thousands of high ranked scientists all over the world who agree that NO, CO2 is not the driving mechanism and that everything is exaggerated.
In the field of physics 80 to 90% of physicists know that the Co2 hypothesis is wrong… Of course, metrologists they believe in this because that is their own profession – they live on it.… I suspect that behind-the-scenes promoters… have an ulterior motive… It’s a wonderful way of controlling taxation controlling people” – Dr Nils-Axel Mörner, a former Committee Chairman at the UN IPPC, and former head of the Paleo Geo-physics and Geo-dynamics department in Stockholm
Another climate scientist with impeccable credentials that has broken rank is Dr Mototaka Nakamura. He asserts: “Our models are mickey-mouse mockeries of the real world”. Dr Nakamura received a Doctorate of Science from MIT, and for nearly 25 years specialized in abnormal weather and climate change at prestigious institutions that included MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC and Duke University. Dr Nakamura explains why the data foundation underpinning global warming science is “untrustworthy” and cannot be relied on and that: “Global mean temperatures before 1980 are based on untrustworthy data”.
Professor John R. Christy, Director of Atmospheric and Earth Sciences, University of Alabama, has provided detailed analysis of climate data[1]. I summarise the main points from his analysis below:
“The established global warming theory significantly misrepresents the impact of extra greenhouse gases; the weather that affects people the most is not becoming more extreme or more dangerous; temperatures were higher in the 1930s than today; between 1895 and 2015, 14 of the top 15 years with the highest heat records occurred before 1960; the temperatures we are experiencing now in 2021 were the same as 120 years ago…
число крупных торнадо в период с 1954 по 1986 год в среднем составляло 56 в год, но в период с 1987 по 2020 год средний показатель составлял всего 34 в год; в среднем с 1895 по 2015 год не произошло никаких изменений в количестве очень дождливых дней в месяц и не изменилось количество очень засушливых дней в месяц, а 20 самых засушливых месяцев были до 1988 года. В период с 1950 по 2019 год процент земель, на которых наблюдались засухи, не увеличился во всем мире – тенденция неизменна; заболеваемость лесными пожарами в Северной Америке в период с 1600 по 2000 год существенно снизилась. Уровень моря поднимался на 12,5 см за десятилетие в течение 8000 лет, а затем стабилизировался, теперь он поднимается всего на 2,5 см за десятилетие... беспокоиться о повышении уровня моря на 30 см за десятилетие смешно, во время урагана восточное побережье США поднимается на 20 футов за 6 часов, поэтому подъем на 30 см будет легко преодолен!”
В а лекция под названием Воображаемый климатический кризис – как мы можем изменить послание? Доступно на веб-сайте Ирландского форума по климатологии [2]. Ричард Л. Линдзен, почетный профессор атмосферных наук Массачусетского технологического института, резюмирует борьбу с климатической истерией следующим образом
“в долгой истории земли почти не было корреляции между климатом и co2... палеоклиматические записи однозначно показывают, что Co2 не является ручкой управления... повествование абсурдно... это дает правительствам право контролировать энергетический сектор... около 33 лет, многие из нас боролись против климатической истерии... Были более важные ведущие люди, которые возражали против этого, они, к сожалению, были старше и к настоящему времени большинство из них мертвы...
Элиты всегда ищут способы рекламировать свою добродетель и утверждать свой авторитет. Они считают, что имеют право рассматривать науку как источник авторитета, а не как процесс, и пытаются присвоить науку, надлежащим образом и неправильно упрощенную, в качестве основы для своего движения.”
“CO2... это не загрязнитель... это продукт всего дыхания растений, он необходим для жизни растений и фотосинтеза... если бы вы когда-нибудь захотели использовать точку рычага, чтобы контролировать все, от выдоха до вождения, это было бы мечтой. Так что это имеет своего рода фундаментальную привлекательность бюрократический менталитет. .” – Профессор Ричард Линдзен, почетный профессор атмосферных наук Массачусетского технологического института
Патрик Мур, соучредитель Greenpeace, и президент Greenpeace в Канаде в течение семи лет, заявляет
“весь климатический кризис - это не только фейковые новости его фейковая наука... конечно изменение климата реально это происходит с начала времен, но это не опасно и это не вызвано людьми... изменение климата - совершенно естественное явление и этот современный период потепления фактически начался около 300 лет назад, когда маленький ледниковый период начал подходить к концу. Бояться нечего и все, что они делают, это вселяют страх. Большинство ученых, которые говорят, что кризис, сидят на бессрочных государственных грантах.
Я был одним из основателей (Гринпис)... к середине 80-х... нас захватили крайне левые, которые, по сути, превратили Гринпис из научной организации в организацию, основанную на сенсациях, дезинформации и страхе... у вас нет плана накормить 8 миллиардов человек без ископаемого топлива или доставить еду в города...” – Патрик Мур, соучредитель Greenpeace
Профессор Уильям Хэппер, Принстонский университет, бывший директор по науке Министерства энергетики США, также является сильным голосом против мифа о антропогенном глобальном потеплении. Он заявляет: “More CO2 приносит пользу Земле”.
7. МГЭИК ООН собирает данные, использует ошибочное моделирование и сценарии, отдаленно не связанные с реальным миром
Прогнозы климатического кризиса ООН основаны не на вещественных доказательствах, а на сложном компьютерном моделировании. Необходимо декодировать и проанализировать процесс моделирования, чтобы убедиться, являются ли модели действительными и точными или имеют ли они очевидные недостатки. Подавляющее большинство ученых, экономистов, политиков и широкой общественности просто предположили, что модели Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) точны. Очень немногие люди имеют время или навыки для анализа этих моделей, не говоря уже о том, что они действительно оспариваются. Тем не менее, было много высокопоставленных и выдающихся ученых, которые сделали именно то, что, по их мнению, повествование ООН было неверным и что не было чрезвычайной климатической ситуации. Их голоса были заглушены огромным движимым деньгами политическим и медиа-истеблишментом глобализированной системы ‘’. The жизненно важная работа некоторых из этих известных ученых упоминается выше книга.
“Компьютерные модели допускают систематические драматические ошибки... все они параметризованы... fudged... модели действительно не работают” – Патрик Дж. Майклс, директор Центра изучения науки Института Катона
Доктор Роджер Пилке-младший, Университет Колорадо, провел подробный научный обзор и анализ доклада МГЭИК ООН AR6 [3]. Он описывает, что в отношении моделирования климата МГЭИК отделила модели от социально-экономической правдоподобия. При создании моделей вместо того, чтобы сначала завершить модели интегративной оценки (IAM), МГЭИК пропустила этот важный шаг и сразу перешла к сценариям радиационного воздействия, и, таким образом, эти сценарии не основаны на конкурирующих IAM. Это привело к тому, что большая часть моделирования климата пошла по неправильному пути. Цитирую пункты из анализа доктора Пильке следующим образом
“Четыре сценария МГЭИК взяты из большого семейства моделей, поэтому вместо того, чтобы отделять модели от социально-экономических предположений, в моделях уже были сфальсифицированы и пропитаны предположения, потому что они должны были иметь эти предположения для создания необходимого радиационного воздействия (чтобы создать желаемый климатический ‘кризисный сценарий’ результат).
Еще одним роковым решением стало то, что 4 репрезентативных пути концентрации (RCP) исходили от 4 разных IAM, что было огромной ошибкой. Эти модели совершенно не связаны друг с другом, но создавалось впечатление, что они общего набора, отличаются только своим радиационным воздействием, это было огромной ошибкой. Более того, никто не несет ответственности за определение того, правдоподобны ли эти сценарии. Климатическое сообщество решило, какой сценарий отдать приоритет, и выбрало два самых неправдоподобных сценария! Существуют тысячи климатических предположений, но в настоящее время для климатических исследований доступны только от 8 до 12 из них. В отчете МГЭИК даже говорится, что “сценариям в этом отчете не придается никакой вероятности”. Вероятность считается низкой они признают – Это невероятное признание МГЭИК.
Эти крайне маловероятные сценарии доминируют в литературе и докладе МГЭИК; следовательно, отчет МГЭИК предвзят. Итог в том, что существует огромная путаница. IPCCs’ Ричард Мосс предупредил, что RCP 8.5 не будет использоваться в качестве справочного материала для других RCP, но 5800 научных статей по всему миру злоупотребляют им вот так... Весь процесс серьезно ошибочен... Ничто близкое к реальному миру не представлено сценариями МГЭИК. У науки о климате огромная проблема! В настоящее время МГЭИК использует RCP 8.5 в качестве сценария ‘business as usual’, но RCP 8.5 - это дикая фантастическая земля и вообще не имеющая отдаленного отношения к текущей реальности... климатология имеет кризис научной честности.” – Доктор Роджер Пилке-младший, Университет Колорадо
8. Финализация всей мировой экономики теперь основана на убивающей жизнь стратегии ‘чистых нулевых’ выбросов парниковых газов.
The план ООН Повестка дня на период до 2030 года и цель Парижского соглашения по сокращению выбросов CO2 выбросы на 7% в год до 2030 года, по сути, являются планом, который, по-видимому, отключит нынешние механизмы промышленной экономики, основанные на ископаемом топливе, для производства продуктов питания, энергии и товаров, которые обеспечивают жизнь и выживание человека. Тем не менее, эта версия весьма лицемерна, поскольку производство инфраструктуры зеленой энергетики и добыча редкоземельных металлов для батарей для электромобилей являются и, скорее всего, будут оставаться очень интенсивными в использовании ископаемого топлива. Глобализация привела к тому, что большая часть человечества стала в значительной степени зависеть от транснациональной промышленной экономики, а не от традиционной, более самодостаточной местной/региональной экономики. Поэтому нужно задаться вопросом, к чему все это приведет, если на ископаемое топливо действительно натянут штекер? Почти все мы, похоже, заперты и стали зависеть от нынешней экономической парадигмы глобализации. Система, сфальсифицированная долговыми деньгами, созданными из ничего; создан и контролируется частными мегабанками и закулисными капитанами; и что может побудить сценарии бума, спада и финансовой помощи, которые пагубно влияют на население.
Следует отметить, что на протяжении десятилетий те же самые политические, правительственные и корпоративные власти безудержно продвигали корпоративную экономическую глобализацию и зависимость от ископаемого топлива. В то же время активно препятствуя финансированию, созданию или государственной поддержке более самодостаточных местных сообществ/регионов и местных кооперативов. Таким образом, большая часть населения мира стала зависеть от глобализированной системы, основанной на ископаемом топливе. Я исследую эту тему в книгах Демоническая экономика и трюки банкиров и Преодоление обмана, связанного с изменением климата, на пути к реальной устойчивости
Нулевые выбросы углекислого газа, по сути, означают отключение нынешних систем промышленного сельского хозяйства, транспорта, производства товаров, производства электроэнергии и т. д. Это может иметь ужасные последствия, особенно в тех местах и странах, которые в настоящее время не в состоянии производить много продовольствия. В Ирландии обманутая зелень в правительстве планировал закрыть угольную электростанцию Манипойнт во имя сокращения выбросов CO2 выбросы. Однако, когда цена на электроэнергию выросла, а рассвет так называемой ‘green energy’ начал испаряться, как ирландский утренний туман, правительство отказалось от этого плана в 2022 году, вместо этого решив превратить станцию в установку для сжигания нефти. Газета Irish Times сообщила
“В связи с растущей обеспокоенностью по поводу безопасности энергоснабжения в штате правительство не в состоянии вывести Манипойнт из эксплуатации в качестве станции сжигания топлива в ближайшем будущем. В 2022 году правительство Ирландии подтвердило, что Moneypoint перейдет на производство нефти с 2023 года.”[4]
Так называемая ‘green economy’ (ибо это так не экологически чистая в реальности) и Повестка дня ООН на период до 2030 года приводят к увеличению энергетической бедности и снижению энергетической независимости масс, а также к выделению триллионов долларов для закулисных мегабанков. “Перестаньте сжигать уголь и бревна, вызывающие изменение климата, не знаю” моя заблудшая соседка сообщила мне об этом в прошлом году, выбросив дровяную печь и установив солнечные панели. Затем типичный зимний шторм в Ирландии в прошлом месяце оставил многие тысячи людей без электричества и отопления почти на неделю, дрожа и желая дровяную печь, в то время как их солнечные батареи производили мало электричества зимой.
9. Центральные банкиры полностью финансируют/контролируют развитие мирового изменения климата ‘project’
The decision to drastically reduce CO2, one of the most essential compounds to sustain all life, is no co-incidence. It should be noted that it is the world’s central bankers that are behind this decision and are entirely funding and controlling the advancement of the worldwide project of ‘combatting man-made climate-change’.
This project involves an attempt to de-carbonise the activities of the entire world population. In December 2015, the Bank for International Settlements (BIS) created the Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), which represents $118 trillion of assets globally[5]. In essence this means that the financialization of the entire world economy is based on meeting nonsensical aims such as “net-zero greenhouse gas emissions”. The TCFD includes key people from the world’s mega-banks and asset management companies, including JP Morgan Chase; BlackRock; Barclays Bank; HSBC; China’s ICBC bank; Tata Steel, ENI oil, Dow Chemical, and more.
Тот факт, что крупнейшие мировые банки и корпорации по управлению активами, включая BlackRock, Goldman Sachs, ООН, Всемирный банк, Банк Англии и другие центральные банки БМР, все связаны, чтобы подтолкнуть расплывчатую, математически бессмысленную экономику ‘green’, не случайно. Существует еще одна повестка дня, которая не имеет ничего общего с защитой окружающей среды. Когда крупнейшие мировые банки, корпорации и учреждения объединяются, чтобы продвигать программу борьбы с изменением климата, которая не имеет доказательств, можно увидеть, что за кулисами происходит еще одна важная повестка дня. Эта повестка дня пытается убедить простых людей мира пойти на огромные жертвы под эмоциональным видом “спасения нашей планеты.”. В то время как корпорации и банки постоянно получают огромные прибыли, а политические институты внедряют всемирные технократические системы контроля под лозунгом борьбы с так называемым антропогенным изменением климата и адаптации к нему.
“Связи между крупнейшими финансовыми группами мира, центральными банками и глобальными корпорациями с нынешним толчком к радикальной климатической стратегии по отказу от экономики ископаемого топлива в пользу расплывчатой, необъяснимой зеленой экономики, похоже, связаны не столько с искренней заботой о том, чтобы сделать нашу планету чистой и здоровой средой для жизни. Скорее, это повестка дня, тесно связанная с Повесткой дня ООН на 2030 год для “устойчивой ” экономики и с развитием буквально триллионов долларов нового богатства для глобальных банков и финансовых гигантов, которые составляют реальные полномочия... “ – Ф. Уильям Энгдаль, консультант по стратегическим рискам и лектор
Еще в 2010 году глава Рабочей группы 3 МГЭИК ООН д-р Отмар Эденхофер сказал интервьюеру: “...нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировые богатства климатической политикой. Нужно освободиться от иллюзии, что международная климатическая политика - это экологическая политика. Это уже почти не имеет ничего общего с экологической политикой.”
Чтобы лучше воспринимать то, что находится ‘за занавесом’ климатическая мистификация и повестка дня ООН/ВЭФ также помогает изучить то, что произошло за предыдущие десятилетия. Важно осознать последствия всемирного мошенничества с банковскими операциями с частичными резервами и долговыми деньгами и тонкой системы долгового рабства, которая существовала на протяжении десятилетий. Если вы посмотрите на веб-сайт Всемирного банка, вы увидите, что практически каждая нация на Земле находится в огромных долгах. В долгу перед тем, кого вы можете спросить? Ответ - частным мегабанкам. См. также книгу Демоническая экономика и трюки банкиров.
На протяжении многих десятилетий так называемые банковские и корпоративные элиты имели полный контроль над источником создания денег и их распределением через систему долговых денег и, следовательно, по умолчанию могли финансировать, а также все больше контролировать и манипулировать весь мировой спектр промышленности, средств массовой информации, правительства, образования, идеологического превосходства и войны по своему усмотрению, повестке дня и выгоде. Широко сообщается, что Майер Амшель Ротшильд (банкир) сказал
“Дайте мне контроль над денежной массой нации, и мне все равно, кто будет принимать ее законы.”
10. В 1992 году руководители центральных банков захватили настоящее экологическое движение, создав фальшивую программу по изменению климата
Психопаты могут использовать любую идеологию и менять ее изнутри на что-то, что в конечном итоге может полностью отличаться от ее первоначальной цели. Между тем, первоначальные последователи и защитники продолжают следовать тому, что, по их мнению, является первоначальной идеологией, но постепенно становятся простые пешки в повестке дня корыстной элиты. К сожалению, за последние десятилетия именно это и произошло в экологическом движении.
Информатор Джордж Хант был официальным хозяином на ключевой экологической встрече в Денвере, штат Колорадо, в 1987 году и заявляет, что Дэвид Рокфеллер; барон Эдмунд Де Ротшильд; госсекретарь США Бейкер; Морис Стронг, представитель ООН и сотрудник трестов Рокфеллера и Ротшильда; Администратор Агентства по охране окружающей среды Уильям Руклешаус; На этой встрече присутствовал генеральный секретарь ООН в Женеве Макнил, а также представители Всемирного банка и МВФ. Хант был удивлен, увидев на встрече всех этих богатых элитных банкиров, и задался вопросом, что они там делают на экологическом конгрессе.
В а видеозапись доступна здесь Позже Хант представил важные доказательства из документов Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3-14 июня 1992 года. Эта конференция была известным Саммитом Земли ’92 ООН и проводилась ЮНСЕД. По словам Ханта, через саммит Земли ООН ставила сеть, повестку дня, чтобы передать власть над Землей и ее народами в свои руки. Мировой картель частного банковского обслуживания - это те же самые сверхбогатые банковские семьи, которые сыграли важную роль в создании Всемирного банка, ООН и других международных институтов после Второй мировой войны. . В их политические когорты входил Сталин (лидер а жестокий коммунистический режим в СССР это привело к геноциду миллионов людей), премьер-министра Великобритании Черчилля и президента США Рузвельта. Хант называет эти банковские семьи и их финансовые и международные институциональные сети так:
“Тот самый мировой порядок, который обманом заставил страны третьего мира занять средства и накопить огромные долги... и целенаправленно создавать войны и долги, чтобы привести общества под свой контроль. Толпа мирового порядка - это не хорошая группа людей...”– Джордж Хант, Информатор, говорящий о саммите ООН на Земле в 1992 году
В результате Саммита ООН по Земле кажется, что подлинное экологическое движение, которое действительно заботилось о реальном загрязнении земли, воздуха и воды, было политически захвачено влиятельными политическими и финансовыми интересами с другой повесткой дня. Морис Стронг, представитель ООН и сотрудник трестов Рокфеллера и Ротшильда, созвал первый конгресс ЮНСЕД в Стокгольме, Швеция, в 1972 году. Затем, 20 лет спустя, он был организатором и генеральным секретарем ЮНСЕД. Хант также представил видеодоказательства с заседания четвертого Всемирного конгресса ЮНСЕД в 1987 году международного инвестиционного банкира, заявив, что
“Поэтому я предлагаю продавать это не посредством демократического процесса, который занял бы слишком много времени и потребовал бы слишком много средств для обучения пушечному мясу, к сожалению, которое населяет Землю. Приходится брать почти элитарную программу...”
Таким образом, указы, приведшие к саммиту ООН на Земле в 1992 году, были продиктованы без дебатов и возможности для инакомыслия и заменили бы национальные законы. По словам Ханта, указы были продиктованы существованием банкира Эдмунда де Ротшильда, который включил эти важные указы в ’92 резолюции ООН без дебатов и оспаривания. Хант утверждает, что ему было отказано в возможности открыто оспорить высказывания Ротшильда председателем собрания; и что Женевский банк Ротшильдов является ядром Всемирного банка охраны природы, а богатая элита интегрируется в банк посредством частного размещения акций Ротшильдов.
11. Despite the deceptive and fake environmental facade, it has adopted, the vast institutional entity of the UN has fully endorsed environmentally destructive industrial globalisation for the past 70 years.
Политика ООН в области изменения климата, устойчивого развития и зеленой экономики за последние 30 лет - это не более чем мировые маркетинговые хитрости это трагически промыло мозги двум поколениям молодых людей, которые не понимают, что именно ООН на самом деле есть, и кто она на самом деле предназначена для служения.
Эта нынешняя глобализированная система предполагает продвижение убеждений и фальшивой науки, которые утверждают, что являются неоспоримыми истинами, но на самом деле представляют собой идеологии, в которых доказательства манипулируются, искажаются и искажаются, чтобы доказать ‘правящую идею’ и, таким образом, способствовать ее распространению по всему миру. Они начинают с вывода, который хотят, а затем гадят и манипулируют скудными доказательствами, чтобы соответствовать этому выводу. Искусственное изменение климата из-за антропогенных выбросов углерода является ярким примером этого.
Учреждения, в том числе ООН, Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), представляют собой неизбираемые неподотчетные организации с частной мотивацией, контролируемые источником создания долговых денег, т.е. мировым картелем частных банков; и являются всего лишь умными маркетинговыми инструментами и политическими механизмами для внедрения и поддержания коррумпированной всемирной системы под умным видом ‘исправление проблем мира’.
Эти мощные особые интересы десятилетиями продвигали определенные ‘идеологий’ для достижения своих корпоративных и политических целей. Слово “sustainable” было захвачено несколько десятилетий назад, и теперь оно обманчиво используется для продвижения повесток дня глобалистских мегакорпоративных интересов, которые не могли меньше заботиться об окружающей среде. Цель - катапультировать человечество в объятия Повестка дня ООН на период до 2030 года и план WEF ‘reset’, которые представляют собой умные маркетинговые планы, полностью разработанные так называемыми элитными мегакорпоративными интересами группы WEF Davos.
12. Более того, нынешние технологии "зеленой" энергетики/возобновляемых источников энергии, продвигаемые ООН и ВЭФ, не являются жизнеспособным решением для мирового энергоснабжения. Хотя эти технологии имеют некоторую ограниченную жизнеспособность в определенных местах и сценариях, факт остается фактом: рентабельность вложенной энергии слишком низка – по сути, весь процесс математически ошибочен. Об этом свидетельствуют работы ученых, в том числе профессора Дэвида Маккея (1967 – 2016), бывшего королевского профессора инженерных наук Кембриджского университета и бывшего главного научного советника Министерства энергетики и изменения климата Великобритании.
Резюме
Подводя итог, CO2 сокращение - главный фокус раскрученной среди населения планеты пропагандируемой ООН климатической перемены-истерии. Однако провозглашенный климатический кризис существует только в компьютерных моделях. Культ ‘антропогенного изменения климата’ - это политически продвигаемая в СМИ и ООН ‘идеология’, которая используется для более широкой политической и корпоративной повестки дня. Искусственное изменение климата на самом деле не основано и затронуло реальные экологические проблемы.
Из-за непрекращающейся пропаганды изменения климата, продвигаемой ООН, правительством и корпорациями, многие люди, таким образом, находятся в состоянии замешательства, вызванного средствами массовой информации, и, таким образом, слепо принимают на себя свою заранее определенную роль в обществе в соответствии с этим ‘диктатура слов’ даже не осознавая этого. Неприятная реальность заключается в том, что доступ людей к энергии и ресурсам намеренно сокращается из-за фиктивной политики в области изменения климата, инфляции, продолжающегося геополитического театра военных действий и преднамеренного разжигания войны.
Мы не можем понять, как создать по-настоящему устойчивое общество, если не правильно воспринимаем нынешнее общество, в котором живем, и то, как оно возникло. Если мы не признаем неправду нынешней парадигмы, даже если это не ‘политкорректно’, тогда мы не сможем внести правильные коррективы в наши сообщества и местные/региональные сети или создать действительно устойчивое процветающее общество. В этом духе истины во всем мире возникают новые сети.
*
Нажмите кнопку "Поделиться" ниже, чтобы отправить эту статью по электронной почте. Следуйте за нами Инстаграм и X и подписывайтесь на нашу Телеграмм-канал. Не стесняйтесь перепостить статьи Global Research с правильным указанием авторства.
Автор: Книги реальности
Следующие книги доступно на Книги реальности и на Amazon.com:
- Преодоление обмана, связанного с изменением климата, на пути к реальной устойчивости
- Климатическая мистификация CO2 – Как банкиры захватили движение за реальную окружающую среду
- Безбожная фальшивая наука
- Никаких беспокойств, никакого вируса
- Демоническая экономика и трюки банкиров
- Фальшивые высадки на Луну и ложь НАСА
- Цензурированная история Второй мировой войны и коммунизма
- Оригинальное христианство – Beyond Institutional Dogma
- Эволюция Дарвина и Большой взрыв - поддельная наука
Следуйте за новым Страница Reality Books в Facebook здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий