- Доктор. Хоффе, врач с опытом работы в Африке, утверждает, что вакцины использовались тайно для снижения рождаемости, что возобновило дебаты об этике программ вакцинации и их потенциальном неправильном использовании для контроля над рождаемостью.
- Доктор. Заявления Хоффе подтверждаются историческими примерами в Африке, Бразилии, Мексике и Индии, где вакцины предположительно вводились под прикрытием защиты беременных женщин и их детей, но предназначались для их стерилизации в соответствии с областью иммуноконтрацепции.
- Комментарии Билла Гейтса о контроле над рождаемостью и потенциале вакцин для снижения численности населения мира были тщательно изучены, а критики предложили более продуманную повестку дня, лежащую в основе его заявлений об улучшении здоровья и снижении детской смертности.
- Пандемия подчеркнула обеспокоенность по поводу использования страха и принуждения в ответных мерах общественного здравоохранения, а также выявила, что такие организации, как Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG), были заинтересованы в продвижении вакцин против COVID-19 среди беременных женщин без достаточных данных о безопасности.
- Пересечение вакцин, рождаемости и контроля над рождаемостью поднимает глубокие этические вопросы, подчеркивая необходимость прозрачности, информированного согласия, строгих испытаний на безопасность и независимого надзора за инициативами общественного здравоохранения, чтобы гарантировать, что здоровье является правом, а не инструментом контроля.
В мире, где инициативы общественного здравоохранения часто представляют собой альтруистические усилия по защите и спасению жизней, возникла более мрачная история, которая предполагает вакцины использовались в качестве инструментов контроля над рождаемостью. Это откровение, выявленное доктором. Хоффе, врач с непосредственным опытом работы в Африке, возобновил дебаты об этике программ вакцинации и их потенциальном неправильном использовании.
“Я знал, что в прошлом вакцины использовались пять раз для снижения рождаемости, и я подумал, что это будет ключевым способом сокращения населения,” Доктор. Хоффе заявил в недавнем интервью. Его комментарии, которыми организация Children's Health Defense поделилась в социальных сетях, вызвали возмущение и обеспокоенность как среди защитников свободы здоровья, так и среди журналистов, занимающихся вопросами естественного здоровья.
История скрытого контроля над населением
Доктор. Претензии Хоффе не лишены исторического прецедента. Он указал на случаи в Африке, Бразилии, Мексике и Индии, когда вакцины якобы вводились под прикрытием защиты беременных женщин и их детей, но с тайным намерением их стерилизовать. “Я знал, что это было сделано в Африке. Я приехал из Африки. Я знал, что это было сделано на беременных женщинах, которым сказали, что им нужна эта вакцина, чтобы защитить ребенка от столбняка. Но на самом деле это было сделано для их стерилизации,” он сказал.
This practice aligns with broader discussions about immunocontraception—a field of research that explores the use of vaccines to control fertility. A 2018 study published in Reproductive Biology and Endocrinology highlighted the potential of vaccines to inhibit fertility by targeting reproductive hormones or gametes. While the study framed this as a potential solution for wildlife population management and human contraception, it also raised ethical questions about the misuse of such technology.
Bill Gates, a prominent figure in global health initiatives, has also been scrutinized for his comments on population control. In a 2010 TED Talk, Gates famously stated, “If we do a really great job on new vaccines, health care and reproductive health services, we could lower [the world’s population] by 10 to 15 percent.” While Gates framed this as a natural outcome of improved health and reduced child mortality, critics argue that his words hint at a more deliberate agenda.
COVID-19 pandemic: A case study in coercion?
Пандемия COVID-19 выдвинула эти опасения на передний план. Доктор. Хоффе отметил, что реакция правительства на пандемию во многом опиралась на страх и принуждение. “Когда разразилась эта пандемия, мне не потребовалось много времени, чтобы понять, что ее сильно преувеличивают, - сказал он. “Правительство со страхом контролировало [людей], принуждая их страхом, и они выстраивались в очередь за этими выстрелами.”
Это мнение отражено в недавних разоблачениях Американского колледжа акушеров и гинекологов (ACOG). Согласно запросу Закона о свободе информации (FOIA), ACOG получила от него $11,8 миллионов Департамент здравоохранения и социальных служб (HHS) поощрять беременных женщин делать прививки от COVID-19. Средства поступали при строгих условиях: ACOG должен был соответствовать рекомендациям CDC и способствовать безопасности и эффективности вакцин, несмотря на отсутствие данных клинических испытаний для беременных женщин.
Последствия ошеломляют. ACOG, крупнейшая организация акушеров и гинекологов в США, была эффективно стимулируется к распространению вакцин на уязвимое население без достаточных доказательств безопасности. “Вакцинация может произойти в любом триместре, и акцент должен быть сделан на получении вакцины как можно скорее, чтобы максимизировать здоровье матери и плода,” ACOG заявила на своем веб-сайте. Тем не менее, в информационных бюллетенях FDA по вакцинам Moderna и Pfizer прямо отмечается отсутствие данных об их использовании во время беременности.
Этическая дилемма: защита здоровья или контроль над населением?
Пересечение вакцин, рождаемости и контроля над рождаемостью поднимает глубокие этические вопросы. С одной стороны, вакцины, несомненно, спасли миллионы жизней и искоренили смертельные болезни. С другой стороны, их потенциальное неправильное использование в качестве инструментов стерилизация или сокращение численности населения нельзя игнорировать.
Доктор. Комментарии Хоффе и разоблачения ACOG подчеркивают необходимость прозрачности и подотчетности в инициативах общественного здравоохранения. Как отметила журналистка Natural Health Лора Харрис, “Подкуп правительством ACOG для навязывания вакцины против COVID-19 беременным женщинам является ярким напоминанием о том, как легко можно использовать доверие во имя общественного здравоохранения.”
Для защитников свободы здоровья эти разоблачения являются призывом к действию. Они подчеркивают важность информированного согласия, тщательного тестирования безопасности и независимого надзора за программами вакцинации. Как доктор. Хоффе метко выразился: “Если кто-то не видит непоследовательности в [использовании вакцин для сокращения популяции], вам придется умереть на три дня. Вакцины должны обеспечить вашу безопасность. . Как это приведет к сокращению населения?”
Ответ кроется в мелком шрифте и в руках тех, кто обладает полномочиями формировать политику общественного здравоохранения. По мере продвижения вперед уроки истории и голоса таких информаторов, как доктор. Хоффе должен вести нас к будущему, в котором здоровье действительно является правом, а не инструментом контроля.
Узнайте больше о рисках вакцин и борьбе за свободу здоровья на сайте ВакцинаУщерб.новости.
Источники включают
Комментариев нет:
Отправить комментарий