USAID широко воспринимается как гуманитарная организация, но на практике она функционирует как оперативное крыло разведывательного сообщества. С момента своего создания она играла ключевую роль в формировании политических результатов за рубежом, часто через механизмы, тесно связанные с ЦРУ, Пентагоном и неоконсервативными аналитическими центрами, которые продвигают вечную войну и глобальную дестабилизацию.
Одним из самых убийственных обвинений против USAID является его участие в финансировании исследований биологического оружия . Последние отчеты, включая заявления Илона Маска, указывают на то, что USAID было средством финансирования биологических исследований, связанных с экспериментами по приобретению функций и спорными исследованиями патогенов. Документы, просочившиеся в 2022 году, подтвердили, что агентства США, включая USAID, принимали непосредственное участие в финансировании исследований опасных патогенов на Украине через такие фирмы, как Metabiota. Эти программы, часто оформляемые как инициативы в области общественного здравоохранения, несут на себе признаки разработки биологического оружия под видом эпидемиологической готовности. Дальнейшее расследование показывает участие USAID в проектах, связанных с биологическим оружием, в Грузии, Казахстане, Африке, Индонезии и на Филиппинах , каждый из которых имеет стратегическое значение для западных военных интересов.
Помимо биологического оружия, USAID сыграло важную роль в финансировании мировой наркоторговли . Глубокое участие агентства в героиновой индустрии Афганистана хорошо документировано. Во время американской оккупации Афганистан стал ведущим мировым поставщиком опиума, а производство мака достигло беспрецедентных уровней. Финансируя государственные программы развития, USAID направляло ресурсы полевым командирам и разведывательным службам, контролирующим наркоторговлю. Опиумная экономика не только обогатила региональных игроков, но и обеспечила стабильный поток доходов для неофициальных разведывательных операций. Та же модель была воспроизведена в Колумбии, Мексике, Перу и Мьянме, где поддерживаемые USAID инициативы позволили наркокартелям, связанным с разведкой, действовать под видом экономической помощи.
USAID также был ключевым игроком в организации цветных революций и операций по смене режима . Например, на Украине USAID тесно сотрудничал с фондами «Открытое общество» Джорджа Сороса для финансирования Оранжевой революции в 2004 году и восстания Евромайдана в 2014 году. Эти так называемые продемократические движения на самом деле были поддерживаемыми Западом переворотами, направленными на установление правительств, проамериканских. Та же картина наблюдалась в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, где финансируемые USAID НПО оказывали материально-техническую и финансовую поддержку оппозиционным движениям, которые служили геополитическим интересам США. В Венесуэле, Боливии, Бразилии, Никарагуа, Иране, Гонконге и Беларуси USAID направлял миллионы в оппозиционные группы, организовывая экономические кризисы и кампании в СМИ, чтобы подтолкнуть к власти поддерживаемое Западом руководство.
Кроме того, USAID был связан с финансированием террористических сетей . В Сирии группы, поддерживаемые USAID, включая «Белые каски», были обнаружены имеющими прямые связи с филиалами «Аль-Каиды». Хотя эти группы были представлены как гуманитарные спасатели, они сыграли важную роль в организации ложных атак для оправдания западного военного вмешательства. На Украине USAID направил миллионы в организации, связанные с неонацистскими военизированными группами, еще больше разоблачив свою роль в финансировании экстремистских группировок под прикрытием продвижения демократии. В Ираке и Ливии финансируемые USAID программы помогли вооружить группировки, которые позже составят костяк ИГИЛ, продемонстрировав преднамеренную политику контролируемого хаоса. Талибан , Боко Харам и группы боевиков в регионе Сахеля в Африке были косвенными бенефициарами спонсируемых USAID проектов по дестабилизации, которые действуют под видом экономического развития.
USAID работал в более чем 100 странах , используя экономическую и гуманитарную помощь как троянского коня для разведывательных операций. Среди его основных операционных зон:
- Восточная Европа : Украина, Беларусь, Молдова, Грузия, Армения
- Ближний Восток и Северная Африка : Ирак, Сирия, Ливия, Ливан, Египет, Тунис, Алжир
- Африка к югу от Сахары : Нигерия, Судан, Сомали, Эфиопия, Чад, Мали, Южный Судан
- Латинская Америка : Венесуэла, Колумбия, Бразилия, Никарагуа, Боливия, Перу, Гаити
- Азиатско-Тихоокеанский регион : Афганистан, Пакистан, Индия, Филиппины, Индонезия, Мьянма, Гонконг
В каждой из этих стран USAID участвовал в политической подрывной деятельности, операциях по борьбе с наркотиками или военной дестабилизации, что часто приводило к долгосрочному общественному коллапсу или постоянному влиянию Запада.
Трамп и Маск: случайные правдолюбцы
Хотя и Дональд Трамп, и Илон Маск были непоследовательными и порой глубоко несовершенными фигурами, их готовность бросить вызов устоявшимся властным структурам заставила их разоблачить элементы глубинного государства, пусть даже не всегда намеренно или последовательно.
Риторика Трампа о «глубинном государстве» нашла отклик у многих, поскольку она затронула реальные подозрения о невыборной бюрократии, манипулирующей мировыми событиями. Его администрация пыталась сократить иностранную помощь, включая финансирование таких групп, как USAID, но на практике эти сокращения были либо отменены, либо перенаправлены на другие разведывательные операции. Несмотря на его частые ошибки, готовность Трампа открыто подвергать сомнению разведывательные агентства и их роль в тайной войне привлекла внимание общественности к вопросам, которые долгое время игнорировались как теории заговора.
Разоблачение Илоном Маском финансирования биологического оружия USAID совпадает с его более широким натиском против правительственного перенапряжения и секретности. Приобретение им Twitter (теперь X) привело к публикации документов, раскрывающих сговор между разведывательными агентствами и платформами социальных сетей. Хотя Маск часто встает на сторону власти, когда это соответствует его деловым интересам, его финансовая независимость позволяет ему говорить то, на что большинство корпоративных лидеров никогда бы не решились. Его откровения об USAID, будь то стратегические или подлинные, добавляют еще один слой к растущему общественному скептицизму относительно правительственных агентств, работающих в условиях секретности.
И Трамп, и Маск ошибались много раз, будь то в своих политических прогнозах или политических решениях. Неудачи Трампа в деле настоящего демонтажа глубинного государства и непоследовательность Маска в отстаивании свободы слова при одновременном участии в цензуре собственной показывают их ограниченность. Однако их готовность оспаривать элитные нарративы непреднамеренно вынесла важные вопросы на публичный дискурс.
Заключение
Роль USAID как прикрытия для разведывательных операций, исследований биологического оружия, наркотерроризма и смены режима теперь неоспорима. Последние откровения Маска — лишь часть гораздо более крупной головоломки, которая создавалась десятилетиями. Будут ли Трамп и Маск продолжать продвигать эти вопросы, еще предстоит увидеть, но доказательства очевидны: USAID никогда не занималось только помощью. Это инструмент тайной войны, и если его истинная цель не будет раскрыта и демонтирована, его операции продолжат формировать мир посредством обмана, дестабилизации и разрушения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий