Правительственные чиновники округа Банкомб, Северная Каролина, начали насильственное выселение бездомных из “крошечных домов” и хижин, построенных и подаренных общиной амишей.
Три недели назад сотни плотников-амишей начали работать строить каюты в Западной Северной Каролине, где многие люди до сих пор используют палатки в качестве убежища.
Эти небольшие, прочные постройки были задуманы как временное решение для людей, не имеющих стабильного жилья, обеспечивая более безопасную, частную и достойную альтернативу традиционным приютам для бездомных.
Дома, хотя и скромные, предлагали убежище от перенаселенности, преступности и нехватки личного пространства, которые часто мешают приютам. Однако чиновники округа утверждают, что эти структуры не соответствуют местным жилищным нормам, ссылаясь на отсутствие крепления и источников тепла, не подключенных к шнуру или вилке в качестве основания для выселения.
Дома, построенные амишами, были спроектированы так, чтобы удовлетворить насущные потребности, предлагая бездомным безопасное и личное пространство, которое можно назвать своим собственным. Защитники бездомных отмечают, что многие люди избегают приютов из соображений безопасности, строгих правил или отсутствия достоинства в приютах, одобренных FEMA.
RELATED: Amish Rejected Big Pharma, Now They Are Officially ‘Healthiest People in the World’
“These tiny homes weren’t a permanent fix, but they were a crucial step toward stability,” said a local advocate. “They gave people hope, a sense of privacy, and protection from the dangers of the streets.”
Bureaucracy Stands in the Way
Buncombe County officials maintain that while tiny homes are not explicitly banned, any structure used for habitation must have access to plumbing and electricity to comply with housing codes. The lack of these utilities in the Amish-built homes, they say, makes them unsafe.
Критики, однако, утверждают, что такое жесткое правоприменение приносит больше вреда, чем пользы. “Люди, живущие в этих домах, были безопаснее и здоровее, чем в приютах или на улицах, - сказал один защитник жилья. “Почему бы не работать над решениями вместо того, чтобы разрушать то, что уже помогает?”
Шум по поводу этих крошечных домов подчеркивает более широкую проблему решения проблемы бездомности. В то время как чиновники сосредотачиваются на обеспечении соблюдения правил, защитники утверждают, что необходимы немедленные решения для тех, кто живет в кризисе.
“Принуждение людей обратно в приюты—or хуже, на улицы—s никому не служит,” сказал волонтер, работающий с перемещенными жителями. “Эти дома были шагом к достоинству, безопасности и независимости. Убрать их кажется шагом назад.”
По мере продолжения дебатов люди, наиболее пострадавшие от этих решений, — тех, кому просто нужно место, чтобы остаться, остаются в поисках стабильности в системе, которая, похоже, отдает приоритет бюрократии над человечеством.
Комментариев нет:
Отправить комментарий