БЕРЕГИТЕСЬ!
Убийства американских граждан сейчас могут
быть осуществлено ‘юридически’ США. Военный
СОТН Примечание редакции: Следующее разоблачение так же важно, как и в отношении быстро развивающегося Американская большевистская революция тайно совершает демократию, уравновешенность Глубинное государство, ША Разведённые сообществово, ШША. Вооруженные силы, Органица Объединных Наций и Новый Мировой Порядок глобалиская кабала.
Соответствующая директива, поясненная в сообщении ниже, была официально издана для того, чтобы последующие предательские меры имели гораздо больший смертельный эффект против американского народа:
Хотя клика NWO достигает нескольких целей, наводняя США нелегальными иностранцами, есть одна ключевая цель, которая господствует.
Организуя одно пограничное вторжение за другим, глобалисты могут тайно проникнуть в страну миллионы мужчин военного возраста под прикрытием соискателей амнистии, чего они не делают. Многие из них даже являются целенаправленно освобожденными жестокими преступниками, стремящимися к следующей преступной деятельности в Америке.
Как только эти обученные наемники, опытные солдаты состояний и платные террористы оказываются за границей, их переправляют в различные 50 штатов для подготовки к следующим миссиям.
По сути, у этих мужчин боевого возраста есть 3 обязанности/назначения.
(1) Обученные террористы будут переправлены в определенные города, где они присоединятся к высокоорганизованным ячейкам террористов. Там они будут ждать своих будущих распоряжений.
(2) Оплачиваемые наемники будут отправлены в крайне тайные военные тренировочные лагеря для обучения ведению партизанской войны в городах и сельской местности. Опять же, они будут ждать своих будущих заказов.
(3) Желающие и менее опасные экономические иммигранты и военные беженцы немедленно регистрируются в программе “Accelerated Military Path to US Citizenship”. Вызвавшись добровольцем въехать в США. Вооруженные силы, эти будущие ворчания поставлены на ускоренный путь к полноценному гражданству со всевозможными льготами. Однако эти наемники также помещаются в специально обученные полки и отряды, лишенные каких-либо оговорок относительно стрельбы по американцам. Управляемое коммунистами Министерство обороны знает, что средний военнослужащий США не будет убивать своих сограждан, поэтому они управляют этими иностранными новобранцами с помощью крайне манипулятивных программ контроля над разумом в качестве подготовки к укомплектованию бригад, которые по сути являются предательскими.
Каждая из этих трех группировок крайних врагов Американской Республики служит важнейшим целям в организации давно запланированной американской большевистской революции. Хазарские лица, принимающие решения на самом верху этой схемы цветной революции, координируемой ЦРУ, будут использовать в основном тот же план войны, который использовался как во время большевистской революции 1917 года, так и во время последующей гражданской войны в России, если и когда они начнут это восстание, чтобы спасти свои шеи.
Прежде чем многие из этих опасных наемников ступили в США, они проходят предварительную ориентацию в таких плацдармах, как Дарин-Гэп в Панаме. (См.: ООН УПРАВЛЯЕТ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ ТРЕНИРОВОЧНЫМ ЛАГЕРЕМ ДЛЯ ВТОРЖЕНИЯ В АМЕРИКУ)
— Ветеран-аналитик разведки и бывший американский. Военный офицер
(Источник: БУДЬТЕ В КУРСЕ! Это две основные движущие силы давно запланированной американской большевистской революции.)
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ: Этот чрезвычайно скользкий путь, который теперь допускает внесудебные убийства граждан США, всерьез начался с этого незаконного и тиранического шага Маньчжурский кандидат Барак Хусейн Обама: “FALSE FLAGS OPERATIONS” - ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРОПАГАНДА, ПРОИЗВОДИМАЯ Министерством обороны. Однако там, где эта Директива Министерства обороны 5240.01 действительно становится опасной для граждан США, речь идет о трех категориях “обучающихся большевиков, изложенных выше. Все мы знаем, что демократы-сойбои и девчонки, либеральные гейбои и гомо, прогрессивные трансгендеры и бисексуалы не будут вести горячую войну, чтобы спасти свои жизни. Это означает, что эта директива на самом деле призвана передать оружие в руки миллионов этих преступников-нелегалов, чтобы {‘LEGALLY’} убить американский народ.
Состояние нации
28 октября 2024 г.
Директива Министерства обороны 5240.01: Теория заговора или законная озабоченность? Обновленный анализ после замечаний Харриса и RFK Jr.’s
Written By: GreenMedInfo Research Group
Углубленный взгляд на расплывчатые формулировки, проблемы гражданских свобод и конституционные вопросы, поднятые Деннисом Кусиничем по поводу потенциального превышения полномочий и исполнительной власти
Краткое описание:
- Неоднозначность Директивы вызывает беспокойство: Обновленная Директива Министерства обороны 5240.01’ расплывчатые термины, такие как “неотложных обстоятельств”, вызывают опасения по поводу потенциального превышения.
- “Debunking” СМИ упускает из виду ключевые проблемы: основные СМИ сосредоточились на развенчании претензий, но могут упустить из виду постепенное расширение исполнительной власти после 11 сентября.
- Необходимость прозрачности: эксперты призывают Конгресс к надзору и более четким границам для предотвращения неправомерного использования и защиты гражданских свобод.
Недавнее обновление Директива Министерства обороны 5240.01 (2024 г.), выпущено с ограниченное публичное объявление в преддверии напряженного избирательного сезона, вызвал серьезные дебаты о его последствиях для военного участия в гражданских делах.
Наш первоначальный отчет, опубликовано 7 октября, направлен на достижение двух основных целей: (1) опровергнуть неверную информацию, циркулировавшую в то время, в котором утверждалось, что Директива 5240.01 санкционировала ‘assission’ о гражданах США по военному направлениюутверждение, которое не только неточно но противоречит самой директиве, поскольку она прямо запрещает такую деятельность; и 2) к обратите внимание на недавние изменения в директиве, предлагая интерпретацию и поднимая критические вопросы относительно того, могут ли эти корректировки сигнализировать о потенциальном превышении.
С тех пор мы работаем над устранением любых неточностей и выявлением дополнительных проблем, которые изначально могли быть упущены из виду. Мы по-прежнему полны решимости тщательно отчитываться по этому вопросу и при необходимости будем вносить исправления для обеспечения точности
В то время как Пентагон отрицает, что директива разрешает применение военной силы против гражданского населения США, его расплывчатый язык, особенно вокруг “неотложные обстоятельства,” вызвал обеспокоенность по поводу потенциального превышения полномочий постепенное расширение исполнительной власти, и эрозия гражданско-военных границ. Акцент ведущих СМИ на развенчании заявлений о превышении госвласти рискует проигнорировать более глубокие, законные опасения, уходящие корнями в исторические тенденции и сроки директивы.
Политический контекст и критические сроки
Выход директивы всего за несколько недель до президентских выборов в США вызвал обеспокоенность обеих партий, особенно с учетом крайне поляризованного политического климата. Недавно, Вице-президент Камала Харрис обратил внимание, обвинив бывшего президента Дональда Трампа в намерении “отправить военных за американскими гражданами,”1 недавно сравнил его с “Hitler” и назвал a “фашист.” Эта гиперболическая риторика добавляет иронии опасениям по поводу директивы 2024 года. Между тем, 23 октября 2024 г РФК младший., кандидат в президенты и ярый защитник гражданских свобод, ответил на замечания Харриса, высказывание растущей обеспокоенности по этому поводу что одобрение этой директивы администрацией Байдена-Харриса отсутствие достаточной прозрачности и надзора может привести к злоупотреблению исполнительной властью, подрывая защиту Первой поправки от военного насилия.
Ключевые изменения и проблемные области в Директиве 2024 года
- Расширенная роль во внутренней разведке – Директива 2024 года предоставляет военной разведке более широкое разрешение на поддержку внутренних правоохранительных органов, начиная с более острых военно-гражданских границ, изложенных в директиве 2007 года. Критики утверждают, что этот сдвиг рискует подорвать гражданские свободы, особенно в отношении наблюдения, и усложнит соблюдение требований Закон о комитате, который ограничивает военные роли в гражданских правоохранительных органах.
- ЭО 12333 и Posse Comitatus Соответствие – Указ 12333 (1981 г.), Целью проекта, лежащего в основе разделения военных и гражданских ролей, было предотвращение вмешательства разведки Министерства обороны во внутренние дела. Известен как принцип Внутреннее невмешательство, EO 12333 был создан частично для обеспечения этого Разведка Министерства обороны деятельность не будет нарушать внутренние гражданские свободы или вмешиваться в законную деятельность правительства США, находящуюся под гражданской юрисдикцией. Директива 5240.01’s расширила сферу применения в обновлении 2024 года рискует оспорить защиту EO 12333’s, которая требует в Части 2, Раздел 2.2 [Цель]: “ничто в настоящем Приказе не может быть истолковано как применимое или препятствующее любой санкционированной гражданской или уголовной ответственности правоохранительных органов.” Это изменение заставило некоторых предупредить, что директива потенциально может расширить военное наблюдение за гражданами США, фактически стирая границы, которые традиционно сохраняли EO 12333 и Закон о Posse Comitatus.
- 72-часовой пункт Exigent – Включение а 72-часовой пункт о необходимости директива разрешает военные действия без предварительного гражданского надзора во время неотложных ситуаций, которые, по мнению критиков, не обеспечивают достаточного надзора. В сочетании с использованием беспилотные системы для оказания помощи в операциях с применением смертоносной силы, это положение подняло вопросы о том, существует ли надлежащий контроль для предотвращения злоупотреблений, особенно во время внутренних кризисов, в которых могут участвовать гражданские протестующие или демонстранты.
Оперативная гибкость в неотложных обстоятельствах: взгляд Гойтейна
Эксперт по правовым вопросам, Элизабет Гойтейн отметил эти директивы, как и Директива Министерства обороны 5240.01 cannot independently create new legal authority or replace statutory law. Это важное замечание и исправление, учитывая неопределенность общественности по этим предметам. However, the 72-hour exigent clause introduces unique operational flexibility в рамках существующих правовых границ. Этот пункт позволяет руководителям компонентов Министерства обороны принимать немедленные меры в ситуациях, которые считаются срочными, без предварительного одобрения, при условии, что они запрашивают официальное одобрение в течение 72 часов и сообщают о своих действиях старшим должностным лицам Министерства обороны.
While this mechanism allows rapid decision-making in critical scenarios, balancing immediate responsiveness with post-action accountability, Goitein’s insight underscores a key concern: while the clause does not legally expand DoD authority, it may broaden the scope of operations in practice. Such practical expansion emphasizes the need for procedural clarity and transparent communication about the safeguards that ensure alignment with statutory limits, rather than tacitly broadening executive power in domestic settings.
Media Response Analysis: “Debunking” vs. Addressing Substantive Concerns
Recent media coverage, including pieces by Fox News, AP News, Newsweek, The Hill, and the Washington Post, largely focused on debunking extreme interpretations of the directive, often characterizing concerns as conspiracy theories. While these articles clarify that the directive does not authorize new lethal force powers, their emphasis on “fact-checking” may overlook or dismiss legitimate public concerns around civil-military boundaries. Here’s a breakdown:
- Fox News emphasized the DoD’s denial of new force powers against civilians, focusing more on debunking rumors than addressing ambiguities within the directive itself.2
- AP News framed concerns as “election-related misinformation,” missing the broader context of past government expansions, such as the Patriot Act and NDAA 2012, which have fueled public skepticism of “temporary” security measures.3
- Newsweek dismissed concerns as “conspiracy theories,” a perspective that ignored ethical and legal questions around the directive’s expanded permissions for unmanned systems in civilian settings.4
- The Hill provided straightforward clarification on the lack of lethal force provisions but did not address privacy issues related to intelligence-sharing and the potential impact on constitutionally protected activities.5
- Washington Post incorporated insights from Rosa Brooks, a Georgetown law professor, who described the directive as “another small incremental step in the steady expansion of executive emergency powers that has been going on since 9/11.” This acknowledgment of gradual expansions aligns with the public’s legitimate concerns about cumulative shifts in civil-military boundaries.6
Historical Context: EO 12333 and Civil-Military Separation
Executive Order 12333, подписанный президентом Рейганом в 1981 году, установил важные руководящие принципы, отделяющие разведывательную деятельность Министерства обороны от гражданских правоохранительных органов. The 2007 version of Directive 5240.01 adhered closely to EO 12333 by emphasizing foreign intelligence and limiting domestic roles. Однако расширенные разрешения директивы 2024 года риск подрыва первоначального намерения EO 12333’s. Критики утверждают, что ослабление этих границ, особенно путем разрешения поддержки внутренних правоохранительных органов в расплывчатых сценариях может подорвать защиту, которую EO 12333 направлен на борьбу с военными злоупотреблениями в гражданских сферах.
Этические и правовые последствия беспилотных систем
Серьезной проблемой директивы 2024 года является ее разрешение беспилотные системы, как и дроны, для оказания помощи отечественным правоохранительным органам. Эти системы, хотя и эффективны, лишены этической проницательности сотрудников и создают проблемы для подотчетности. The 72-часовой пункт о необходимости усложняет задачу, позволяя немедленно действовать без предварительного одобрения. Критики подчеркивают потенциальные риски для частной жизни и гражданских свобод когда беспилотные системы работают с минимальным надзором, возникают вопросы о правовых границах и этических последствиях использования автономных технологий в гражданских пространствах.
Бюллетени DHS и расширение определений внутренних угроз
Еще больше усугубляет эти опасения, недавние бюллетени DHS расширили определение внутренних угроз, включив в него граждан, ставящих под сомнение правительственные нарративы, особенно в отношении политики здравоохранения. В бюллетене за август 2021 года DHS охарактеризовало лиц, несогласных с COVID-19 мандаты потенциальных внутренних террористов. На этом фоне двусмысленные ссылки на “неотложных обстоятельств” в Директиве 5240.01 заставили некоторых опасаться, что Министерство обороны может принять меры против граждан США по идеологическим соображениям.
Приложение: Сравнение директив – 2007 и 2024 гг
Наш оригинальный отчет из 7-го октября сравнил новую директиву с версией 2016 года. Это не было идеальным сравнением. Версия 2024 года переиздает и отменяет версию 2007 года, а не 2016 года. Переоценка директивы по сравнению с ее предшественницей 2007 года выявила несколько изменений в военно-гражданских отношениях.
- Расширенная роль внутренней разведки:
- 2007: Ограничено внешней разведкой, с четкими внутренними ограничениями.
- 2024: Расширяет поддержку правоохранительных органов, вызывая обеспокоенность по поводу разделения между гражданскими и военными.
- Пункт о неотложных обстоятельствах:
- 2007: Требуется предварительное одобрение в чрезвычайных ситуациях.
- 2024: Разрешает немедленные действия без предварительного одобрения в течение 72 часов, вызывая обеспокоенность по поводу надзора.
- ЭО 12333 Соответствие:
- 2007: Тесно придерживается принципов разделения EO 12333’s.
- 2024: Риски, ослабляющие защиту EO 12333 за счет расширения военной роли во внутренних правоохранительных органах.
Вывод: Необходимость прозрачности и надзора
В то время как крупные СМИ стремились “развенчать ” преувеличенных утверждений, обеспокоенность по поводу двусмысленных формулировок, разделения между гражданскими и военными и постепенного расширения исполнительной власти по-прежнему основана на историческом прецеденте. Экспертные точки зрения, такие как наблюдение Розы Брукс о постепенном росте власти, подчеркивают важность прозрачности и участия общественности в решении последствий директивы. Предыдущая критика, написанная Джозефом Нанном для Центра юстиции Бреннана, называлась: “Почему Закон о Posse Comitatus должен быть реформирован,” подробно опишите другие исключения из Закона и почему беспокойство оправдано: “Значительные исключения и лазейки, наряду с отсутствием правоприменительных механизмов, подрывают закон, который предотвращает военное участие в правоохранительной деятельности.”
Надзор Конгресса и четко определенные границы политики имеют решающее значение для балансирования национальной безопасности с гражданскими свободами, особенно по мере развития технологий и протоколов о чрезвычайных ситуациях. Обеспечение этих сдержек и противовесов является основной функцией Законодательная ветвь, особенно когда возникают вопросы неконтролируемой исполнительной власти.
Конституционное чрезвычайное положение в Америке: большая картина
В свете анализа Денниса Кусинича в Конституционное чрезвычайное положение в Америке, важно учитывать более широкие последствия продолжается “State of Emergency” в США. . В работе Кусинича подробно рассказывается, как Прокламация 7463, подписано в 2001 году после 11 сентября, продолжает продлеваться сменявшими друг друга администрациями, как демократами, так и республиканцами, ссылаясь на расплывчато определенное, “продолжающаяся и непосредственная угроза” в США. Это бессрочное продление чрезвычайных полномочий фундаментально изменило баланс сил, консолидировав исполнительную власть с минимальными проверками.
Source: The White House
Kucinich warns that these emergency powers, triggered under the National Emergencies Act, now offer the executive branch access to over 100 statutes that can be deployed without Congressional approval. These powers extend to actions such as:
Deploying military personnel abroad without Congress.
Engaging in military construction projects with or without NATO funds.
Recalling Ready Reserve members to active duty without their consent.
Authorizing chemical or biological material handling without customary restrictions.
Seizing or commandeering broadcast stations during emergencies.
This state of perpetual emergency has paved the way for a shift in power dynamics, leading to what Kucinich terms an “Imperial Presidency.”He notes that since 9/11, the increasing centralization of emergency powers has infringed on First and Fourth Amendment rights and weakened public expectations of privacy. The enduring mindset of emergency has legitimized intrusions once deemed unacceptable, particularly when framed under national security.
Кусинич предлагает внести поправки в сам Закон о национальных чрезвычайных ситуациях, включив в него четкие сроки действия деклараций, требуя от Конгресса проголосовать за их продолжение. Это предложение восстановит власть Конгресса в качестве сдерживающего фактора исполнительной власти и защитит гражданские свободы от потенциальных злоупотреблений.
Он подчеркивает, что бдительность должна выходить за рамки внешних угроз и включать риски, создаваемые уполномоченным руководителем. Предупреждения Кусинича перекликаются со словами президента Эйзенхауэра, предостерегавшего от бесконтрольной мощи военно-промышленного комплексах. Чтобы защитить целостность Конституции, американцы должны помнить о том, как чрезвычайные полномочия могут быть использованы не только во имя безопасности, но и в ущерб свободе.
В свете Чрезвычайное положение, которое продолжается непрерывно и по сей день, и последний обновленный президентом Байденом на 9 сентября 2024 года, продлив его еще на год, опасения, связанные с военным переходом во внутренние дела, остаются в силе и должны стать темой открытого обсуждения общественности и всех трех ветвей нашего правительства.
Узнать больше о Деннис Кусинич здесь.
Ссылки
1. Последние новости Forbes, “RFK Jr. Lambasts Harris за ее ответ на заявление Джона Келли о предполагаемых комментариях Трампа о Гитлере,” от 23 октября 2024 г., https://www.forbes.com/breaking-news/rfk-jr-lambasts-harris-for-her-response-to-john-kellys-claim-about-trumps-alleged-hitler-comments.
2. Fox News, “Пентагон отрицает ложное утверждение о том, что Байден разрешил войскам применять силу против американцев,” октябрь 2024 г., https://www.foxnews.com/
3. AP News, “Пентагон борется с дезинформацией о Директиве 5240.01 на фоне опасений выборов,” октябрь 2024 г., https://apnews.com/
4. Newsweek, “Директива Пентагона 5240.01 Подпитывает теории заговора,” октябрь 2024 г., https://www.newsweek.
5. The Hill, “Харрис играет ролики Трампа на митинге: ‘Он хочет послать военных за американскими гражданами,'” 14 октября 2024 г., https://www.thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/4953368-harris-plays-trump-clips-at-rally-he-wants-to-send-the-military-after-american-citizens.
6. Вашингтон Пост“Ложное утверждение о том, что Байден санкционировал военную смертоносную силу против протестующих,” 25 октября 2024 г., https://www.washingtonpost.com/политика/
Комментариев нет:
Отправить комментарий