INSURGE INTELLIGENCE, новый краудфандинговый проект журналистских расследований, раскрывает эксклюзивную историю о том, как разведывательное сообщество США финансировало, взращивало и инкубировало Google в рамках стремления доминировать в мире посредством контроля над информацией. Финансируемый АНБ и ЦРУ, Google был лишь первым среди множества стартапов частного сектора, кооптированных американской разведкой для сохранения ‘информационного превосходства.’
_____________________________________________________________________________________________
Истоки этой гениальной стратегии восходят к секретной группе, спонсируемой Пентагоном, которая в течение последних двух десятилетий функционировала как мост между правительством США и элитами в деловом, промышленном, финансовом, корпоративном и медиа-секторах. Группа позволила некоторым из самых влиятельных особых интересов в корпоративной Америке систематически обходить демократическую подотчетность и верховенство закона, чтобы влиять на политику правительства, а также на общественное мнение в США и во всем мире. Результаты были катастрофическими: массовая слежка АНБ, постоянное состояние глобальной войны и новая инициатива по преобразованию вооруженных сил США в Скайнет.
Этот эксклюзив выпускается бесплатно в общественных интересах и поддерживается краудфандингом. Хочу поблагодарить мое удивительное сообщество меценатов за поддержку, которая дала мне возможность поработать над этим углубленным расследованием. Пожалуйста, поддержите независимую журналистскую журналистскую деятельность в области расследований для всеобщего достояния.
После терактов в Charlie Hebdo в Париже западные правительства быстро продвигаются к легитимизации расширенных полномочий по массовой слежке и контролю в Интернете, и все это во имя борьбы с терроризмом.
Политики США и Европы призвали защитить слежку в стиле АНБ и расширить возможности посягательства на конфиденциальность в Интернете, объявив шифрование вне закона. Одна из идей состоит в том, чтобы создать телекоммуникационное партнерство, которое в одностороннем порядке удаляло бы контент, который считается “разжигает ненависть и насилие” в ситуациях, которые считаются “подходящими.” На правительственном и парламентском уровне продолжаются жаркие дискуссии по вопросу борьбы с конфиденциальностью между юристом и клиентом.
Что бы все это сделало для предотвращения атак Charlie Hebdo, остается загадкой, особенно с учетом того, что мы уже знаем, что террористы находились в поле зрения французской разведки до десяти лет.
В этой истории мало нового. Зверство 11 сентября было первым из многих террористических атак, каждая из которых увенчалась резким расширением драконовских государственных полномочий в ущерб гражданским свободам, подкрепленным проецированием военной силы в регионы, определенные как горячие точки, укрывающие террористов. Тем не менее, мало признаков того, что эта проверенная формула сделала что-либо для уменьшения опасности. Во всяком случае, мы, похоже, вовлечены в углубляющийся цикл насилия, которому не видно четкого конца.
Поскольку наши правительства стремятся расширить свои полномочия, INSURGE INTELLIGENCE теперь может раскрыть огромную степень, в которой разведывательное сообщество США вовлечено в развитие веб-платформ, которые мы знаем сегодня, с конкретной целью использования этой технологии в качестве механизма борьбы с глобальной ‘информацией. war’ — война за легитимизацию власти немногих над остальными из нас. Стержнем этой истории является корпорация, которая во многом определяет XXI век с его ненавязчивой вездесущностью: Google.
Google позиционирует себя как дружелюбная, фанковая и удобная технологическая фирма, которая приобрела известность благодаря сочетанию навыков, удачи и подлинных инноваций. Это правда. Но это всего лишь фрагмент истории. В действительности Google - дымовая завеса, за которой скрывается военно-промышленный комплекс США.
Раскрытая здесь впервые внутренняя история взлета Google открывает банку червей, выходящую далеко за пределы Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, управляющей эволюцией аппарата национальной безопасности США, и нецензурно наживаясь на его работе.
Теневая сеть
За последние два десятилетия иностранные и разведывательные стратегии США привели к глобальной ‘войне с террором, состоящей из длительных военных вторжений в мусульманский мир и всестороннего наблюдения за гражданским населением. Эти стратегии были выработаны, если не продиктованы, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.
Созданная при администрации Клинтона, консолидированная при Буше и прочно закрепившаяся при Обаме, эта двухпартийная сеть, состоящая в основном из неоконсервативных идеологов, к рассвету 2015 года закрепила свое доминирование внутри Министерства обороны США (МД) посредством деятельности малоизвестного юридического лица за пределами Пентагон, но управляется Пентагоном.
В 1999 году ЦРУ создало собственную венчурную инвестиционную фирму In-Q-Tel для финансирования перспективных стартапов, которые могут создавать технологии, полезные для спецслужб. Но вдохновение для создания In-Q-Tel пришло и раньше, когда Пентагон создал собственное подразделение частного сектора.
Известная как ‘Highlands Forum,’ эта частная сеть действовала как мост между Пентагоном и мощной американской элитой вне вооруженных сил с середины 1990-х годов. Несмотря на изменения в гражданских администрациях, сеть вокруг Хайлендского форума становится все более успешной в доминировании в оборонной политике США.
Гигантских оборонных подрядчиков, таких как Booz Allen Hamilton и Science Applications International Corporation, иногда называют ‘теневым разведывательным сообществом’ из-за вращающихся дверей между ними и правительством, а также их способности одновременно влиять на оборонную политику и получать от нее прибыль. Но хотя эти подрядчики конкурируют за власть и деньги, они также сотрудничают там, где это важно. Форум Хайлендса на протяжении 20 лет предоставлял нестандартное пространство для встреч некоторых из наиболее видных членов теневого разведывательного сообщества с высокопоставленными правительственными чиновниками США, а также с другими лидерами соответствующих отраслей.
Впервые я наткнулся на существование этой сети в ноябре 2014 года, когда я сообщил для Motherboard от VICE, что недавно анонсированная ‘Defense Innovation Initiative’ министра обороны США Чака Хейгела на самом деле была направлена на создание Skynet — или что-то в этом роде, по сути, для доминирования над зарождающейся эрой автоматизированной роботизированной войны.
Эта история была основана на малоизвестном ‘официальном документе’, финансируемом Пентагоном, опубликованном двумя месяцами ранее Университетом национальной обороны (NDU) в Вашингтоне, округ Колумбия, ведущим военным учреждением США, которое, среди прочего, проводит исследования для развития обороны США. политика на самом высоком уровне. В официальном документе разъясняются идеи новой инициативы и революционные научные и технологические разработки, на которых она надеялась извлечь выгоду.
Форум Хайлендса
Соавтором того "белого документа" НДУ является Линтон Уэллс, ветеран обороны США с 51-летним стажем, который служил в администрации Буша главным информационным директором Пентагона, курируя Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие шпионские агентства. Он по-прежнему имеет активные сверхсекретные допуски к секретной информации, и, согласно отчету журнала Government Executive в 2006 году, он возглавлял ‘Highlands Forum’, основанную Пентагоном в 1994 году.
Журнал New Scientist (paywall) sravnyl Highlands Forum с elittnymi instrechami, tatakimi kak “Davos, Ditchley & Aspen,” opitsyvaya egogo kak “ogorrazdoe izvéstnyy, no... vosmogno, tatkzj evliyatelynyy gogazyn.” Регулярные ветречи Форума объединяет “ynnovascioh llusydey dlia rassmotrerénniya взаимную почитание и этилогимии. Naibollshiе ucpeхi byli dostignuty in razvitii withsocoteхnologigichnoy cethevoy voyny.”
Учитывая роль Wells’ в таком Форуме, возможно, неудивительно, что его официальный документ по оборонной трансформации смог оказать такое глубокое влияние на реальную политику Пентагона. Но если это было так, то почему никто этого не заметил?
Несмотря на то, что меня спонсировал Пентагон, я не смог найти на сайте Министерства обороны официальной страницы о Форуме. Активные и бывшие источники в вооруженных силах и разведке США никогда об этом не слышали, как и журналисты национальной безопасности. Я был озадачен.
Венчурная фирма Пентагона, занимающаяся интеллектуальным капиталом
В прологе к своей книге 2007 года "A Crowd of One: The Future of Individual Identity" Джон Клиппингер, учёный из MIT из Media Lab Human Dynamics Group, описал, как он участвовал в “собрании Highlands Forum”, “собрании, предназначенном только для приглашения, финансируемом Министерством обороны и возглавляемым помощником по сетям и информационной интеграции.” Это был старший пост Министерства обороны, курирующий операции и политику самых влиятельных шпионских агентств Пентагона, включая АНБ, Разведывательное управление Министерства обороны (DIA) и другие. С 2003 года эта должность была преобразована в должность заместителя министра обороны по разведке. Форум Хайлендс, писал Клиппингер, был основан отставным капитаном ВМС США по имени Дик О 'Нил. В число делегатов входят высокопоставленные военные чиновники США из многочисленных агентств и дивизий — “капитанов, контр-адмиралов, генералов, полковников, майоров и командиров”, а также “членов руководства Министерства обороны.”
То, что на первый взгляд казалось основным веб-сайтом Форума, описывает Хайлендс как “неформальную междисциплинарную сеть, спонсируемую федеральным правительством,” с упором на “информацию, науку и технологии.” Объяснения скудны, за исключением одного логотипа ‘Министерства обороны’.
Но у Highlands также есть еще один веб-сайт, описывающий себя как “венчурная фирма интеллектуального капитала” с “обширным опытом оказания помощи корпорациям, организациям и государственным лидерам.” Фирма предоставляет “широкий спектр услуг, включая: стратегическое планирование, создание сценариев и игры для расширения глобальных рынков,”, а также “работу с клиентами для построения стратегий для выполнения.” ‘The Highlands Group Inc.,’ говорится на сайте, организует целый ряд Форумов по этому вопросу.
Например, в дополнение к Highlands Forum, с 11 сентября Группа проводит ‘Island Forum,’ международное мероприятие, проводимое совместно с Министерством обороны Сингапура, которое О'Нил курирует как “ведущий консультант.” На сайте Министерства обороны Сингапура Island Forum описывается как “по образцу Highlands Forum, организованного для Министерства обороны США.” Документы, просочившиеся информатором АНБ Эдвардом Сноуденом, подтвердили, что Сингапур сыграл ключевую роль в разрешении США и Австралии прослушивать подводные кабели для шпионажа за азиатскими державами, такими как Индонезия и Малайзия.
Веб-сайт Highlands Group также показывает, что Highlands сотрудничает с одним из самых влиятельных оборонных подрядчиков в Соединенных Штатах. Highlands “поддерживается сетью компаний и независимых исследователей,” включая “наших партнеров Highlands Forum за последние десять лет в SAIC; и обширная сеть участников Highlands Forum.”
SAIC означает американскую оборонную фирму Science Applications International Corporation, которая в 2013 году сменила название на Leidos, управляя SAIC в качестве дочерней компании. SAIC/Leidos входит в десятку крупнейших оборонных подрядчиков в США и тесно сотрудничает с разведывательным сообществом США, особенно с АНБ. По словам журналиста-расследователя Тима Шоррока, первым раскрывшего огромные масштабы приватизации американской разведки своей основополагающей книгой Spies for Hire, SAIC имеет “симбиотических отношений с АНБ: агентство является крупнейшим единственным заказчиком компании и SAIC является крупнейшим подрядчиком АНБ.”
Полное имя капитана “Dick” O'Neill, президента-основателя Highlands Forum, - Ричард Патрик О'Нил, который после работы на флоте вступил в Министерство обороны. Свой последний пост он занимал в качестве заместителя по стратегии и политике в канцелярии помощника министра обороны по командованию, контролю, связи и разведке перед созданием Хайлендса.
Клуб Йоды
Но Клиппингер также упомянул еще одного загадочного человека, почитаемого участниками Форума:
“Он сидел в задней части комнаты, невыразительно за толстыми очками в черной оправе. Я никогда не слышал, чтобы он произнес ни слова... Эндрю (Энди) Маршалл - икона Министерства обороны. Некоторые называют его Йодой, что указывает на его мифический непостижимый статус... Он служил многим администрациям и широко считался выше партийной политики. Он был сторонником Highlands Forum и регулярно участвовал в нем с самого начала.”
С 1973 года Маршалл возглавляет одно из самых влиятельных агентств Пентагона - Управление сетевой оценки (ONA), внутренний аналитический центр ‘’ министра обороны США, который проводит строго секретные исследования по будущему планированию оборонной политики среди военного и разведывательного сообщества США. ONA сыграло ключевую роль в крупных стратегических инициативах Пентагона, включая Морскую стратегию, Стратегическую оборонную инициативу, Инициативу по конкурентным стратегиям и Революцию в военных делах.
В редком профиле 2002 года в Wired репортер Дуглас МакГрей описал Эндрю Маршалла, которому сейчас 93 года, как “самого неуловимого ”, но “одного из самых влиятельных чиновников Министерства обороны. Макгрей добавил, что “вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд, и заместитель секретаря Пол Вулфовиц” — широко считались ястребами неоконсервативного движения в американской политике — были среди “звездных протеже Маршалла.”
Выступая на скромном семинаре Гарвардского университета через несколько месяцев после событий 11 сентября, президент-основатель Highlands Forum Ричард О'Нил сказал, что Маршалл был гораздо большим, чем просто постоянным участником Форума. “Энди Маршалл - наш сопредседатель, поэтому косвенно все, что мы делаем, возвращается в систему Энди,” он сказал аудитории. “Непосредственно люди, присутствующие на заседаниях Форума, возможно, вернутся, чтобы провести брифинги для Энди по различным темам и синтезировать вещи.” Он также сообщил, что у Форума есть третий сопредседатель: директор Агентства перспективных оборонных исследований и проектов (DARPA), которым в то время был назначенец Рамсфелда, Энтони Дж. Привязь. До прихода в DARPA Тетер был вице-президентом сектора передовых технологий SAIC.
Влияние Хайлендского форума на оборонную политику США, таким образом, действовало по трем основным каналам: его спонсорство со стороны канцелярии министра обороны (примерно в середине прошлого десятилетия это было переведено именно в канцелярию заместителя министра обороны по разведке, в ведении которой находятся основные органы наблюдения); его прямая связь с ONA Эндрю ‘Йода’ Маршалла; и его прямая связь с DARPA.
По мнению Клиппингер в A Crowd of One, “то, что происходит на неформальных собраниях, таких как Highlands Forum, может со временем и по непредвиденным любопытным путям влияния оказать огромное влияние, не только в рамках Министерства обороны, но и во всем мире.” Он написал, что идеи Форума “перешли из еретического в мейнстрим. Идеи, которые были анафемой в 1999 году, были приняты в качестве политики всего три года спустя.”
Хотя Форум не дает “консенсусных рекомендаций, ” его влияние глубже, чем у традиционного правительственного консультативного комитета. “Идеи, возникающие в результате встреч, доступны для использования лицами, принимающими решения, а также людьми из аналитических центров,” по мнению О'Нила:
“На наши встречи мы включим людей из Booz, SAIC, RAND или других... Мы приветствуем такое сотрудничество, потому что, по правде говоря, у них есть авторитет. Они существуют в долгосрочной перспективе и способны влиять на политику правительства с помощью реальной научной работы... Мы создаем идеи, взаимодействие и сети, которые эти люди могут воспринимать и использовать по мере необходимости.”
Мои неоднократные просьбы к О'Нилу предоставить информацию о его работе на Хайлендском форуме были проигнорированы. Министерство обороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев по поводу Форума.
Информационная война
Форум Хайлендса послужил двусторонним мостом ‘влияния’: с одной стороны, теневая сеть частных подрядчиков могла влиять на формулирование политики информационных операций в военной разведке США; и с другой стороны, чтобы Пентагон влиял на то, что происходит в частном секторе. Нет более четких доказательств этого, чем действительно инструментальная роль Форума в формировании идеи массового надзора как механизма доминирования в информации в глобальном масштабе.
В 1989 году Ричард О'Нил, в то время криптолог ВМС США, написал статью для Военно-морского колледжа США, ‘На пути к методологии управления восприятием.’ В своей книге "Войны будущего" полковник Джон Александер, в то время старший офицер Командования разведки и безопасности армии США (INSCOM), записывает, что в статье О'Нила впервые изложена стратегия “perception management” в рамках информационной войны (IW). Предложенная стратегия О'Нила определила три категории целей для IW: противники, поэтому они считают, что они уязвимы; потенциальные партнеры, “чтобы они воспринимали причину [войны] как just”; и, наконец, гражданское население и политическое руководство, чтобы они “воспринимали стоимость как стоящую усилий.” Секретный брифинг по мотивам работы О'Нила “пробился к высшему руководству” в DoD. “Они признали, что О'Нил был прав, и сказали ему похоронить это.
Вот только Министерство обороны его не похоронило. Примерно в 1994 году Highlands Group была основана О'Нилом как официальный проект Пентагона при назначении тогдашнего министра обороны Билла Клинтона Уильяма Перри —, который вошел в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.
По словам самого О'Нила, группа будет функционировать как ‘идей Пентагона lab’. По словам исполнительной власти правительства, эксперты в области военных и информационных технологий собрались на первом заседании Форума “, чтобы рассмотреть влияние информационных технологий и глобализации на Соединенные Штаты и на войну. Как интернет и другие новые технологии изменят мир?” Встреча помогла внедрить идею “network-centric warbar” в умы “лучших военных мыслителей страны.”
Исключая общественность
Официальные отчеты Пентагона подтверждают, что первоочередной целью Хайлендского форума была поддержка политики Министерства обороны по специализации О'Нила: информационная война. Согласно годовому отчету Пентагона президенту и Конгрессу за 1997 год по разделу под названием ‘"Информационные операции",’ (IO), Управление министра обороны (OSD) санкционировало создание “Группы Хайлендса, состоящей из ключевых Министерства обороны, промышленности и академические эксперты IO” для координации IO в федеральных органах военной разведки.
Годовой отчет Министерства обороны в следующем году подтвердил центральную роль Форума в информационных операциях: “Для изучения вопросов IO Министерство обороны спонсирует Highlands Forum, который объединяет правительственных, промышленных и академических специалистов из различных областей.”
Обратите внимание, что в 1998 году Highlands ‘Group’ стал ‘Forum.’ По словам О'Нила, это было сделано для того, чтобы не подвергать заседания Highlands Forums “бюрократическим ограничениям.” Он намекал на Закон о Федеральном консультативном комитете (FACA), который регулирует, как правительство США может официально запрашивать рекомендации особых интересов.
Известный как закон ‘open government’, FACA требует, чтобы американские правительственные чиновники не могли проводить закрытые или секретные консультации с людьми, не входящими в правительство, для разработки политики. Все такие консультации должны проводиться через федеральные консультативные комитеты, которые допускают общественный контроль. FACA требует, чтобы собрания проводились публично, о чем объявляется через Федеральный реестр, чтобы консультативные группы регистрировались в офисе Управления общих служб, среди других требований, направленных на поддержание подотчетности общественным интересам.
Но правительственная исполнительная власть сообщила, что “O'Neill и другие считали, что ” такие вопросы регулирования “подавят свободный поток идей и беспрепятственные дискуссии, к которым они стремились.” Юристы Пентагона предупредили, что слово ‘group’ может потребовать определенных обязательств, и посоветовали управлять всем этим в частном порядке: “So O'Neill переименовал его в Highlands Forum и перешел в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона.” Таким образом, Pentagon Highlands Forum работает под мантией ‘венчурной компании O'Neill, занимающейся интеллектуальным капиталом,’ ‘Highlands Group Inc.’
В 1995 году, через год после того, как Уильям Перри назначил О'Нила главой Highlands Forum, SAIC — “партнерская организация Форума ” запустила новый Центр информационной стратегии и политики под руководством — Джеффри Купера, члена Highlands Group, который консультирует старших должностных лиц Министерства обороны по вопросам информационной войны.“ Центр преследовал точно ту же цель, что и Форум, - функционировать как “информационный центр, чтобы объединить лучшие и самые яркие умы в информационной войне, спонсируя продолжающуюся серию семинаров, документов и симпозиумов, на которых подробно исследуются последствия информационной войны.” Цель заключалась в том, чтобы “дать возможность лидерам и политикам из правительства, промышленности и научных кругов решать ключевые проблемы, связанные с информационной войной, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты сохранят свое преимущество над всеми потенциальными врагами.”
Несмотря на правила FACA, федеральные консультативные комитеты уже находятся под сильным влиянием, если не захвачены, корпоративной власти. Таким образом, в обход FACA Пентагон отменил даже слабые ограничения FACA, навсегда исключив любую возможность участия общественности.
Утверждение О 'Нила о том, что нет отчетов и рекомендаций, лукавит. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с промышленностью, которые проводились в рамках Хайлендского форума с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями научных и политических документов, записями и записями встреч, а также другими формами документации, которые заблокированы за входом в систему. доступен только делегатам Форума. Это нарушает дух, если не букву, FACA — таким образом, что явно направлено на обход демократической подотчетности и верховенства закона.
Форуму Хайлендс не нужно вырабатывать консенсусные рекомендации. Его цель - предоставить Пентагону теневой механизм социальных сетей для укрепления прочных отношений с корпоративной властью и выявления новых талантов, которые можно использовать для точной настройки стратегий информационной войны в условиях абсолютной секретности.
Всего участников форума Министерства обороны Хайленда насчитывается более тысячи, хотя сессии в основном состоят из небольших закрытых собраний в стиле мастер-классов численностью максимум 25–30 человек, объединяющих экспертов и официальных лиц в зависимости от темы. В число делегатов входили старшие сотрудники SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и бесчисленные другие; демократы и республиканцы, члены Конгресса и Сената; высшие руководители энергетической отрасли США, такие как Дэниел Йергин из IHS Cambridge Energy Research Associates; и ключевые люди, участвовавшие в обеих сторонах президентских кампаний.
Среди других участников были высокопоставленные специалисты СМИ: Дэвид Игнатиус, заместитель редактора Washington Post и в то время исполнительный редактор International Herald Tribune; Томас Фридман, давний обозреватель New York Times; Арно де Борхгрейв, редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви, бывший редактор Newsweek, старший автор Wired, а теперь главный технический редактор Medium; Лоуренс Райт штатный обозреватель журнала New Yorker; Ной Шахтманн, исполнительный редактор Daily Beast; Ребекка Маккиннон, соучредитель Global Voices Online; Ник Гоуинг из BBC; и Джон Маркофф из New York Times.
Благодаря нынешней спонсорской поддержке со стороны заместителя министра обороны по разведке ОСД, Форум имеет внутренний доступ к руководителям основных агентств наблюдения и разведки США, а также директорам и их помощникам в исследовательских агентствах Министерства обороны, от DARPA до ONA. Это также означает, что Форум глубоко подключен к целевым группам Пентагона по политическим исследованиям.
Google: посеян Пентагоном
В 1994 году — в том же году был основан Хайлендсский форум под руководством канцелярии министра обороны, ONA и DARPA. — два молодых аспиранта Стэнфордского университета, Сергей Брин и Ларри Пейдж, совершили прорыв в создании первого автоматизированного веб-приложение для сканирования и ранжирования страниц. То приложение остается стержневой составляющей того, что в итоге стало поисковым сервисом Google. Брин и Пейдж выполнили свою работу при финансовой поддержке Инициативы цифровых библиотек (DLI), межведомственной программы Национального научного фонда (NSF), НАСА и DARPA.
Но это только одна сторона истории.
На протяжении всей разработки поисковика Сергей Брин регулярно и напрямую отчитывался перед двумя людьми, которые вообще не были преподавателями Стэнфорда: Dr. Бхавани Турайсингхам и доктор. Рик Штайнхайзер. Оба были представителями чувствительной исследовательской программы разведывательного сообщества США по информационной безопасности и интеллектуальному анализу данных.
Турайсингем в настоящее время является Луи А. Бичерл, заслуженный профессор и исполнительный директор Научно-исследовательского института кибербезопасности Техасского университета в Далласе, а также востребованный эксперт по вопросам интеллектуального анализа данных, управления данными и информационной безопасности. Но в 1990-х годах она работала в MITRE Corp., ведущем оборонном подрядчике США, где она руководила инициативой Massive Digital Data Systems, проектом, спонсируемым АНБ, ЦРУ и директором Центральной разведки, для содействия инновационным исследованиям в области информационных технологий.
“Мы финансировали Стэнфордский университет через ученого-компьютерщика Джеффри Ульмана, у которого было несколько многообещающих аспирантов, работающих во многих интересных областях,” мне рассказал профессор Турайсингем. “Одним из них был Сергей Брин, основатель Google. Программа MDDS разведывательного сообщества, по сути, обеспечивала посевное финансирование Brin, которое дополнялось многими другими источниками, включая частный сектор.”
Такого рода финансирование, конечно, не является чем-то необычным, и возможность Сергея Брина получить его, будучи аспирантом Стэнфорда, похоже, была случайной. В то время Пентагон занимался исследованиями в области информатики. Но она иллюстрирует, насколько глубоко укоренилась культура Кремниевой долины в ценностях разведывательного сообщества США.
В экстраординарном документе, размещенном на веб-сайте Техасского университета, Турайсингем рассказывает, что с 1993 по 1999 год “разведывательное сообщество [IC] запустило программу под названием Massive Digital Data Systems (MDDS), которой я управлял для разведывательного сообщества, когда был в MITRE Corporation.” Программа профинансировала 15 исследовательских работ в различных университетах, включая Стэнфорд. Его целью была разработка “технологий управления данными для управления данными от нескольких терабайт до петабайт,” в том числе для “обработки запросов, управления транзакциями, управления метаданными, управления хранилищем и интеграции данных.”
В то время Турайсингем была главным научным сотрудником по управлению данными и информацией в MITRE, где она возглавляла работу группы по исследованиям и разработкам АНБ, ЦРУ, Исследовательской лаборатории ВВС США, а также Командования космических и военно-морских систем армии США (SPAWAR).) и Командование связи и электроники (CECOM). Она продолжала преподавать курсы для правительственных чиновников США и оборонных подрядчиков по сбору данных в борьбе с терроризмом.
В своей статье в Техасском университете она прилагает копию реферата программы MDDS разведывательного сообщества США, которая была представлена на “Annual Intelligence Community Symposium” в 1995 году. В аннотации показано, что основными спонсорами программы MDDS были три агентства: АНБ, Управление исследований и разработок ЦРУ и Сотрудники управления сообществом разведывательного сообщества (CMS), которые действуют под руководством директора Центральной разведки. Администраторами программы, которая обеспечивала финансирование в размере около 3–4 миллионов долларов в год в течение 3–4 лет, были идентифицированы как Хэл Карран (АНБ), Роберт Клутц (CMS), доктор. Клаудия Пирс (АНБ), доктор. Рик Штайнхайзер (ORD — означает Управление исследований и разработок ЦРУ) и доктор. Сама Турайсингем.
Далее Турайсингем в своей статье повторяет, что эта совместная программа ЦРУ и АНБ частично финансировала Сергея Брина для развития ядра Google посредством гранта Стэнфорду, которым руководил руководитель Брина профессор Джеффри Д. Ульман:
“Фактически, основатель Google г-н Сергей Брин частично финансировался по этой программе, когда он был аспирантом в Стэнфорде. Он вместе со своим советником профессором Джеффри Ульманом и моим коллегой из MITRE доктором. Крис Клифтон [главный научный сотрудник Mitre в области информационных технологий] разработал систему Query Flocks System, которая создавала решения для интеллектуального анализа больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Я помню, как посетил Стэнфорд с доктором. Рик Стейнхайзер из разведывательного сообщества и мистер Брин бросались на роликах, выступали с презентацией и выбегали. Фактически, в последний раз, когда мы встречались в сентябре 1998 года, г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая вскоре после этого стала Google.”
Брин и Пейдж официально зарегистрировали Google как компанию в сентябре 1998 года, в том самом месяце, о котором они в последний раз сообщали Турайсингему и Стейнхайзеру. ‘Query Flocks’ также входил в запатентованную поисковую систему Google ‘PageRank’, которую Брин разработал в Стэнфорде по программе CIA-NSA-MDDS, а также при финансировании NSF, IBM и Hitachi. В том же году доктор MITRE. Крис Клифтон, работавший под руководством Турайсингема над разработкой системы ‘Query Flocks’, стал соавтором статьи вместе с руководителем Брина профессором Ульманом и представителем ЦРУ Риком Стейнхайзером. Статья под названием ‘Knowledge Discovery in Text ’ была представлена на научной конференции.
“Финансирование MDDS, которое поддержало Брина, было значительным с точки зрения начального финансирования, но оно, вероятно, было перевешено другими потоками финансирования, - сказал Турайсингем. “Продолжительность финансирования Брина составляла около двух лет или около того. В этот период я и мои коллеги из MDDS посещали Стэнфорд, чтобы увидеть Брина и следить за его прогрессом примерно каждые три месяца. Мы точно не курировали, но хотели проверить прогресс, указать на потенциальные проблемы и подсказать идеи. На этих брифингах Брин действительно представил нам исследование стад запросов, а также продемонстрировал нам версии поисковой системы Google.”
Таким образом, Брин регулярно сообщал Турайсингему и Штайнхайзеру о своей работе по разработке Google.
==
ОБНОВЛЕНИЕ 14:05 по Гринвичу [2 февраля 2015 г.]:
С момента публикации этой статьи профессор Турайсингем внесла поправки в свою статью, упомянутую выше. Измененная версия включает новое измененное заявление, за которым следует копия оригинальной версии ее отчета о MDDS. В этой измененной версии Турайсингем отвергает идею о том, что ЦРУ финансировало Google, и вместо этого говорит
“На самом деле профессор Джеффри Ульман (в Стэнфорде) и мой коллега из MITRE Dr. Крис Клифтон вместе с некоторыми другими разработал систему Query Flocks в рамках MDDS, которая разработала решения для интеллектуального анализа больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Также г-н Сергей Брин, соучредитель Google, в то время входил в исследовательскую группу профессора Ульмана. Я помню, как посетил Стэнфорд с доктором. Рик Стейнхайзер из разведывательного сообщества периодически и мистер Брин бросались на роликах, давали презентацию и выбегали. Во время нашего последнего визита в Стэнфорд в сентябре 1998 года г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая, я полагаю, вскоре после этого стала Google...
Есть также несколько неточностей в Dr. Статья Ахмеда (от 22 января 2015 года). Например, программа MDDS не была программой ‘sensitive’, как заявил Др. Ахмед; это была несекретная программа, финансировавшая университеты США. Более того, Сергей Брин никогда не докладывал ни мне, ни доктору. Рик Штайнхайзер; он выступал с докладами перед нами только во время наших визитов на факультет компьютерных наук в Стэнфорде в течение 1990-х годов. Кроме того, MDDS никогда не финансировала Google; он финансировал Стэнфордский университет.”
Здесь нет существенной фактической разницы в отчетах Турайсингем, кроме как утверждать, что ее утверждение, связывающее Сергея Брина с разработкой ‘запроса flocks’, ошибочно. Примечательно, что это признание получено не из ее собственных знаний, а из этой самой статьи, цитирующей комментарий представителя Google.
Однако причудливая попытка отделить Google от программы MDDS не попадает в цель. Во-первых, MDDS никогда не финансировала Google, поскольку во время разработки основных компонентов поисковой системы Google не было компании с таким названием. Вместо этого грант был предоставлен Стэнфордскому университету через профессора Ульмана, через которого некоторое финансирование MDDS было использовано для поддержки Брина, который в то время был соразработчиком Google. Во-вторых, Thuraisingham затем добавляет, что Брин никогда “не сообщал ” ей или Штайнхайзеру из ЦРУ, но признает, что он “выступал с презентациями для нас во время наших визитов на факультет компьютерных наук в Стэнфорде в течение 1990-х годов.” Однако неясно, в чем здесь различие между репортажами и подробной презентацией — в любом случае, Турайсингем подтверждает, что она и ЦРУ проявляли большой интерес к разработке Брин Google. В-третьих, Thuraisingham описывает программу MDDS как “неклассифицированную,”, но это не противоречит ее “чувствительной ” природе. Как человек, который десятилетиями работал в качестве подрядчика и советника по разведке, Турайсингем, несомненно, осознает, что существует множество способов категоризации интеллекта, включая ‘чувствительных, но несекретных.’ Ряд бывших сотрудников американской разведки, с которыми я разговаривал, заявили, что почти полное отсутствие публичной информации об инициативе ЦРУ и АНБ MDDS позволяет предположить, что, хотя программа не была засекречена, вполне вероятно, что вместо этого ее содержание было сочтено конфиденциальным, что объяснило бы усилия. минимизировать прозрачность программы и то, как она вернулась к разработке инструментов для разведывательного сообщества США. В-четвертых, и наконец, важно отметить, что реферат MDDS, который Турайсингем включает в свой документ Техасского университета, ясно не только гласит, что CMS, ЦРУ и АНБ директора Центральной разведки были надзирателями инициативы MDDS, но и что предполагаемыми заказчиками проекта были “DoD, IC и другие правительственные организации”: Пентагон, разведывательное сообщество США, и других соответствующих государственных учреждений США.
Иными словами, предоставление Брину финансирования MDDS через Ульмана под надзором Турайсингема и Штайнхайзера было принципиально потому, что они признали потенциальную полезность работы Брина по разработке Google для Пентагона, разведывательного сообщества и федерального правительства в целом.
==
Программа MDDS фактически упоминается в нескольких статьях, написанных в соавторстве с Брином и Пейджем во время учебы в Стэнфорде, в которых особо подчеркивается ее роль в финансовом спонсорстве Брина в развитии Google. В своей статье 1998 года, опубликованной в Бюллетене Технического комитета компьютерного общества IEEE по инженерии данных, они описывают автоматизацию методов извлечения информации из Интернета с помощью “Dual Iterative Pattern Relation Extraction,” разработки “глобального рейтинга веб-страниц под названием PageRank,” и использование PageRank “для разработки новой поисковой системы под названием Google.” Вступительной сноской Сергей Брин подтверждает, что он был “Частично поддержан Программой Массивных Цифровых Систем Данных Руководства Сообщества, грантом NSF IRI-96–31952” — подтверждая, что работа Брина по разработке Google действительно частично финансировалась программой CIA-NSA-MDDS.
Этот грант NSF, определенный наряду с MDDS, в отчете о проекте которого Брин указан среди поддерживаемых студентов (без упоминания MDDS), отличался от гранта NSF Ларри Пейджу, который включал финансирование от DARPA и НАСА. Далее в отчете о проекте, автором которого является руководитель Брина профессор Ульман, говорится в разделе ‘Показания к успеху’, что “есть несколько новых историй о стартапах, основанных на исследованиях, поддерживаемых NSF.” В разделе ‘Project Impact,’ в отчете отмечается: “Наконец, проект Google также стал коммерческим как Google.com.”
Аккаунт Турайсингем, включая ее новую измененную версию, таким образом, демонстрирует, что программа ЦРУ-АНБ-MDDS не только частично финансировала Брина на протяжении всей его работы с Ларри Пейджем, разрабатывавшим Google, но и что высокопоставленные представители разведки США, включая сотрудника ЦРУ, курировали эволюцию Google на этом предпусковом этапе, вплоть до того, как компания была готова к официальному основанию. Таким образом, Google получил “значительных объемов начального финансирования и надзора со стороны Пентагона, а именно ЦРУ, АНБ и DARPA.
Получить комментарии в Министерстве обороны не удалось.
Когда я попросил профессора Ульмана подтвердить, финансировался ли Брин частично в рамках программы MDDS разведывательного сообщества, и был ли Ульман в курсе того, что Брин регулярно информировал Рика Штайнхайзера из ЦРУ о его прогрессе в разработке поисковой системы Google, ответы Ульмана были уклончивыми: “Могу ли я знать, кого вы представляете и почему вас интересуют эти вопросы? Кто ваши ‘источников’?” Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы ‘query flocks’, хотя из статей Брина ясно, что он действительно использовал эту работу при совместной разработке системы PageRank со Пейджем.
Когда я спросил Ульмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина во время разработки Google, он сказал: “Я не собираюсь удостаивать эту чушь отрицанием. Если вы не объясните, что ваша теория, и какой момент вы пытаетесь сделать, я не собираюсь вам ни в малейшей степени помогать.”
Аннотация MDDS, опубликованная в Интернете в Техасском университете, подтверждает, что целью проекта ЦРУ-АНБ было “предоставить стартовый капитал для разработки технологий управления данными, которые представляют высокий риск и высокую оплату,” включая методы “запросов, просмотр и фильтрация; обработка транзакций; методы доступа и индексация; управление метаданными и моделирование данных; и интеграция разнородных баз данных; а также разработка соответствующих архитектур.” Конечное видение программы заключалось в том, чтобы обеспечить беспрепятственный доступ и объединение огромных объемов данных, информации и знаний в гетерогенной среде реального времени, предназначенной для использования Пентагоном, разведывательным сообществом и, возможно, правительством.
Эти разоблачения подтверждают утверждения Роберта Стила, бывшего старшего офицера ЦРУ и гражданского заместителя директора-основателя разведывательной деятельности Корпуса морской пехоты, у которого я брал интервью для The Guardian в прошлом году по вопросам разведки с открытым исходным кодом. Ссылаясь на источники в ЦРУ, Стил в 2006 году заявил, что его старый коллега Штайнхайзер был главным связующим звеном ЦРУ в Google и организовал раннее финансирование новаторской ИТ-фирмы. Тогда основателю Wired Джону Бателлу удалось получить это официальное опровержение от представителя Google в ответ на утверждения Стила:
“Утверждения, связанные с Google, совершенно не соответствуют действительности.”
На этот раз, несмотря на многочисленные запросы и разговоры, представитель Google отказался от комментариев.
ОБНОВЛЕНИЕ: По состоянию на 17:41 по Гринвичу [22 января 2015 г.] директор Google по корпоративным коммуникациям вышел на связь и попросил меня включить следующее заявление:
“Сергей Брин не участвовал в программе Query Flocks Program в Стэнфорде, и ни один из его проектов не финансировался разведывательными органами США.”
Вот что я написал в ответ:
Мой ответ на это заявление будет следующим: сам Брин в своей статье признает финансирование со стороны сотрудников управления сообществом инициативы "Массивные системы цифровых данных" (MDDS), которая была предоставлена через NSF. MDDS была программой разведывательного сообщества, созданной ЦРУ и АНБ. У меня также есть запись, как отмечается в статье, от профессора Турайсингема из Техасского университета, что она руководила программой MDDS от имени разведывательного сообщества США и что она и Рик Стейнхайзер из ЦРУ встречались с Брином примерно каждые три месяца в течение двух лет, чтобы быть проинформированным о его прогрессе в разработке Google и PageRank. Работал Брин над стаями запросов или нет, нет ни здесь, ни там.
В этом контексте вы, возможно, захотите рассмотреть следующие вопросы:
1) Отрицает ли Google, что работа Брина частично финансировалась MDDS за счет гранта NSF?
2) Отрицает ли Google, что Брин регулярно отчитывался перед Турайсингемом и Штайнхайзером примерно с 1996 по 1998 год до сентября того же года, когда он представил им поисковую систему Google?
Общая информационная осведомленность
Призыв к подаче документов для MDDS был разослан по электронной почте 3 ноября 1993 года высокопоставленным чиновником разведки США Дэвидом Чарвонией, директором отдела координации исследований и разработок CMS разведывательного сообщества. Реакция Тату Илонена (знаменитого изобретателя широко используемого протокола защиты данных защищенной оболочки [SSH]) на своих коллег в списке адресов электронной почты говорит: “Крипторелевантность? Заставляет задуматься, стоит ли защищать свои данные.” В электронном письме также подтверждается, что оборонный подрядчик и партнер Highlands Forum, SAIC, руководил процессом подачи MDDS, а тезисы должны были быть отправлены Джеки Буту из Управления исследований и разработок ЦРУ по адресу электронной почты SAIC.
К 1997 году Турайсингем сообщает, что незадолго до регистрации Google и пока она все еще курировала разработку программного обеспечения для поисковых систем в Стэнфорде, ее мысли обратились к приложениям национальной безопасности программы MDDS. В благодарностях к своей книге "Интеллектуальный анализ веб-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом" (2003) Турайсингем пишет, что она и “Dr. Рик Штайнхайзер из ЦРУ начал переговоры с Агентством перспективных оборонных исследовательских проектов о применении интеллектуального анализа данных для борьбы с терроризмом. Эта идея возникла непосредственно в результате программы MDDS, которая частично финансировала Google. “Эти обсуждения в конечном итоге переросли в текущую программу EELD (Evidence Extraction and Link Detection) в DARPA.”
Таким образом, тот же самый высокопоставленный чиновник ЦРУ и подрядчик ЦРУ-АНБ, участвовавший в обеспечении начального финансирования Google, одновременно обдумывал роль интеллектуального анализа данных в целях борьбы с терроризмом и разрабатывал идеи для инструментов, фактически разработанных DARPA.
Сегодня, как показано в ее недавней статье в New York Times, Турайсингем остается убежденным сторонником сбора данных в целях борьбы с терроризмом, но также настаивает на том, что эти методы должны разрабатываться правительством в сотрудничестве с юристами по гражданским свободам и защитниками конфиденциальности. обеспечить наличие надежных процедур для предотвращения потенциальных злоупотреблений. Она, к сожалению, отмечает, что при сборе большого количества информации существует высокий риск ложноположительных результатов.
В 1993 году, когда программа MDDS была запущена и управлялась MITRE Corp. от имени разведывательного сообщества США, ученый-компьютерщик из Университета Вирджинии доктор. Анита К. Джонс — попечитель MITRE — получил должность директора DARPA и руководителя отдела исследований и разработок в Пентагоне. Она входила в совет директоров MITRE с 1988 года. С 1987 по 1993 год Джонс одновременно входил в совет директоров SAIC. В качестве нового главы DARPA с 1993 по 1997 год она также была сопредседателем форума Пентагона Highlands Forum в период предпусковой разработки Google в Стэнфорде в рамках MDSS.
Таким образом, когда Турайсингем и Штайнхайзер говорили с DARPA о контртеррористическом применении исследований MDDS, Джонс был директором DARPA и сопредседателем Highlands Forum. В том же году Джонс покинула DARPA, чтобы вернуться на свой пост в Университете Вирджины. В следующем году она вошла в правление Национального научного фонда, который, конечно же, только что профинансировал Брина и Пейджа, а также вернулась в правление SAIC. Когда она покинула Министерство обороны, сенатор Чак Робб отдал Джонсу следующую дань уважения: “Она объединила технологические и оперативные военные сообщества для разработки детальных планов по поддержанию доминирования США на поле боя в следующем столетии.”
В правление Национального научного фонда с 1992 по 1998 год (включая пост председателя с 1996 года) входил Ричард Н. Заре. Это был период, когда NSF спонсировал Сергея Брина и Ларри Пейджа совместно с DARPA. В июне 1994 года профессор Заре, химик из Стэнфорда, участвовал вместе с профессором Джеффри Ульманом (который руководил исследованиями Сергея Брина) в группе, спонсируемой Стэнфордом и Национальным исследовательским советом, обсуждая необходимость того, чтобы ученые показали, как их работа “связана с национальными потребностями.” Панель объединила ученых и политиков, в том числе “вашингтонских инсайдеров.”
Программа EELD DARPA, вдохновленная работой Турайсингема и Штайнхайзера под руководством Jones’, была быстро адаптирована и интегрирована с набором инструментов для ведения всестороннего наблюдения при администрации Буша.
По словам официального представителя DARPA Теда Сенатора, который руководил программой EELD для недолговечного информационного бюро агентства, EELD был среди ряда “перспективных методов”, готовящихся к интеграции “в прототип системы TIA.” TIA расшифровывалась как Total Information Awareness и была основной глобальной программой электронного прослушивания и сбора данных, развернутой администрацией Буша после 11 сентября. TIA была создана заговорщиком "Иран-контрас" адмиралом Джоном Пойндекстером, который был назначен Бушем в 2002 году руководителем нового отдела информирования DARPA.
Исследовательский центр Xerox в Пало-Альто (PARC) был еще одним подрядчиком среди 26 компаний (также включая SAIC), которые получили контракты на миллион долларов от DARPA (конкретные количества оставались засекреченными) в рамках Poindexter для продвижения программы наблюдения TIA в 2002 году. Исследование включало “профилирование на основе поведения, ” “автоматическое обнаружение, идентификацию и отслеживание ” террористической деятельности, а также другие проекты по анализу данных. В это время директором и главным научным сотрудником PARC был Джон Сили Браун. И Браун, и Пойндекстер до недавнего времени регулярно были участниками Форума Пентагон Хайлендс — Браун.
TIA предположительно была закрыта в 2003 году из-за общественного противодействия после того, как программа была разоблачена в средствах массовой информации, но в следующем году Пойндекстер принял участие в сессии группы Пентагона Хайлендс в Сингапуре вместе с представителями обороны и безопасности со всего мира. Тем временем Тед Сенатор продолжал управлять программой EELD, а также другими проектами по сбору и анализу данных в DARPA до 2006 года, когда он ушел, чтобы стать вице-президентом SAIC. Сейчас он технический научный сотрудник SAIC/Leidos.
Google, DARPA и денежный след
Задолго до появления Сергея Брина и Ларри Пейджа факультет информатики Стэнфордского университета имел тесные рабочие отношения с военной разведкой США. Письмо от 5 ноября 1984 года из офиса известного эксперта по искусственному интеллекту (ИИ) профессора Эдварда Фейгенбаума, адресованное Рику Штайнхайзеру, дает последние указания Стэнфордскому проекту эвристического программирования, обращаясь к Штайнхайзеру как к члену Руководящего комитета “ИИ.” Список участников конференции подрядчиков примерно того времени, спонсируемой Управлением военно-морских исследований Пентагона (ONR), включает Штайнхайзера в качестве делегата под обозначением “OPNAV Op-115” —, которое относится к программе Управления начальника военно-морских операций’ по оперативной готовности, которая сыграла важную роль в развитии цифровых систем для военных.
С 1970-х годов профессор Фейгенбаум и его коллеги руководили Стэнфордским проектом эвристического программирования по контракту с DARPA, продолжаясь до 1990-х годов. Только Фейгенбаум за этот период получил около $7 миллионов за свою работу от DARPA, а также другое финансирование от NSF, НАСА и ONR.
Руководитель Брина в Стэнфорде профессор Джеффри Ульман в 1996 году участвовал в совместном проекте финансирования программы DARPA "Интеллектуальная интеграция информации". В том же году Ульман был сопредседателем совещаний по обмену данными между несколькими системами, спонсируемых DARPA.
В сентябре 1998 года, в том же месяце, когда Сергей Брин проинформировал представителей американской разведки Штайнхайзера и Турайсингема, технологические предприниматели Андреас Бехтольсхайм и Дэвид Черитон инвестировали по $100 000 каждый в Google. Оба инвестора были связаны с DARPA.
Будучи аспирантом Стэнфорда в области электротехники в 1980-х годах, новаторский проект рабочей станции SUN Бехтольсхайма финансировался DARPA и Стэнфордским факультетом информатики — это исследование стало основой создания Бехтольсхаймом компании Sun Microsystems, которую он основал вместе с Уильямом Джоем.
Что касается соинвестора Бехтольшайма в Google Дэвида Черитона, то последний - давний профессор компьютерных наук Стэнфорда, у которого еще более укоренившиеся отношения с DARPA. В его биографии в Университете Альберты, который в ноябре 2014 года присвоил ему звание почетного доктора наук, говорится, что исследование Черитона “уже более 20 лет получает поддержку Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов США (DARPA).”
Тем временем Бехтольшайм покинул Sun Microsystems в 1995 году, вместе со своим коллегой-инвестором Google Черитоном в качестве партнера основав Granite Systems. Они продали Granite компании Cisco Systems в 1996 году, сохранив за собой значительную долю в Granite и став старшими руководителями Cisco.
Полученное в Enron Corpus электронное письмо (база данных из 600 000 электронных писем, приобретенная Федеральной комиссией по регулированию энергетики и позднее обнародованная) от Ричарда О Нила, в котором руководителям Enron предлагается принять участие в Highlands Forum, показывает, что руководители Cisco и Granite тесно связаны с Пентагоном. В электронном письме сообщается, что в мае 2000 года партнер Бехтольшайма и соучредитель Sun Microsystems Уильям Джой —, который тогда был там главным научным сотрудником и корпоративным исполнительным директором —, посетил Форум, чтобы обсудить нанотехнологии и молекулярные вычисления.
В 1999 году Джой также была сопредседателем президентского Консультативного комитета по информационным технологиям, курируя доклад, в котором признавалось, что DARPA имеет
“... пересмотрела свои приоритеты в 90’s так, что все финансирование информационных технологий оценивалось с точки зрения его пользы для истребителя.”
На протяжении 1990-х годов, тогда, финансирование DARPA Стэнфорду, в том числе Google, было явно направлено на разработку технологий, которые могли бы дополнить операции военной разведки Пентагона на театрах военных действий.
В отчете Joy рекомендовалось увеличить финансирование ИТ-сектора со стороны федерального правительства со стороны Пентагона, НАСА и других агентств. Грег Пападопулос, еще один из коллег Бехтольсхайма на посту тогдашнего технического директора Sun Microsystems, также присутствовал на заседании Pentagon Highlands’ Forum в сентябре 2000 года.
В ноябре Pentagon Highlands Forum принимал Сью Бостром, которая была вице-президентом по интернету в Cisco, заседая в совете директоров компании вместе с соинвесторами Google Бехтольшаймом и Черитоном. Форум также принимал Лоуренса Зурифа, в то время управляющего партнера Granite, которую Бехтольшайм и Черитон продали Cisco. Зуриф ранее был подрядчиком SAIC с 1993 по 1994 год, работая с Пентагоном по вопросам национальной безопасности, в частности, для Управления чистой оценки Маршалла. В 1994 году и SAIC, и ONA, конечно же, участвовали в создании Форума Пентагона Хайлендс. Среди работ Зуриффа во время его пребывания в должности в SAIC был документ под названием ‘"Понимание информации War’", представленный на спонсируемом SAIC Круглом столе армии США, посвященном революции в военных делах.
После инкорпорации Google компания получила в 1999 году $25 млн акционерного финансирования во главе с Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. По данным Homeland Security Today, “Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, особенно после событий 11 сентября, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с министром обороны Дональдом Рамсфелдом, чтобы обсудить применение новых технологий для ведения боевых действий и сбора разведывательной информации.” Точно так же Кляйнер Перкинс установил “тесные отношения” с In-Q-Tel, венчурной фирмой ЦРУ, которая финансирует стартапы “для продвижения ‘приоритетных’ технологий, имеющих ценность” для разведывательного сообщества.
Джон Дорр, который руководил инвестициями Kleiner Perkins в получение Google должности в совете директоров, был крупным ранним инвестором компании Sun Microsystems Бехольштейна на момент ее запуска. Он и его жена Энн являются основными спонсорами Центра инженерного лидерства (RCEL) Университета Райса, который в 2009 году получил $16 миллионов от DARPA за свою повсеместную программу исследований и разработок в области вычислений с учетом платформы и компиляции (PACE). У Дорра также тесные отношения с администрацией Обамы, которую он посоветовал вскоре после того, как она пришла к власти, увеличить финансирование Пентагоном технологической отрасли. В 2013 году на конференции Fortune Brainstorm TECH Дорр аплодировал “тому, как DARPA Министерства обороны финансировало GPS, CAD, большинство крупных факультетов информатики и, конечно же, Интернет.”
Другими словами, с самого начала Google был создан, взращен и профинансирован интересами, которые были напрямую связаны или тесно связаны с сообществом военной разведки США: многие из которых были включены в Форум Пентагона Хайлендс.
Google захватывает Пентагон
В 2003 году Google начал настраивать свою поисковую систему по специальному контракту с ЦРУ для своего офиса управления Intelink, “курируя сверхсекретные, секретные и чувствительные, но несекретные интрасети для ЦРУ и других агентств IC,” по данным Homeland Security Today. В том году финансирование ЦРУ также было “stickly” направлено через Национальный научный фонд на проекты, которые могли бы помочь создать “новых возможностей для борьбы с терроризмом с помощью передовых технологий.”
В следующем году Google купила фирму Keyhole, которая первоначально финансировалась In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google начала разработку передового программного обеспечения для спутникового картографирования, лежащего в основе Google Earth. Бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс в то время входила в совет директоров In-Q-Tel и остается таковой по сей день.
Затем, в ноябре 2005 года, In-Q-Tel выпустила уведомления о продаже $2,2 миллиона акций Google. Отношения Google с разведкой США еще больше стали известны, когда ИТ-подрядчик сообщил закрытой конференции профессионалов разведки в Вашингтоне, округ Колумбия, на основе принципа неназначения, что по крайней мере одно разведывательное агентство США работает над “использованием возможностей Google по мониторингу [пользовательских] данных” в рамках усилий по приобретению данных “интересов разведки национальной безопасности.”
Фотография на Flickr, датированная мартом 2007 года, показывает, что директор по исследованиям Google и эксперт по искусственному интеллекту Питер Норвиг присутствовал на встрече Форума Пентагона Хайлендс в том же году в Кармеле, Калифорния. Близкая связь Норвига с Форумом по состоянию на тот год подтверждается и его ролью в редактировании гостем списка чтения Форума 2007 года.
На фото ниже Норвиг в разговоре с Льюисом Шепердом, который в то время был старшим техническим офицером в Разведывательном управлении Министерства обороны, ответственным за расследование, утверждение и архитектуру “всех новых аппаратных/программных систем и приобретений для Global Defense Intelligence IT Enterprise,” включая “big data technologies.” Сейчас Шеперд работает в Microsoft. Норвиг был ученым-исследователем в Стэнфордском университете в 1991 году, а затем присоединился к Sun Microsystems Бехтольшайма в качестве старшего научного сотрудника до 1994 года и возглавил отдел компьютерных наук НАСА.
Льюис Шеперд (слева), в то время старший технический сотрудник Управления военной разведки Пентагона, беседует с Питером Норвигом (справа), известным экспертом в области искусственного интеллекта и директором по исследованиям Google. Эта фотография взята с заседания Форума Хайлендса в 2007 году.
Норвиг фигурирует в профиле О 'Нила в Google Plus как один из его близких связей. Определение остальных связей О'Нила в Google Plus показывает, что он напрямую связан не только с широким кругом руководителей Google, но и с некоторыми из самых громких имен в технологическом сообществе США.
В число этих связей входят Мишель Весландер Куэйд, бывший подрядчик ЦРУ и бывший высокопоставленный сотрудник разведки Пентагона, которая сейчас является техническим директором Google и разрабатывает программы для “наиболее подходящих государственных учреждений’ needs”; Элизабет Черчилль, директор Google по пользовательскому опыту; Джеймс Каффнер, эксперт по робототехнике-гуманоиде, который сейчас возглавляет подразделение Google по робототехнике и ввел термин ‘cloud robotics’; Марк Драпо, директор по инновационному взаимодействию для бизнеса государственного сектора Microsoft; Лили Ченг, генеральный менеджер Microsoft Future Social Experiences (F– USE) Labs; Джон Уделл, Microsoft ‘evangelist’; Кори Ондрейка, вице-президент по инженерным разработкам Facebook; и это лишь некоторые из них.
В 2010 году Google подписала многомиллиардный контракт без торгов с дочерним агентством АНБ - Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Контракт заключался в использовании Google Earth для услуг визуализации NGA. Google разработала программное обеспечение для Google Earth, купив Keyhole у венчурной фирмы ЦРУ In-Q-Tel.
Затем, через год, в 2011 году, еще одно соединение О'Нила в Google Plus, Мишель Куэйд —, которая занимала руководящие должности в NGA, Национальном разведывательном управлении и Управлении директора национальной разведки —, оставила свою правительственную роль и стала Google ‘. евангелистка инноваций’ и точка-человек для поиска государственных контрактов. Последней ролью Куэйд перед переходом в Google была должность старшего представителя директора национальной разведки в оперативной группе по разведке, наблюдению и разведке, а также старшего советника заместителя министра обороны директора разведки по совместной и коалиционной поддержке боевых истребителей (J & CWS). Обе роли включали в себя информационные операции. До своего переезда в Google, иными словами, Куэйд тесно сотрудничала с Управлением заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется форум Пентагона в Хайлендсе. Куэйд сама присутствовала на Форуме, хотя именно тогда и как часто я не могла подтвердить это.
В марте 2012 года тогдашний директор DARPA Регина Дуган —, которая в этом качестве также была сопредседателем Pentagon Highlands Forum —, последовала за своим коллегой Куэйдом в Google, чтобы возглавить новую группу передовых технологий и проектов компании. Во время своего пребывания в Пентагоне Дуган, среди прочего, руководила стратегической кибербезопасностью и социальными сетями. Она отвечала за сосредоточение “все большей части” работы DARPA “на исследовании наступательных возможностей для удовлетворения военных потребностей,” обеспечение $500 миллионов государственного финансирования киберисследований DARPA с 2012 по 2017 год.
К ноябрю 2014 года главный эксперт Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Каффнер был делегатом вместе с О'Нилом на форуме Highlands Island Forum 2014 в Сингапуре, чтобы изучить ‘Продвижение в робототехнике и искусственном интеллекте: последствия для общества, безопасности и конфликтов.’ В мероприятии приняли участие 26 делегатов из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Великобритании и США, как от промышленности, так и от правительства. Связь Куффнера с Пентагоном, впрочем, началась гораздо раньше. В 1997 году Каффнер был исследователем во время работы над докторской диссертацией в Стэнфорде в рамках финансируемого Пентагоном проекта по сетевым автономным мобильным роботам, спонсируемого DARPA и ВМС США.
Рамсфелд и постоянное наблюдение
Суммируя, многие из самых высокопоставленных руководителей Google аффилированы с Pentagon Highlands Forum, который на протяжении всего периода роста Google за последнее десятилетие всплывал неоднократно как связующая и созывающая сила. Инкубация разведсообществом США Google с самого начала происходила через сочетание прямого спонсорства и неформальных сетей финансового влияния, сами тесно связанных с интересами Пентагона.
Сам Хайлендский форум использовал неформальное построение отношений таких частных сетей для объединения оборонного и промышленного секторов, что позволило объединить корпоративные и военные интересы в расширении аппарата тайного наблюдения во имя национальной безопасности. Власть, которой обладает теневая сеть, представленная на Форуме, можно, однако, наиболее четко оценить по ее влиянию во времена администрации Буша, когда она играла прямую роль в буквальном написании стратегий и доктрин, лежащих в основе усилий США по достижению ‘информационного превосходства.’
В декабре 2001 года О'Нил подтвердил, что стратегические дискуссии на Форуме Хайлендса непосредственно вписываются в стратегический обзор Эндрю Маршалла в масштабах всего Министерства обороны, заказанный президентом Бушем и Дональдом Рамсфелдом для модернизации вооруженных сил, включая четырехгодичный обзор обороны — и что некоторые из самых ранних заседаний Форума “привели к написанию группы политики, стратегий и доктрины Министерства обороны для служб по информационной войне.” Тот процесс “writing” политики информационной войны Пентагона “был сделан совместно с людьми, которые по-разному понимали окружающую среду — не только граждане США, но и иностранные граждане, и люди, которые развивали корпоративные IT.”
Доктрины Пентагона по информационной войне после 11 сентября были написаны не только представителями национальной безопасности из США и за рубежом, но и влиятельными корпоративными организациями в оборонном и технологическом секторах.
В апреле того же года генерал. Джеймс Маккарти завершил проверку трансформации защиты по приказу Рамсфелда. В его докладе неоднократно подчеркивалось, что массовая слежка является неотъемлемой частью трансформации Министерства обороны. Что касается Маршалла, то его последующий доклад для Рамсфелда собирался разработать план, определяющий будущее Пентагона в ‘информационную эпоху.’
О'Нил также подтвердил, что для разработки доктрины информационной войны Форум провел обширные дискуссии по электронному наблюдению и “что представляет собой акт войны в информационной среде.” Документы, питающие оборонную политику США, написанные в конце 1990-х годов консультантами RAND Джоном Аркильей и Дэвидом Рондфельдтом, давними членами Highlands Forum, были подготовлены “в результате этих встреч,” исследуя политические дилеммы о том, как далеко зайти в достижении цели ‘Information Superiority.’ “Одна из вещей, которая шокировала американскую публику, заключалась в том, что мы не воровали счета Милошевича в электронном виде, хотя на самом деле могли, - прокомментировал O'Neill.
Хотя процесс НИОКР вокруг стратегии трансформации Пентагона остается засекреченным, намек на дискуссии Министерства обороны, происходящие в этот период, можно почерпнуть из исследовательской монографии Школы перспективных военных исследований армии США 2005 года в журнале Министерства обороны Military Review, автором которой является действующий офицер армейской разведки.
“Идея постоянного наблюдения как трансформационного потенциала распространялась в национальном разведывательном сообществе (IC) и Министерстве обороны (DoD) в течение как минимум трех лет, ” говорится в документе, ссылаясь на исследование трансформации, проведенное по заказу Рамсфельда.
Далее в армейском документе был рассмотрен ряд официальных военных документов высокого уровня, в том числе документ Канцелярии председателя Объединенного комитета начальников штабов, показывающий, что “Persistent Surveillance” является фундаментальной темой информационно-ориентированного видения оборонной политики. по всему Пентагону.
Теперь мы знаем, что всего за два месяца до выступления О'Нила в Гарварде в 2001 году в рамках программы TIA президент Буш тайно санкционировал внутреннюю слежку АНБ за американцами без одобренных судом ордеров, что, судя по всему, было незаконной модификацией проекта по сбору данных ThinThread —, как позже разоблачили информаторы АНБ Уильям Бинни и Томас Дрейк.
Связь наблюдения и запуска
С этого момента партнер Highlands Forum SAIC с самого начала играл ключевую роль в развертывании АНБ. Вскоре после событий 11 сентября Брайан Шарки, технический директор сектора ELS3 SAIC (сосредоточившись на ИТ-системах для служб экстренного реагирования), объединился с Джоном Пойндекстером, чтобы предложить программу наблюдения TIA. Шарки из SAIC ранее был заместителем директора Управления информационных систем DARPA до 1990-х годов.
Между тем примерно в это же время главой программ АНБ по связи и разведке стал вице-президент SAIC по корпоративному развитию Сэмюэл Виснер. SAIC тогда входил в консорциум, получивший контракт на $280 миллионов на разработку одной из секретных систем подслушивания АНБ. К 2003 году Виснер вернулся в SAIC, чтобы стать директором по стратегическому планированию и развитию бизнеса разведывательной группы фирмы.
В том же году АНБ консолидировало свою программу безосновательного электронного наблюдения TIA, чтобы отслеживать “лиц” и понимать “, как они вписываются в модели” через профили рисков американских граждан и иностранцев. TIA делала это путем интеграции баз данных по финансам, путешествиям, медицинским, образовательным и другим записям в “виртуальную централизованную большую базу данных.”
В этом же году администрация Буша разработала свою пресловутую "Дорожную карту информационных операций". Описывая Интернет как “уязвимую систему вооружения, ” Дорожная карта IO Рамсфельда выступала за то, чтобы стратегия Пентагона “основывалась на предпосылке, что Министерство [обороны] будет ‘бороться с net’, как с системой вооружения противника.” США должны стремиться к “максимальному контролю” из “полного спектра глобально развивающихся систем связи, датчиков и систем вооружения, ” выступил за этот документ.
В следующем году Джон Пойндекстер, который предложил и руководил программой наблюдения TIA через свой пост в DARPA, находился в Сингапуре, участвуя в Островном форуме Хайлендса 2004 года. Среди других делегатов были тогдашний сопредседатель Highlands Forum и директор по информационным технологиям Пентагона Линтон Уэллс; президент печально известного подрядчика Пентагона по информационной войне Джона Рендона; Карл Лоу, директор Объединенного передового боевого отдела командования объединенных сил (JFCOM); Вице-маршал авиации Стивен Далтон, менеджер по информационному превосходству Министерства обороны Великобритании; Лейтенант. Генерал. Йохан Киль, начальник штаба Верховного главнокомандующего шведской армией; среди других.
По состоянию на 2006 год SAIC получила многомиллионный контракт АНБ на разработку крупного проекта по сбору данных под названием ExecuteLocus, несмотря на колоссальный сбой предыдущего контракта на сумму $1 миллиард долларов, известного как ‘Trailblazer.’ Основные компоненты TIA были “тихо продолжены” под “новыми кодовыми названиями,” по словам Шейна Харриса из Foreign Policy, но были скрыты “за завесой секретного разведывательного бюджета.” Новая программа слежки к тому времени была полностью переведена из-под юрисдикции DARPA в АНБ.
Это был также год очередного Сингапурского островного форума, возглавляемого Ричардом О Нилом от имени Пентагона, в который вошли высокопоставленные чиновники оборонного и промышленного сектора из США, Великобритании, Австралии, Франции, Индии и Израиля. Среди участников также были старшие технологи Microsoft, IBM, а также Гилман Луи, партнер технологической инвестиционной компании Alsop Louie Partners.
Гилман Луи - бывший генеральный директор In-Q-Tel —, фирмы ЦРУ, инвестирующей особенно в стартапы, разрабатывающие технологии интеллектуального анализа данных. In-Q-Tel была основана в 1999 году Управлением науки и технологий ЦРУ, при котором действовало Управление исследований и разработок (ORD) —, которое было частью финансируемой Google программы MDSS —. Идея заключалась в том, чтобы по существу заменить функции, когда-то выполнявшиеся ОРД, путем мобилизации частного сектора для разработки решений в области информационных технологий для всего разведывательного сообщества.
Луи возглавлял In-Q-Tel с 1999 по январь 2006 года —, в том числе, когда Google купил Keyhole, программное обеспечение для спутникового картографирования, финансируемое In-Q-Tel. Среди его коллег по правлению In-Q-Tel в этот период были бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс (которая до сих пор там находится), а также член совета учредителей Уильям Перри: человек, который назначил О'Нила для организации Highlands Forum в первую очередь. К Перри в качестве члена правления In-Q-Tel присоединился Джон Сили Браун, тогдашний главный научный сотрудник Xerox Corp и директор ее Исследовательского центра Пало-Альто (PARC) с 1990 по 2002 год, который также является давним старшим членом Форума Хайленда. с момента создания.
Помимо ЦРУ, In-Q-Tel также поддерживается ФБР, NGA и Разведывательным управлением Министерства обороны, а также другими агентствами. Более 60 процентов инвестиций In-Q-Tel под присмотром Луи составили “в компаниях, которые специализируются на автоматическом сборе, просеивании и понимании океанов информации,” по данным News21 Medill School of Journalism, в котором также отмечалось, что сам Луи признал, что неясно “, будут ли конфиденциальность и гражданские свободы защищены” использованием правительством этих технологий “для национальной безопасности.”
Стенограмма семинара Ричарда О'Нила в конце 2001 года в Гарварде показывает, что Pentagon Highlands Forum впервые привлек Гилмана Луи задолго до Island Forum, по сути, вскоре после событий 11 сентября, чтобы изучить “, что происходит с In-Q-Tel.” Эта сессия Форума была посвящена тому, как “воспользоваться скоростью коммерческого рынка, которого не было внутри научно-технического сообщества Washington”, и понять “последствия для Министерства обороны с точки зрения стратегического обзора, QDR, Hill. действие и заинтересованные стороны.” Среди участников встречи были “высокопоставленных военных,” комбатантов-командиров, “несколько старших флагманов,” некоторые “представителей оборонной промышленности,” и различные представители США, включая конгрессмена-республиканца Уильяма Мака Торнберри и сенатора-демократа Джозефа Либермана.
И Торнберри, и Либерман являются убежденными сторонниками слежки АНБ и последовательно принимают меры по мобилизации поддержки провоенного законодательства, способствующего слежке. Комментарии О 'Нила свидетельствуют о том, что роль Форума заключается не просто в том, чтобы дать возможность корпоративным подрядчикам писать политику Пентагона, а в том, чтобы сплотить политическую поддержку государственной политики, принятой через неформальный бренд теневых сетей Форума.
Неоднократно О'Нил говорил своей аудитории в Гарварде, что его работа в качестве президента Форума заключалась в том, чтобы охватить тематические исследования реальных компаний частного сектора, таких как eBay и Human Genome Sciences выяснить основу US ‘Information Superiority’ — “как доминировать” на информационном рынке — и использовать это для “то, что президент и министр обороны хотели сделать в отношении трансформации Министерства обороны и стратегического обзора.”
К 2007 году, через год после встречи Island Forum, в которой участвовал Гилман Луи, Facebook получил второй раунд финансирования на сумму $12,7 миллионов от Accel Partners. Accel возглавил Джеймс Брейер, бывший председатель Национальной ассоциации венчурного капитала (NVCA), где Луи также входил в совет директоров, еще будучи генеральным директором In-Q-Tel. И Луи, и Брейер ранее вместе входили в совет директоров BBN Technologies —, который нанял бывшего руководителя DARPA и попечителя In-Q-Tel Аниту Джонс.
Раунд финансирования Facebook в 2008 году возглавил Greylock Venture Capital, вложивший $27,5 млн. Среди старших партнеров фирмы - Говард Кокс, еще один бывший председатель NVCA, который также входит в совет директоров In-Q-Tel. Помимо Брейера и Цукерберга, единственным другим членом совета директоров Facebook является Питер Тиль, соучредитель оборонного подрядчика Palantir, который предоставляет всевозможные технологии интеллектуального анализа и визуализации данных правительственным, военным и разведывательным службам США, включая АНБ и ФБР, и который сам был доведен до финансовой состоятельности членами Highlands Forum.
Соучредители Palantir Тиль и Алекс Карп встретились с Джоном Пойндекстером в 2004 году, по данным Wired, в том же году Пойндекстер посетил Форум острова Хайлендс в Сингапуре. Они встретились в доме Ричарда Перла, еще одного помощника Эндрю Маршалла. Пойндекстер помог Палантиру открыть двери и собрать “легион защитников из наиболее влиятельных слоев правительства.” Тиль также встретился с Гилманом Луи из In-Q-Tel, заручившись поддержкой ЦРУ на этом раннем этапе.
И вот мы проходим полный круг. Программы интеллектуального анализа данных, такие как ExecuteLocus, и связанные с ними проекты, которые разрабатывались на протяжении всего этого периода, очевидно, заложили основу для новых программ АНБ, о которых в конечном итоге сообщил Эдвард Сноуден. К 2008 году, когда Facebook получил следующий раунд финансирования от Greylock Venture Capital, документы и показания осведомителей подтвердили, что АНБ эффективно возрождает проект TIA с упором на интеллектуальный анализ данных в Интернете посредством комплексного мониторинга электронной почты, текстовых сообщений и Интернета. просмотр.
Теперь мы также знаем, благодаря Сноудену, что система эксплуатации XKeyscore ‘Digital Network Intelligence’ АНБ была разработана, чтобы позволить аналитикам искать не только интернет-базы данных, такие как электронные письма, онлайн-чаты и историю просмотров, но и телефонные услуги, аудио мобильных телефонов, финансовые транзакции и глобальные авиатранспортные коммуникации —, по сути, всю глобальную телекоммуникационную сеть. Партнер Highlands Forum SAIC сыграл ключевую роль, среди прочих подрядчиков, в производстве и администрировании XKeyscore АНБ, а недавно был замешан во взломе АНБ сети конфиденциальности Tor.
Таким образом, Форум Пентагона Хайлендс принимал активное участие во всем этом как объединяющая сеть—, но также и совершенно напрямую. Подтверждая свою ключевую роль в расширении аппарата глобального наблюдения под руководством США, тогдашний сопредседатель Форума, директор по информационным технологиям Пентагона Линтон Уэллс, в 2009 году рассказал журналу FedTech, что он курировал внедрение АНБ “впечатляющей долгосрочной архитектуры прошлым летом, которая будет обеспечивать все более сложную безопасность до 2015 года или около того.”
Связь с Goldman Sachs
Когда я спросил Уэллса о роли Форума во влиянии на массовую слежку США, он ответил лишь тем, что предпочел бы не комментировать и что он больше не возглавляет группу.
Поскольку Уэллс больше не находится в правительстве, этого следует ожидать —, но он по-прежнему связан с Хайлендсом. По состоянию на сентябрь 2014 года, после публикации своего влиятельного официального документа о трансформации Пентагона, он присоединился к Инициативе кибербезопасности Монтерейского института международных исследований (MIIS) (CySec) в качестве выдающегося старшего научного сотрудника.
К сожалению, это не была форма попытки занять себя на пенсии. Ход Wells’ подчеркнул, что концепция информационной войны Пентагона заключается не только в слежке, но и в использовании слежки для влияния как на правительство, так и на общественное мнение.
Инициатива MIIS CySec теперь официально сотрудничает с Форумом Пентагона Хайлендс посредством Меморандума о взаимопонимании, подписанного с проректором MIIS доктором Эми Сэндс, которая входит в Консультативный совет по международной безопасности госсекретаря. На сайте MIIS CySec указано, что Меморандум о взаимопонимании подписан с Ричардом О'Нилом:
“... открывает путь для будущих совместных сессий MIIS CySec-Highlands Group, на которых будет изучено влияние технологий на безопасность, мир и информационное взаимодействие. На протяжении почти 20 лет Highlands Group привлекала руководителей частного сектора и правительства, в том числе директора национальной разведки, DARPA, канцелярии министра обороны, канцелярии министра внутренней безопасности и министра обороны Сингапура, к творческим беседам для формирования политики и областей технологических исследований.”
Кто является финансовым благотворителем новой инициативы MIIS CySec, организованной Пентагонским Хайлендом? Согласно сайту MIIS CySec, инициатива была запущена “благодаря щедрому пожертвованию начального финансирования от Джорджа Ли.” Джордж С. Ли является старшим партнером Goldman Sachs, где он является директором по информационным технологиям инвестиционно-банковского подразделения и председателем группы Global Technology, Media and Telecom (TMT).
Но вот кикер. В 2011 году именно Ли спроектировал оценку Facebook в $50 миллиардов, а ранее занимался сделками с другими технологическими гигантами, связанными с Highlands, такими как Google, Microsoft и eBay. Тогдашний босс Ли Стивен Фридман, бывший гендиректор и председатель Goldman Sachs, а позже старший партнер в исполнительном совете фирмы, был также членом совета учредителей In-Q-Tel вместе с повелителем Highlands Forum Уильямом Перри и членом Forum Джоном Сили Брауном.
В 2001 году Буш назначил Стивена Фридмана членом консультативного совета президента по разведке, а затем с 2005 по 2009 год возглавлял этот совет. Фридман ранее работал вместе с Полом Вулфовицем и другими в президентской комиссии по расследованию разведывательных возможностей США в 1995–6 году, а в 1996 году - в группе Иеремии, которая подготовила отчет директору Национального управления разведки (NRO) — одного из агентств по наблюдению, подключенных к Форум Хайленда. Фридман входил в комиссию Иеремии вместе с Мартином Фагой, тогдашним старшим вице-президентом и генеральным менеджером Центра интегрированных разведывательных систем — корпорации MITRE, где Турайсингем, который руководил программой ЦРУ-АНБ-MDDS, которая вдохновила DARPA на сбор контртеррористических данных, также был ведущий инженер.
В сносках к главе книги "Киберпространство и национальная безопасность" (издательство Джорджтаунского университета) исполнительный директор SAIC/Leidos Джефф Купер сообщает, что еще один старший партнер Goldman Sachs Филип Дж. Venables — кто в качестве директора по информационным рискам возглавляет программы фирмы по информационной безопасности — выступил с презентацией Highlands Forum в 2008 году на так называемой ‘Enrichment Session on Deterrence.’ Глава Купера опирается на презентацию Venables’ в Highlands “с разрешением.” В 2010 году Венейблс вместе со своим тогдашним боссом Фридманом принял участие во встрече Института Аспена, посвященной мировой экономике. Последние несколько лет Венейблс также входил в состав различных наблюдательных комиссий АНБ по кибербезопасности.
В целом, инвестиционная фирма, ответственная за создание миллиардов долларов технологических сенсаций 21-го века, от Google до Facebook, тесно связана с сообществом военной разведки США; с Венейблсом Ли и Фридманом либо напрямую связаны с Форумом Пентагона Хайлендс, либо с высокопоставленными членами Форума.
Борьба с террором с террором
Сближение этих мощных финансовых и военных интересов вокруг Хайлендского форума, через спонсорство Джорджем Ли нового партнера Форума - инициативы MIIS Cysec, само по себе показательно.
Директор MIIS Cysec доктор Итамара Лошард уже давно внедрен в Хайлендс. Она регулярно “представляет текущие исследования о негосударственных группах, управлении, технологиях и конфликтах на форуме Highlands Управления министра обороны США,” согласно ее биографии Университета Тафтса. Она также, “регулярно консультирует комбатантов США ” и специализируется на изучении использования информационных технологий “насильственных и ненасильственных субгосударственных групп.”
Д-р Лочард ведет всеобъемлющую базу данных о 1700 негосударственных группах, включая “повстанцев, ополченцев, террористов, сложные преступные организации, организованные банды, злоумышленников кибер-актеров и стратегических ненасильственных субъектов,” для анализа их “организационных моделей, областей сотрудничества, стратегий и тактики.” Обратите внимание, здесь упоминание “стратегических ненасильственных субъектов” —, которое, возможно, охватывает НПО и другие группы или организации, занимающиеся социально-политической деятельностью или кампаниями, судя по направленности других исследовательских программ Министерства обороны.
По состоянию на 2008 год Лочард работала адъюнкт-профессором в Объединенном университете специальных операций США, где преподает совершенно секретный продвинутый курс ‘Irregular Warfare’, который она разработала для старших офицеров спецназа США. Ранее она преподавала курсы ‘Internal War’ для старших “военно-политических офицеров” различных режимов Персидского залива.
Таким образом, ее взгляды многое раскрывают о том, за что Форум Хайленда выступал все эти годы. В 2004 году Лочард был соавтором исследования для Института исследований национальной безопасности ВВС США, посвященного стратегии США в отношении ‘негосударственных вооруженных групп.’ В исследовании, с одной стороны, утверждалось, что негосударственные вооруженные группы должны быть срочно признаны приоритетом безопасности первого уровня,‘, а с другой, что распространение вооруженных группировок ’ предоставляет стратегические возможности, которые можно использовать для достижения политических целей. Были и будут случаи, когда Соединенные Штаты могут обнаружить, что сотрудничество с вооруженной группировкой отвечает их стратегическим интересам.” Но “сложные инструменты” должны быть разработаны, чтобы различать различные группы и понимать их динамику, чтобы определить, каким группам следует противостоять, а какие можно использовать в интересах США. “Профили вооруженных групп также можно использовать для определения способов, с помощью которых Соединенные Штаты могут помочь определенным вооруженным группам, успех которых будет выгоден целям внешней политики США.”
В 2008 году Wikileaks опубликовал просочившееся ограниченное полевое руководство по специальным операциям армии США, которое продемонстрировало, что такое мышление, которое отстаивали такие эксперты из Хайленда Лочард, было явно принято спецназом США.
Работа Лочарда, таким образом, демонстрирует, что Хайлендс-Форум заседал на стыке передовой стратегии Пентагона по слежке, тайным операциям и нерегулярным боевым действиям: мобилизации массовой слежки для выработки подробной информации о насильственных и ненасильственных группировках, воспринимаемых как потенциально угрожающие интересам США, или предложения возможностей для эксплуатации, таким образом, подпитываясь непосредственно тайными операциями США.
Именно поэтому, в конечном счете, ЦРУ, АНБ, Пентагон породили Google. Таким образом, они могли вести свои тайные грязные войны с еще большей эффективностью, чем когда-либо прежде.
ЧИТАТЬ ЧАСТЬ ВТОРАЯ
http://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Комментариев нет:
Отправить комментарий