Financial Times признала, что распыление химтрейлов НЕ является теорией заговора, как это годами утверждали ведущие СМИ, а представляет собой реальное явление, которое помогает противостоять так называемому « глобальному кипению ».
В новой статье, опубликованной в понедельник под названием «Геоинженерия стоит риска — при условии, что мы будем ее правильно регулировать», Financial Times утверждает, что искусственное понижение температуры Земли с помощью геоинженерии поможет предотвратить будущую катастрофу, вызванную изменением климата.
Ft.com сообщает: Если все глобальные обещания и обязательства по борьбе с изменением климата будут выполнены, к концу столетия мы увидим рост на 2,4–2,6°C. Это намного ниже, чем рост на 4°C без борьбы с изменением климата, но также намного выше, чем предполагаемые 1,5°C Парижского соглашения.
Хуже того, превышение этой цели выглядит неизбежным, поскольку в прошлом году мир достиг среднегодовой температуры на 1,45 °C выше доиндустриального уровня. Быстрое сокращение выбросов, более активные усилия по адаптации и увеличение удаления углекислого газа остаются решающими для ограничения наихудших последствий глобального потепления. Но с учетом уже высоких и тревожно растущих рисков мы не можем позволить себе игнорировать какие-либо существующие методы. Это включает в себя спорные, такие как геоинженерия — в частности, модификация солнечного излучения (SRM), которая подразумевает отражение небольшой части солнечного света обратно в космос для охлаждения планеты. За последние несколько месяцев SRM набирает обороты в научных кругах, международных СМИ и среди различных заинтересованных сторон в области климата.
SRM является в высшей степени экспериментальным и не лишенным климатических, медицинских и этических рисков. Он включает такие методы, как стратосферная аэрозольная инъекция, которая будет включать в себя выпуск крошечных частиц в верхние слои атмосферы для рассеивания солнечного света, имитируя охлаждающие эффекты, наблюдаемые после крупных вулканических извержений, или осветление морских облаков, при котором морская вода будет распыляться в воздух для увеличения отражательной способности низкорасположенных облаков. Эти методы потенциально могут быстро и недорого снизить глобальные температуры. Они также могут иметь серьезные вредные последствия и нарушить региональные погодные условия, нанести вред озоновому слою и привести к кислотным дождям.
Серьезной проблемой является то, что SRM не решает основную проблему выбросов парниковых газов. Хотя SRM может временно охладить планету, он не снизит уровень углекислого газа в атмосфере и не восстановит климат до его доиндустриального состояния. Кроме того, SRM может создать сценарий «шока завершения», когда внезапная остановка деятельности SRM приведет к быстрому и потенциально опасному потеплению. Риск того, что страны или частные организации будут внедрять SRM, усиливает эти опасения.
Хотя метод SRM является спорным, наша коллективная неспособность ограничить глобальное потепление 1,5 °C не оставляет нам иного выбора, кроме как изучить его и тщательно оценить, может ли он принести какую-либо пользу и сможем ли мы реально снизить все его риски.
Чтобы эта авантюра сработала, нужны некоторые твердые принципы. SRM не следует рассматривать как замену сокращению выбросов, и его следует рассматривать только после тщательного исследования и осторожного управления.
Во-первых, это может произойти только через глобальную структуру управления для управления SRM. В настоящее время не существует обязательной международной структуры для регулирования исследований или внедрения SRM. Это увеличивает риск преждевременного или необдуманного использования этих технологий. Во-вторых, мораторий на внедрение SRM и крупномасштабные эксперименты до тех пор, пока не будут созданы достаточные научные понимания и структуры управления, должен быть реализован каждой страной. В-третьих, требуются расширенные исследования SRM с акцентом на прозрачность (в том числе в области ресурсов) и глобальное участие, включая развивающиеся страны.
В следующем году Ассамблея ООН по окружающей среде-7 и COP30 предлагают правильные возможности для принятия решений по сложным рискам и преимуществам SRM. Более чем через год будет достаточно времени для широких консультаций с участием правительств, международных организаций, гражданского общества и других заинтересованных сторон, чтобы заниматься SRM с максимальной осторожностью, ответственностью и сотрудничеством. Речь не идет о сокращении мер по борьбе с изменением климата, и SRM должно быть только последним средством. Но игнорировать возможные ответы на текущую чрезвычайную ситуацию глобального потепления было бы грубой халатностью.
Комментариев нет:
Отправить комментарий