Facebook создал специальный портал ‘цензуры’, который предоставил членам администрации Байдена ‘VIP доступ’ к инструментам цензуры платформы.
По данным недавно просочившиеся документы, гигант крупных технологий не просто следил за тем, что, по его мнению, было “дезинформацией” о COVID и вакцинах; он действовал как де-факто правоохранительное подразделение департамента неправильного мышления правительства США.
Reclaimthenet.org репортажи: Давайте перемотаем в 2021 год, пик пандемической драмы. Публика имела дело с мутирующим повествованием о том, что представляет собой “истину.”
Другими словами, то, что было фактическим в одну неделю, может быть дезинформацией в следующую, в зависимости от того, кого вы спросили более точно, кто был у власти.
В то время администрация столкнулась с резкой критикой за надзор за подавлением инакомыслия. Платформы социальных сетей, как и Facebook, взяли на себя благородную мантию цензуры всего, что не соответствовало последним тезисам переговоров CDC.
Однажды это было, “Не носите маски,” и следующий, “Вы должны носить два.” Если вы достаточно поспешили процитировать последнее заявление CDC, поздравляю, вы выиграли отсрочку от онлайн-гильотины. Но не дай бог вы опубликовали заявление месячной давности—down пришел банхаммер.
Первая поправка? Ах да, эта надоедливая мелочь. Это было похоже на запоздалую мысль в неустанном стремлении администрации справиться с пандемией, а точнее, управлять повествованием о пандемии.
VIP-переулок цензуры Facebook
А теперь благодаря этим документам мы получаем заглядывание за бархатные веревки. Судя по всему, Facebook не просто брал директивы по общественному здравоохранению из CDC; он построил привлекательный “сквозной рабочий процесс”, адаптированный к потребностям цензуры Белого дома.
Представьте себе быструю полосу для подавления речи, где Facebook играет роль нетерпеливого вышибалы возле цифрового клуба, гарантируя, что никакая “дезинформация” не проскользнет.
Еще лучше, в системе Facebook появился эксклюзивный портал—imagine vip-вход в ночном клубе, кроме как вместо знаменитостей, это было для представителей власти и правоохранительных органов. Это была красная дорожка для всех в администрации Байдена, кто хотел заставить замолчать критиков и справиться с инакомыслием. И, конечно же, Роб Флаэрти, тогда восходящая звезда в лагере Байдена, а теперь старший сотрудник предвыборного штаба Харриса, был в центре усилий, лая в Facebook приказы затянуть поводок.
Время почти поэтичное, не правда ли? Те самые люди, которые были заняты “строительством better”, также были заняты строительством инфраструктуры, чтобы заглушить общественный дискурс.
Система могла обрабатывать до двадцати запросов цензуры одновременно. Мы говорим о турбонаддувном подавлении всего, что дядя Боб опубликовал о вакцинах на этой неделе. Возможности правительства контролировать, надувать и “обеспечивать соответствие” никогда не были более оптимизированными.
Что делает это действительно замечательным (или ужасающим, в зависимости от вашей точки зрения), так это то, как эта система, по сути, обходила традиционные сообщения электронной почты. Знаете, то, что обычно подлежит общественному надзору. Какое облегчение, не более надоедливые публичные записи, чтобы засорить механизм контроля. Каждому цензурному запросу давали блестящий новый номер билета, чтобы правительство могло отследить послушание Facebook письму. Это то, что я называю подотчетностью—, просто не то, о чем вы, возможно, думаете.
Цифровой намордник: удаление контента One “Дезинформация” Сообщение за раз
Документы раскрывают пикантные подробности: Facebook не просто подвергал цензуре что-то. Платформа придерживалась контента, который CDC счел “опасным.” И поскольку ни одна операция цензуры не обходится без большой помощи иронии, все это было сделано в строгом соответствии с так называемыми стандартами сообщества Facebook “.” Знаете, те же стандарты, которые утверждают, что защищают свободу выражения мнений и облегчают диалог. О, противоречия.
Время этих разоблачений прекрасно согласуется со свежими доказательствами того, что политика правительства Великобритании не так уж тонко приложила руку к формированию жесткого цензурного подхода администрации Байдена-Харриса. Как будто этого было недостаточно, Марк Цукерберг—Facebook, правящий технический overlord—, окончательно признал, что цензурные практики платформы - это не просто альтруистические акты государственной службы. Нет, они были прямым результатом давления со стороны Белого дома.
Весь процесс, как указано в документах, начался с предоставления доступа сотрудникам CDC—yes, тем же государственным служащим, которым поручено ваше здоровье, с использованием их адресов электронной почты, выданных правительством. Но это только верхушка айсберга. Используя этот специализированный портал, а не электронную почту, правительство могло обойти эти надоедливые федеральные законы о ведении учета. запросы FOIA? Общественный надзор? Забудь об этом. Новая система гарантировала, что действия правительства будут аккуратно спрятаны в проприетарном программном обеспечении.
Сам портал был мечтой бюрократа. Авторизованные правительственные пользователи могли выбрасывать несколько ссылок в бездну цензуры и даже добавлять мало комментариев к каждому запросу, чтобы по-настоящему персонализировать этот опыт. Каждый раз, когда ссылка отправлялась на удаление, система любезно подтверждала получение и передавала ссылочный номер—, потому что если что-то и нужно цензуре, так это прозрачность. Под прозрачностью я имею в виду иллюзию, что весь этот процесс был совсем не призрачным.
Джин Гамильтон, исполнительный директор America First Legal, заявил: “Эти документы окончательно показывают архитектуру систем, которые политические назначенцы и правительственные бюрократы использовали для неконституционной цензуры свободы слова американцев в Интернете. Право говорить– даже подвергать сомнению авторитет– имеет столь фундаментальное значение для нашей национальной идентичности, однако во имя кризиса общественного здравоохранения чиновники администрации Байдена работали с крупными компаниями, чтобы заставить замолчать инакомыслие. Американскому народу необходимо пересмотреть эти документы и понять, как далеко зашли наши лидеры в Вашингтоне, чтобы нарушить Первую поправку к нашей Конституции.”
Этот выпуск, разоблачая механизмы этой цензуры, подчеркивает конфликт между государственным контролем и конституционными свободами, баланс, который остается краеугольным камнем демократического управления.
Не стеснялся в выражениях, подводя итог масштабам этой операции, и исполнительный директор America First Legal Джин Хэмилтон. “Эти документы показывают –definitively– архитектуру систем, которые политические назначенцы и правительственные бюрократы использовали для неконституционной цензуры свободы слова американцев в Интернете,” он сказал в своем заявлении. И архитектура - это правильное слово для этого. Это была тщательно сконструированная машина, предназначенная для подавления речи и обеспечения того, чтобы только “одобренных” голосов прошли через фильтр.
Гамильтон подчеркнул, что должно было быть очевидно с самого начала: “Право говорить– даже подвергать сомнению авторитет– является столь фундаментальным для нашей национальной идентичности.” Тот факт, что это право было случайно отвергнуто во имя общественного здравоохранения, должен вызвать тревогу во всех уголках страны. Но вместо этого мы заставили Белый дом работать рука об руку с крупными корпорациями, такими как Facebook, чтобы заставить замолчать инакомыслие. Подумайте об этом на секунду: правительству под видом защиты нас от кризиса удалось убедить Big Tech выполнить свою грязную работу, эффективно заткнув рот тем самым людям, которым оно должно служить.
Как далеко они зашли?
Это пугающая мысль—, как далеко готовы зайти эти так называемые лидеры, когда дело доходит до подавления оппозиции? По словам Хэмилтона, это чертовски далеко. “Американскому народу необходимо ознакомиться с этими документами и понять, как далеко зашли наши лидеры в Вашингтоне, чтобы нарушить Первую поправку к нашей Конституции.”
Комментариев нет:
Отправить комментарий