Менее чем за год федеральное правительство
увеличило свой долг на 1,9 триллиона долларов».
Примечание редактора SOTN : Подождите, дальше будет только хуже. Читайте дальше.
«Бюджетное управление Конгресса (CBO) прогнозирует, что процентные платежи составят в 2024 финансовом году 892 млрд долларов и будут быстро расти в течение следующего десятилетия — с 1 трлн долларов в 2025 году до 1,7 трлн долларов в 2034 году».
(Источник: Во сколько нам обходится государственный долг? )
Здравствуйте, этот безумный уровень задолженности и сумасшедшие ежегодные платежи по обслуживанию долга не только неподъемны, но и отражают глубокую степень институционального безумия.
Но кто на самом деле несет ответственность за это преднамеренное банкротство США?
Ну, Конгресс распоряжается финансами, так что все эти предатели Американской Республики виновны как грех.
Но кому подчиняются эти предательские придурки?
О, да, они отчитываются перед американским народом.
Это означает, что в конечном итоге ответственность за эту надвигающуюся катастрофу лежит на гражданах США, которые вечно хотят всего бесплатного.
О положении дел в стране
10 сентября 2024 г.
Даниэль Лакалль
«Первая панацея для плохо управляемой нации — инфляция валюты; вторая — война. Оба приносят временное процветание; оба приносят постоянное разорение. Но оба являются убежищем политических и экономических оппортунистов».
– Эрнест Хемингуэй
Федеральный долг США взлетел до $35,3 трлн. Менее чем за год федеральное правительство увеличило свой долг на $1,9 трлн. Это произошло в годы рекордных налоговых поступлений и экономического роста.
Если нынешняя администрация останется у власти, собственные оценки Казначейства предсказывают дополнительное увеличение долга на $16 трлн к 2034 году, без учета какой-либо рецессии или замедления налоговых поступлений. По данным CBO, экономический план Камалы Харрис добавит еще $1,9–2,2 трлн к государственному долгу.
Кампания Харрис даже не потрудилась обсудить план по сбалансированию бюджета. Она просто сказала, что «эффективность» и старое заблуждение о налогах для богатых окупят увеличение расходов — две вещи, которые, как оказалось, не делают ничего с раздувающимся долгом и даже не начинают царапать и без того неустойчивый дефицит в 2 триллиона долларов.
Это безрассудное увеличение долга происходит в период роста. Однако, если мы сделаем поправку на накопление государственного долга, то 2021–2024 годы были худшими годами роста с поправкой на долг с тридцатых годов.
В недавней статье Клаудия Сахм заявила, что не стоит беспокоиться о долгах.
«Долг сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. Таким образом, вопрос не в том, какой уровень заимствования является правильным, а скорее в том, какова экономическая отдача от заимствования или какие общественные цели оно продвигает».
Она продолжает утверждать, что «правительство может легко обслуживать свой долг благодаря своим неограниченным налоговым полномочиям и возможности выпускать больше ценных бумаг Казначейства США для погашения ценных бумаг с наступающим сроком погашения».
(«Долг США сейчас составляет 34 триллиона долларов. Не волнуйтесь. Серьёзно». 16 января 2024 г.).
Теперь вам придется волноваться. Очень сильно.
Начнем с благой идеи «экономической отдачи от заимствований и общественных целей».
Данные из США показывают, что экономическая отдача крайне низка. Расходы на социальные нужды не укрепили траекторию экономического роста, а долг продолжает расти быстрее ВВП. Верно, что долг по своей сути не плох, но непродуктивное заимствование плохо. Это массовый перевод богатства из производственного сектора в раздутое бюрократическое государство. Более того, общественные цели не могут быть безграничными. Правительство должно управлять, а не просто добавлять расходы к предыдущим расходам, особенно когда нет реалистичного анализа успеха или неудачи государственных программ. Идея о том, что конкретная государственная программа полезна, недостаточна для того, чтобы добавить ее в бюджет без сокращения других расходов. Даже благожелательный взгляд на государственные расходы, как у Сэма, не может оправдать то, что каждая статья государственных расходов сегодня важна. Более того, мы всегда должны понимать, что правительства не дают денег бесплатно. Они облагают налогом производительный сектор и занимают, что означает печатание валюты, которая постоянно теряет покупательную способность. Таким образом, правительство не продвигает общественные цели, занимая без контроля; оно реализует глубоко регрессивную политику, которая создает зависимый подкласс и все больше затрудняет процветание среднего класса.
Ложь, что правительство имеет «неограниченные» налоговые полномочия и возможность выпускать больше долга, т. е. печатать деньги. У правительства есть экономические, фискальные и инфляционные ограничения. Экономические, потому что постоянное увеличение налогообложения приводит к стагнации и большему долгу; фискальные, потому что расходы консолидируются и пересчитываются на год, в то время как налоговые поступления цикличны; и инфляционные, потому что постоянная эмиссия новой валюты, что происходит при выпуске большего количества долга, приводит к потере доверия к валюте и снижению ее покупательной способности. Если бы то, что утверждают Сэм и Келтон, было правдой, еврозона и Япония были бы примерами высокого роста и экономической мощи, но они являются примерами стагнации, высокого долга и растущего социального недовольства.
Правительство не устанавливает налоги для финансирования своих непрекращающихся трат. Налоги должны устанавливаться в соответствии с экономической реальностью экономики. Ошибочность налогов для богатых и корпораций даже не решает проблему раздувающегося дефицита и подрывает экономический рост и продуктивные инвестиции.
Когда кто-то говорит вам не беспокоиться о рекордном долге, вы должны быть крайне обеспокоены. Когда они говорят, что у правительства неограниченные ресурсы, они имеют в виду, что вы заплатите, становясь беднее из-за больших налогов, большей инфляции, более низкого роста или всех трех одновременно.
Когда они говорят вам, что 35 триллионов долларов долга — это мелочь по сравнению с 142 триллионами долларов американского богатства, они говорят, что правительство будет радо поглотить богатство экономики. Вы заплатите.
Когда вам говорят, что проблема в снижении налогов, это исходит из того, что частный сектор — это банкомат в распоряжении правительств. Снижение налогов не снижает доходы, так же как и повышение налогов не увеличивает их навсегда. Снижение налогов корректирует налогооблагаемую базу в соответствии с реальной экономикой, чтобы стимулировать больше инвестиций и рост. Снижение налогов не является потерей для правительства; это победа для экономики. Это просто возврат средств тем, кто их заработал. Идея о том, что средства лучше в руках правительства, чем в карманах тех, кто их заработал, является конфискационой. Нелепо думать, что правительство лучше частного сектора знает, где и как тратить деньги. Кроме того, безумно полагать, что правительство не будет растрачивать средства и раздувать административные расходы. Более того, глупо предполагать, что корпорации и богатые будут копить неиспользованные средства. Не существует такого понятия, как праздные деньги. Рынки капитала и частный банковский сектор вкладывают все свои доходы в продуктивную экономику. Если Сам беспокоится об экономической отдаче и социальном прогрессе, ей следует выступать за то, чтобы частный сектор оставлял себе большую часть заработанных денег, поскольку они будут направлять их на наиболее выгодные инвестиции.
Инфляция — это форма дефолта, при которой правительство переносит свои дисбалансы на тех, кто получает зарплату в валюте. Это самая регрессивная форма налогообложения, в первую очередь затрагивающая самых бедных. Когда правительства игнорируют реальный спрос на деньги, которые они выпускают, доверие к валюте исчезает. Развивающиеся страны выпускают долговые обязательства в иностранной валюте не потому, что они глупы, а потому, что на их местную валюту нет международного спроса.
Такие экономисты, как Сэм и Келтон, предполагают, что доллар США будет иметь вечный и неограниченный спрос, и, таким образом, правительство США может экспортировать инфляцию в остальной мир через потерю покупательной способности валюты, которую оно выпускает. Однако мировые центральные банки сокращают свои запасы долларов США (казначейские облигации США). Международный спрос снижается, и ограничения, о которых я упоминал ранее, уже очевидны.
США демонстрируют свой экономический предел, о чем свидетельствует значительное замедление, несмотря на рекордный дефицит и так называемые государственные стимулы. США также демонстрируют свои фискальные пределы, поскольку правительство продолжает повышать налоги, что приводит к значительно более низким налоговым поступлениям, чем ожидалось, и расходам на выплату процентов, которые выросли до 3 миллиардов долларов в день. Кроме того, 20%-ный рост инфляции за предыдущие четыре года, 30%-ный рост цен на основные продукты питания и постоянная инфляция, примером которой является продолжающееся снижение покупательной способности доллара США, делают инфляционный предел очевидным.
То, что Харрис делает на посту вице-президента и намерена продолжать делать, если станет президентом, — это постоянно испытывать терпение граждан мира и страны, когда речь заходит о принятии постоянно обесценивающейся покупательной способности валюты.
Утверждать, что ничего не произойдет, если долг продолжит расти, а дефицит продолжит определять политику правительства, это буквально то же самое, что говорить, что алкоголик должен пить больше водки, потому что цирроз его еще не убил.
Доллар США — это кредит экономики США. Если правительство США потеряет доверие, внутренние агенты начнут сокращать использование доллара США, в то время как международные агенты будут отказываться от валюты из-за ее постоянного фискального избытка и ее тенденции выходить за пределы мирового терпения. Думать, что доллар США никогда не потеряет статус резервной валюты, просто безрассудно и игнорирует историю.
Харрис угрожает доллару США, и вы должны быть очень обеспокоены, когда кто-то говорит, что у правительства неограниченные налоговые и печатные ресурсы. Это означает, что у него неограниченные способы сделать вас беднее.
___
https://www.dlacalle.com/en/government-debt-is-killing-the-us-dollar/
Комментариев нет:
Отправить комментарий