джон Хелмер, Москва
@медведи_с
Что может раскрыть сотрудник медиа-машины Руперта Мердока и сотрудник аналитического центра Джорджа Сороса в новой книге о зле президента Владимира Путина, о котором они и многотысячный иностранный легион еще не говорили раньше –, за исключением того, что есть еще деньги, которые можно заработать на повторении этой истории.
Марк Галеотти, писатель Таймс лондонский, pytaetscya dodogo italyanskogo, pystaetscya dodogo detstwa, ito édinstwena chacth ego istorii, kotorruy ohn ne raskryvaet повторить. . . Соавтора Анна Арутунян назовет росскую-американскую, не обратную на аэрманскую сварить в Москве, обстинувшую ее в США и некую ариканскую участью, котрой ее бубнили и нанимали, вклчаю Нь-осккию Университ, Центр Вильсон США сегодня, и Междунадная Кризисная Група Сорсоса. Америкам, который попросит в Роусиуке в качестве журналистов-новичков с бэкраутом, таким же густом, каком у Арутуняна, раскрича, то им это так.
Вместе Галеотти и Арутунян только что опубликовали то, что они называют историей взлета и падения Евгения Пригожина. Не то чтобы они что-то знали о нем напрямую. Все, о чем они сообщают, публиковалось и раньше, большая часть в газетах США и в оплачиваемых США российских оппозиционных пропагандистских органах. Единственный источник их оценки бизнеса Пригожина в $10 миллиардов долларов 2019 оказывается, названы два неизвестных фронта Текущее время ТВ и Муниципальный сканер. Первый признает, что он базируется в Праге и финансируется правительственным пропагандистским агентством США Radio Free Europe. Второй, переименованный Проект Сканер, says it “создан при участии Бориса Немцова в 2014”. Этот источник денег на смену режима, похоже, закончился год назад, когда сайт прекратил публикацию.
Что касается времени пребывания Пригожина в преступных группировках; его киоски с хот-догами и рестораны в Св. Петербург; его контракты с Министерством обороны; и его роль в формировании и деятельности частной военной компании Вагнера, Галеотти и Арутунян полагаются на слухи из вторых и третьих рук; и отсутствие еды ни в одном из лучших советских ресторанов Москвы и Ленинграда или их преемников с 1991 года. Вместо этого дуэт выражает презрение ко всему русскому, о чем они читали, и не имеет прямого опыта, включая автомобиль "Жигули" (“tacky дубликат Fiat design” 1960-х годов), советскую кухню (“think of such delights as canned tod liver and meat in gelatine”), и демонстрация новых (“obscenely rich”) российских денег — за исключением денег Михаила Ходорковского, потому что “он продолжал финансировать оппозиционных политиков и выступать против коррупции”.
У них есть только один прямой источник наемников Вагнера. Арутунян утверждает, что брал интервью у Марата Габидуллина, который продавал свои истории, чтобы получить убежище во Франции, куда он переехал в 2018 году после службы в российской армии до 2015 года, а затем в течение трех лет в подразделении Вагнера в Сирии.
Об этом Габидуллин сообщил Национальному общественному радио Вашингтона, округ Колумбия Июнь 2022 года что он оставил Вагнера “, потому что морально истощился в Сирии, сражаясь за коррумпированное правительство, которое ненавидели его собственные граждане. Он говорит, что его попросили воевать на Украине, но он отказался.” Украинское издание 2023 года претензии Габидуллин “имел судимость за убийство.”
От Габидуллина книга Галеотти и Арутуняна зависит от таких прозрений и доказательств он сказал Арутуняну: “Это было как в том фильме Казино. Они приходят, идут в шкаф, открывают его, загружают деньги в мешки, все остальные отводят взгляд”; “с самого начала у него было видение [Вагнера] быть глобальной структурой”; “Вагнер - типичный тип бизнеса крепостных землевладельцев, с прилежным сюзереном, который заботится о своих крестьянах”.
Подобно тому бегству, Галеотти и Арутунян хотят, чтобы все поняли, что Владимир Путин - злой автократ, управляющий “почти средневековым судом, в котором постоянно конкурирующие фракции и отдельные лица борются за самую важную валюту из всех – Putin's favor”. Тридцать три страницы далее, напротив (противоречие), оказываются “прихотями и решениями стареющего автократа, у которого было слишком много дел, чтобы быть особенно заинтересованным в выработке последовательной африканской стратегии”.
Чтобы прийти к такому выводу, Галеотти и Арутунян не смогли поговорить (или прочитать) ни с одним источником из Южной Африки, Анголы, Ботсваны, Нигерии, Зимбабве, Мозамбика, Сенегала, Гвинеи, Ганы и Кот-д'Ивуара, где большая часть российских денег и политических приоритетов были инвестированы в течение последних тридцати лет. Дуэт также, похоже, проигнорировал российских олигархов с крупнейшими инвестициями в этих государствах, в том числе Олега Дерипаску, Алексея Мордашова, Вагита Алекперова, Романа Абрамовича, Александра Абрамова и Владимира Евтушенкова.
Галеотти и Арутунян также сравнивают свою идею “средневекового court” с гангстерами, в которых “путинская система опирается на невысказанные понимания – очень похожа на криминальный мир, в котором вырос Пригожин.” Сдержанно не упоминается, что Пригожин был евреем и что его восхождение, как и восхождение Путина, началось и зависело от уличных банд евреев и других нерусских этнических меньшинств, а также от столицы, которую он изгонял из них для создания совместных предприятий. (Для общей социологии этого явления подумайте об эквиваленте США — Роль Мейера Лански в банде Lucky Luciano.)
Еврейские и израильские связи этой истории – Пригожина, – Путина замаскированы Галеотти, Арутуняном и их рецензентами своими христианизирующими ссылками на средневековые и ренессансные дворы. В Финансовые Таймс рецензия на книгу, например, утверждается, что авторы “умело переплетают биографию Пригожина с собственным приходом Путина к власти. По их словам, президент играет царя, председательствующего над множеством ссор, подчиненных, играющих в ‘игр court’, среди которых Пригожин превратился в своего рода ультражестокого придворного шута. Только поняв природу этой системы, можно понять, как поставщик общественного питания в конечном итоге контролировал обширную частную армию, базирующуюся на разных континентах. То, что русская военная машина пришла к упованию [сик] о таком человеке, как Пригожин, авторы писать, ‘по своей сути ‘признание морального и идеологического вакуума в основе путинизма’.”*
Поскольку это фундаментальное обвинение государственной идеологии США и НАТО против России, а также поскольку Галеотти и Арютуняну заплатили за публикацию этого обвинения в рассказе Пригожина, нееврейский этнический русский источник, служащий в армии, спецслужбы, кремлевскую администрацию, и средства массовой информации могли быть запрошены для проверки фактов или комментариев. Вместо этого ничего нет. Вот и вакуум в книге Галеотти и Арутуняна.
Anna Arutunyan and Mark Galeotti and their book, published in mid-June.
Их отчет о предполагаемой контрабанде золота и алмазов Пригожиным из Африки посвящен не известным российским и международным золотодобытчикам в Африке, а научной статье, опубликованной в Эксетерском университете Август 2023 года. . Это первоначальное упоминание показывает, что оно финансировалось Министерством иностранных дел Великобритании; ведущий автор Дэвид Льюис в течение нескольких лет был академиком из Эксетера, прикомандированным к Министерству иностранных дел. Льюис не проводил собственных прямых исследований; в университете он также не позволял экспертам по добыче российского золота и алмазов в Африке читать лекции своим студентам. Вместо этого претензии Льюиса о Пригожине в Африке основаны на ссылках на публикации Би-би-си и Госдепартамента США, а также на финансируемый польским правительством Польский институт международных отношений и “the Global Initiative against Transnational Organized Crime”, который является оплачено ибо правительством Норвегии.
Еще один из часто цитируемых источников книги, особенно по военным действиям Пригожина на Украине, таков Центр досье. . Это отдушина, оплаченная Михаилом Ходорковским и его организацией по смене режима в Лондон.
Слепота источников и стремление повторить пропаганду правительства США и Великобритании побудили Галеотти и Арутуняна сообщить о причине того, что Путин поручил Пригожину вмешаться в президентскую избирательную кампанию в США в 2016 году, была враждебность Путина по отношению к Хиллари Клинтон, потому что она “критиковала [российские] парламентские выборы за нарушения при голосовании”. Галеотти и Арутунян раскрывают свое незнание крупной российской взятки, которую Клинтон взяла через семейный фонд в 2009 году в обмен на ее обещание поддержать продажу подразделения General Motors’ Opel объединению российского государственного банка, автомобильной компании Олега Дерипаски и правительства Германии. Клинтон прикарманила деньги, а затем нарушила свое обещание. За реакцию Путина и всю историю, почитайте книгу, глава 6.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ ОТ МЯТЕЖА ПРИГОЖИНА ДО ЕГО СМЕРТИ
June 23, 2024: https://johnhelmer.net/
June 28, 2023: https://johnhelmer.net/
July 5, 2023: https://johnhelmer.net/
Left: July 10, 2023 -- https://johnhelmer.net/
Right: September 5, 2023 -- https://johnhelmer.net/
Без прямого источника в Санкт-Петербурге, Африке, Сирии или на Украине на фронте как Галеотти и Арутунян объясняют смерть Пригожина, которая является кульминацией и точкой продаж их истории?
Они говорят, что их основной источник - это Уолл Стрит Джорнал, платформа Murdoch в Нью-Йорке, чья версия была предоставлена “сотрудниками западной разведки и бывшим офицером российской разведки”. Арутунян и Галеотти в заключение говорят “, что все это, конечно, полностью спекулятивно”. Конечно — не конечно.
The English, French and US sources on which the book’s narrative depends: David Lewis, Anglo- Jewish; Gabidullin, a Muslim Bashkir; and Alan Cullison, a Christian New Yorker and Wall Street Journal reporter living in Washington. In the August 28 list of new Russian Foreign Ministry sanctions against US citizens, 13 members of the Wall Street Journal staff were banned; that’s a far larger number than for the New York Times and Washington Post. Cullison wasn’t on the list.
Для их повествования о том, как Пригожин “взял город Воронеж”; ввергая Москву в “половину в панике, половину в обычном бизнесе” и “быстрый исход олигархов и высокопоставленных чиновников” – инсинуация о том, что Путин бежал из города — Галеотти и Арутунян цитируют только один источник – Медуза, интернет-издание, меняющее режим, базирующееся в Риге, Латвия, финансируется из США. Несмотря на это, “мы очень мало знаем о переговорах, завершающих переезд Пригожина в Москву,” бесстрашные биографы признают, “мы очень мало знаем о том, как прошли эти переговоры...” Анализируя смерть Пригожина, упавшую с неба 23 августа 2023 года, Галеотти и Арутунян снова кроватка из Уолл Стрит Джорнал, но в то же время признайте: “было дано много объяснений задержки между мятежом [23-24 июня 2023 г.] и ответом [авиакатастрофа 23 августа] ...В настоящее время невозможно узнать.”
В этом мире невозможности познания никогда еще убеждение в своей судимости не было таким убедительным, по крайней мере, с целью продажи книг уже убежденным. “Пригожин может быть мертв,” Галеотти и Арутунян заключают: “но его взлет, восстание и падение продемонстрировали, на всеобщее обозрение, фундаментальную слабость путинского режима.” Вот политология — “центральной в политической системе [Путина] является постоянная конкуренция между соперничающими фракциями, институтами, и индивидуумами”.
Конечно, это нельзя придрать, доказательства этого не могут быть ошибочными ни в Москве, ни где-либо в политическом мире. Все потому, что это клише.
И вот последний: “когда-нибудь в Россию придет демократия, и хотя он вряд ли является подходящим знаменосцем для реформ, разрушительный мятеж Пригожина сыграет свою роль в этом процессе”. “Democracy”, “reform”, “part”, “process” в последних строках книги, за которую вы заплатили £18, нельзя винить в отсутствии доказательств или в избытке пропаганды.
[*] The reviewer Miles Johnson is the FT’s house expert on Prigozhin. He claimed in a report of February 2023 that “Prigozhin generated revenues of more than a quarter of a billion dollars from his global natural resources empire in the four years before Moscow’s invasion of Ukraine, according to corporate records.” In Johnson’s arithmetic, his sources added up to just $210 million in revenues, with just one Syrian company reportedly generating two-thirds of that total in a single year, before collapsing to $400,000 a year later.
Оставить ответ