От западных политиков мы слышим, что права человека и свободы являются основными неотъемлемыми добродетелями, которые они стремятся утвердить во всем мире. Это, как правило, указывает на то, что те, кто поддерживает эти благородные концепции, являются идеалистами. Как это выдерживает сравнение с суровой реальностью?
Если взять в качестве основного примера США, насколько убедительно, что политики там являются идеалистами, как они совершенно ясно заявляют в своих заявлениях о намерениях?
Чтобы стать успешным политиком в США, необходимо иметь за спиной много денег. Вам почти наверняка нужно будет стать миллионером или, что предпочтительнее, мультимиллионером. Для этого большинству кандидатов необходимо быть успешными бизнесменами или бизнесменками. Затем, после успеха в своих поисках, вам потребуется корпоративное спонсорство, чтобы оставаться на своем месте. Ваши спонсоры будут ожидать получить от вас что-то полезное взамен. Если вы затем получите должность в правительстве, то наиболее сильное влияние на вас, совершенно очевидно, снова окажут ваши корпоративные спонсоры. Кроме того, лоббисты из самых влиятельных корпоративных интересов будут стремиться добиться уступок своим интересам через государственную политику.
Насколько вероятно, учитывая огромное влияние корпораций в системе США, что в основе политики правительства США будет сформирована идеалистическая повестка дня?
Давайте теперь рассмотрим среду, в которой функционирует корпоративный мир США.
Разве не справедливо сказать, что корпорации в целом стремятся всегда расширяться без ограничений и в этом стремлении, в свою очередь, стремятся минимизировать количество ограничений и правил, налагаемых на них, и, кроме того, что их главной заботой является итоговая прибыль? Самые мощные корпорации в США и других странах Запада — это те, которые находятся в так называемой оборонной промышленности, те, которые составляют военно-промышленные комплексы этих стран, те, которые процветают на войне и угрозе войны. Как вы думаете, как высоко в их списке общих приоритетов, вероятно, будет располагаться идеализм?
Повторюсь, они почти поголовно и фактически по необходимости пропитаны этическими, моральными и политическими предписаниями бизнес-сообщества от начала до конца. Где же тогда идеализм, который, по-видимому, поддерживается как высший приоритет на вершине правительственной деятельности США, имеет свое происхождение... Если вообще имеет?
Возможно, корпоративный мир США является самым агрессивным из всех, что можно увидеть в мире. Срочность, с которой его руководители желают расширяться, очевидна, а иногда скрытные, коррумпированные и откровенно криминальные методы, которые он демонстрирует, хорошо известны. Разве не гораздо более вероятно, зная, насколько глубоко укоренилась культура бизнеса в политической жизни Северной Америки, что политика, проводимая на переднем крае его внешней политики, имеет, по крайней мере, какое-то отношение к интересам ведения бизнеса, а не к некоему идеалистическому желанию улучшить судьбу человечества в целом?
В настоящее время мы находимся в Китае, где общая направленность правительственной политики гораздо более точно подтверждает утверждение, что действует нечто гораздо более близкое к идеализму. Правительство здесь ДОЛЖНО предоставлять выгоды китайскому народу, чтобы сохранить его доверие и надежно оставаться у власти. Эти выгоды можно ясно увидеть в целом ряде аспектов: от здравоохранения до образования, транспорта и т. д.
Что касается международных отношений, кто в последние десятилетия явно придерживался экспансионистского режима, нападая и вторгаясь в страны? Китай ли начал войны по выбору или это был коллективный Запад? Какой регион мира имеет наибольший, постоянный стимул в силу своей идеологической или финансовой позиции агрессивно вмешиваться в дела стран, находящихся далеко за пределами их границ?
Разве агрессивная, ориентированная на прибыль и крайне экспансионистская идеология западного капитализма, глубоко укоренившаяся в политической системе Запада, не имеет значения, когда речь идет о политике постоянного вмешательства (для чужой выгоды, как нам говорят) США и их союзников по всему миру?
Я оставляю этот вопрос здесь для вашего размышления. Однако я утверждаю, что не в основном спокойный восток наделяет характеристиками то, что было названо «Империей зла», а на самом деле это происходит на западе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий