Салман Рафи Шейх, 21 сентября
Несмотря на то, что ни одна страна НАТО не подверглась нападению со стороны России, НАТО все равно объявила ей войну.
Когда премьер-министр Великобритании сэр Кир Стармер встретился с президентом США Джо Байденом в Белом доме 13 сентября , они обсуждали — и, вероятно, решили — использование ракет большой дальности для поражения целей на территории России. Хотя они официально заявили, что формальное решение не принято, совершенно очевидно, по крайней мере для российских властей, что решение уже принято и доведено до сведения Украины. Ракеты большой дальности, как и все другие системы вооружения стоимостью более 100 миллиардов долларов США , поставленные до сих пор, находятся в пути и будут доступны для активного развертывания к концу 2024 года. Фактически, Великобритания уже поставила Украине крылатую ракету большой дальности воздушного базирования Storm Shadow. Если они будут использованы, это, безусловно, станет крупнейшей военной эскалацией в Европе со времен окончания Второй мировой войны. Помимо того, что эти ракеты усилят войну, шансы на то, что НАТО сможет достичь своих целей, остаются мрачными по нескольким причинам.
Это будет означать их прямое участие в конфликте, и это явно изменит саму суть.
Затяжной конфликт
Не вдаваясь в подробности фактических ракетных систем, которые будут поставлены, и ущерба, который они могли бы или не могли нанести России, мало кто отрицает, что обращение Запада к атакам внутри России указывает на провал его военной стратегии до сих пор неспособной победить Россию в военном и экономическом плане. Однако вопрос в следующем: могут ли европейские страны позволить себе длительный конфликт?
Германия, которая до недавнего времени была крупным поставщиком оружия на Украину, уже решила вдвое сократить свою поддержку. Решение было принято независимо от того, что возможное возвращение Дональда Трампа само по себе может привести к резкому сокращению военной помощи США Украине. Такой сценарий показывает множественные ситуации, лежащие в основе позиции Европы в конфликте.
Во-первых, Германии все равно, кто в ноябре займет Белый дом. Берлин не просто хочет полностью опустошить свой арсенал и потратить на оборону больше, чем хочет. Вместо этого Германия теперь «надеется», что Украина сможет финансировать себя за счет кредитов, т. е. финансовых инструментов, которые Европа предоставила Киеву и которые принесут Европе все большую отдачу. Другими словами, ведущая экономика Европы теперь переключается с безопасности на прибыль, современную по отношению к военному конфликту.
Отчеты также указывают на то, что оборонный бюджет Германии также не будет соответствовать ожидаемым увеличениям. В отличие от запроса министра обороны на 6,7 млрд евро увеличения расходов на оборону, Германия, скорее всего, добавит только 1,3 млрд евро. Опять же, это показатель общей экономической ситуации в стране, которая последние три года борется с инфляцией.
Частичный вывод Германии может стать катализатором всеобщего общеевропейского вывода из так называемых «военных усилий», что усложнит планы Вашингтона и Лондона по затягиванию конфликта. Причина этого — экономика. Проверенный временем «спаситель» европейской экономики Марио Драги, бывший премьер-министр Италии, считает , что европейской экономике немедленно требуется массивное финансовое вливание в размере 883 млрд долларов США в год, чтобы избежать забвения. В 400-страничном отчете, опубликованном 9 сентября , Марио представил то, что можно по сути назвать моментом Европы «Все, что нужно». Сможет ли Европа мобилизовать столько денег и одновременно продолжить финансировать войну с Россией? Для этого потребуется чудо, которого не предвидится. Поэтому полноценные меры вряд ли возможны или даже будут осмысленно реализованы.
Половинчатость
Несмотря на то, что прошло более двух с половиной лет с начала специальных военных операций России на Украине, НАТО все еще борется со своей проблемой расходов. Отчет НАТО за июнь 2024 года показывает, что 8 государств-членов, включая Италию и Канаду, все еще недорасходуют средства. Теперь, помимо того, что это может стать серьезной трансатлантической проблемой, если Дональд Трамп победит на выборах, это также показывает, что несколько стран НАТО не обязательно отдают приоритет этому вопросу так, как хотелось бы Вашингтону. Тем не менее, это также означает, что Вашингтон продолжит оставаться основным поставщиком систем вооружения на Украину. Однако вопрос заключается в следующем: как долго Вашингтон сможет продолжать делать это, не рискуя потерей запасов в других местах, в том числе на Тихоокеанском театре военных действий?
Байден не беспокоится о таких результатах, прежде всего потому, что ему лично нечего терять в политическом смысле. Поэтому он может быть готов стать немного безрассудным. Что касается Европы, то она может в конечном итоге принять на себя основную тяжесть российских контратак. Российские официальные лица уже начали намекать на возможность драматического развития событий.
Русский ответ
Что еще больше усложнит трансатлантические расчеты, так это характер российского ответа на эту эскалацию, то есть европейские ракеты большой дальности, поражающие цели внутри России. Президент России Владимир Путин уже заявил, что любое использование западных ракет большой дальности для удара по России «будет означать, что страны НАТО, США и европейские страны являются сторонами войны на Украине. Это будет означать их прямое участие в конфликте, и это явно кардинально изменит саму суть, саму природу конфликта».
Другие российские официальные лица также предупреждали о праве России использовать свой ядерный арсенал в ответ на прямые атаки НАТО на территории России. Если дойдет до дела, то Европа в первую очередь ответит за это. Таким образом, есть некоторая пища для размышлений для стран Европы, которые все еще отдают приоритет конфликту, направленному только на расширение НАТО и забрасывание России в небытие.
Салман Рафи Шейх, аналитик по международным отношениям, а также внешней и внутренней политике Пакистана, специально для интернет-журнала « New Eastern Outlook »
Комментариев нет:
Отправить комментарий