Страницы блога

понедельник, 26 августа 2024 г.

ФИЛ ДОНАХЬЮ, THE NEW YORK TIMES И ВОЙНА В ИРАКЕ

Более 20 лет спустя «Таймс» продолжает дискредитировать всех, кто правильно понимал войну, хотя они ошибались.

Джон Шварц

25 августа 2024 г. ЯРМАРКА

Если бы я вел курс под названием «Как тонко и неясно оклеветать людей в «  Нью-Йорк Таймс », этот абзац из некролога Фила Донахью в «Таймс» ( 19 августа 2024 г. ), написанного Клайдом Хаберманом, отцом Мэгги, - будет частью учебной программы:

В 2002 году Донахью попытался вернуться в ночное ток-шоу на канале MSNBC. Не прошло и шести месяцев, как программу закрыли. Позже он сказал, что руководители сети были недовольны его пылким либерализмом и его неприятием надвигающейся войны в Ираке. (В 2007 году он был сопродюсером и сорежиссером антивоенного документального фильма «  Тело войны» .) Едва ли помогло то, что его рейтинги сильно отставали от рейтингов конкурентов на Fox News и CNN.

Даже сейчас, спустя более 20 лет после того, как газета New York Times  катастрофически ошиблась  в вопросе войны в Ираке, газета не может простить никому, кто был прав.

1. Да, Донахью «позже сказал, что руководители сети были недовольны его пылким либерализмом и его неприятием надвигающейся войны в Ираке». Знаешь, кто еще это сказал?  Руководители сети MSNBC в  просочившейся записке . Иди нахрен отсюда со всей этой ерундой типа «он сказал».

 Руководители MSNBC  заявили в просочившейся записке, что Донахью был «трудным публичным лицом для NBC во время войны… из-за гостей, настроенных против войны и против Буша». Об этом в то время сообщил CNN ( 5 марта 2003 г. ), среди других СМИ. К сожалению, эти средства массовой информации настолько малоизвестны, что Times не может получить к ним доступ.

2. Да, рейтинги Донахью «значительно отставали от рейтингов конкурентов на Fox News и CNN». Это также было  шоу с самым высоким рейтингом на  MSNBC . К сожалению, «Таймс» этого не знает, потому что единственное место, где об этом сообщалось в то время, было в таких малоизвестных изданиях, как «Нью-Йорк Таймс» ( 26 февраля 2003 г. ).

Вам может быть интересно

Комментариев нет:

Отправить комментарий