Гостевой пост от Аластер Крук
Военная пропаганда и финты стары, как холмы. Ничего нового. Но новым является то, что инфо-войны больше нет адъюнкт к более широким военным целям –, но стало конец сам по себе.
Запад пришел к выводу, что ‘владеет ’ выигрышным повествованием – и представляет Другое как неуклюжее, диссонансное и экстремистское – как более важное, чем сталкиваться с фактами на местах. С этой точки зрения обладание победным повествованием означает победу. Virtual ‘victory’, таким образом, превосходит ‘real’ reality.
Таким образом, война становится скорее местом навязывания идеологического выравнивания в широком глобальном альянсе и обеспечения его соблюдения через соответствующие средства массовой информации.
Эта цель имеет более высокий приоритет, чем, скажем, обеспечение производственных мощностей, достаточных для поддержания военных целей. Создание воображаемой ‘реальности’ имело приоритет над формированием основной реальности.
Дело здесь в том, что этот подход – является функцией выравнивания всего общества (как внутри страны, так и за рубежом) – создает ловушки в ложных реалиях, ложные ожидания, выход из которых (когда это становится необходимым) становится почти невозможным именно потому, что навязанное выравнивание закостенело общественные настроения. Возможность для государства изменить курс как события разворачивание становится свернутым или потерянным, а точное прочтение фактов на местах отклоняется в сторону политкорректности и от реальности.
Тем не менее, совокупный эффект ‘a выигрышного виртуального повествования ’ таит в себе риск постепенного скатывания к непреднамеренному ‘настоящая war’.
Возьмем, к примеру, организованное НАТО вторжение в символически значимую Курскую область. С точки зрения ‘-победительного повествования’, его привлекательность для Запада очевидна: Украина ‘переносит войну в Россию’.
Если бы украинским войскам удалось захватить Курскую атомную электростанцию, у них тогда была бы значительная разменная монета, и они вполне могли бы оттолкнуть российские войска от неуклонно разрушающегося украинского ‘Line’ на Донбассе.
И в довершение всего (с точки зрения инфовойны) западные СМИ были подготовлены и выровнены, чтобы показать президента Путина как “замороженного” неожиданным вторжением и “колеблющегося” с тревогой, что российская общественность восстанет против него в гневе на унижение.
Билл Бернс, глава ЦРУ, высказал мнение, что “Россия не стала бы предлагать никаких уступок Украине, пока не будет оспорена чрезмерная самоуверенность Путина, и Украина не сможет проявить силу”. Другие официальные лица США добавили, что вторжение Курска – само по себе – не посадит Россию за стол переговоров; Необходимо будет развивать Курскую операцию другими смелыми операциями (чтобы потрясти Москву) пел фроид).
Конечно, общая цель заключалась в том, чтобы показать Россию хрупкой и уязвимой, в соответствии с повествованием о том, что в любой момент Россия может расколоться и разбежаться по ветру, фрагментарно. Оставив Запад победителем, конечно.
На самом деле вторжение "Курска" было огромной авантюрой НАТО: оно включало в себя закладку военных резервов и бронетехники Украины в качестве фишек на столе рулетки в качестве ставки на то, что эфемерный успех в Курске нарушит стратегический баланс. Ставка была проиграна, а фишки проиграны.
Проще говоря, это курское дело иллюстрирует проблему Запада с ‘выигрышными повествованиями’: Их присущий недостаток заключается в том, что они основаны на эмотивизме и избегают аргументации. Они неизбежно упрощены. Они просто предназначены для подпитки ‘всего общества’ общего выравнивания. То есть по всему МСМ; бизнес, федеральные агентства, НПО и сектор безопасности должны придерживаться противодействия всем ‘extremisms’, угрожающим ‘нашей демократии’.
Эта цель сама по себе требует, чтобы повествование было нетребовательным и относительно бесспорным: ‘Наша демократия, наши ценности и наш консенсус’. Национальный съезд Демократической партии, например, принимает ‘Joy’ (повторяется бесконечно), ‘движущихся Forward’ и ‘противостоящих странностей’ в качестве ключевых утверждений. Они банальны, однако этим мемам придается энергия и импульс не столько содержанием, сколько преднамеренной обстановкой в Голливуде, придающей им раззаматазз и гламур.
Нетрудно понять, как этот одномерный дух времени мог способствовать тому, что США и их союзники неправильно истолковали влияние сегодняшнего Kursk ’ daring adventure‘на простых россиян.
‘Kursk’ имеет историю. В 1943 году Германия вторглась в Россию в Курске, чтобы отвлечься от собственных потерь, и Германия в конечном итоге потерпела поражение в Курской битве. Возвращение немецкой военной техники в окрестности Курска, должно быть, оставило многих зияющими; Нынешнее поле боя вокруг города Суджа - это именно то место, где в 1943 году советские 38-я и 40-я армии объединились для контрнаступления против 4-й немецкой армии.
На протяжении веков Россия подвергалась различным нападениям на своем уязвимом фланге с Запада. А совсем недавно Наполеоном и Гитлером. Неудивительно, что россияне остро чувствительны к этой кровавой истории. Билл Бернс и др. продумали это? Представляли ли они, что вторжение НАТО в саму Россию заставит Путина почувствовать себя ‘брошенным ’, и что с еще одним толчком он свернет и согласится на ‘замороженных ’ результатов на Украине – с вступлением последней в НАТО? Может, и сделали.
В конечном итоге западные службы послали сообщение о том, что Запад (НАТО) придет за Россией. В этом смысл сознательного выбора Курска. Читая руны послания Билла Бернса, говорится: "Готовьтесь к войне с НАТО".
Чтобы внести ясность, этот жанр ‘-победительного повествования’, окружающего Курск, не является ни обманом, ни ложью. Минские соглашения были примерами обмана, но это были обманы, основанные на рациональной стратегии (т.е. они были исторически нормальными). Минские обманы были призваны выиграть Западу время для дальнейшей милитаризации Украины – перед нападением на Донбасс. Обман сработал, но только ценой разрыва доверия между Россией и Западом. Однако минские обманы также ускорили конец 200-летней эпохи вестернизации России.
Курск, скорее, другой ‘fish’. Оно основано на понятиях западной исключительности. Запад воспринимает себя как придерживающегося ‘правой стороны History’. ‘Победившие нарративы’ по сути утверждают – в светском формате – неизбежность западной эсхатологической Миссии для глобального искупления и конвергенции. В этом новом повествовательном контексте факты на местах становятся всего лишь раздражителями, а не реалиями, которые необходимо принимать во внимание.
Это их Achilles’ Heel.
Однако съезд Национального комитета Демократической партии в Чикаго подчеркнул еще одну обеспокоенность:
Точно так же, как гегемонистский Запад возник в эпоху холодной войны, сформировавшийся и воодушевленный диалектической оппозицией коммунизму (в западной мифологии), мы видим сегодня (заявленный) тотализирующий ‘экстремизм’ (будь то режим MAGA; или внешнее разнообразие: Иран, Россия и т. д.) – позировал в Чикаго в аналогичной гегелевской диалектической оппозиции бывшему капитализму и коммунизму; но в сегодняшнем случае это “экстремизм” в конфликте с “Our Democracy”.
Повествовательный тезис DNC в Чикаго сам по себе представляет собой тавтологию дифференциации идентичности, выдающую себя за ‘вместе’ под знаменем разнообразия и находящуюся в конфликте с ‘белизной’ и ‘экстремизмом’. ‘Extremism’ фактически явно создается как преемник бывшей холодной войны антитеза – коммунизм.
Chicago ‘back-room’, возможно, воображает, что конфронтация с экстремизмом – writ where – снова, как это было в эпоху после холодной войны, приведет к омоложению Америки. То есть на повестку дня может выйти конфликт с Ираном, Россией и Китаем (по-другому). Контрольные признаки есть (плюс потребность Запада в перезапуске своей экономики, которую регулярно дает война).
Курская уловка, без сомнения, показалась Лондону и Вашингтону умной и дерзкой. Но с каким результатом? Он не достиг ни цели по взятию Курской АЭС, ни по высадке российских войск с линии соприкосновения. Украинское присутствие в Курской области будет ликвидировано.
Что это действительно так, Однако ставится крест на всех перспективах возможного урегулирования путем переговоров в Украине. Недоверие к США в России теперь абсолютное. Это усилило решимость Москвы привлечь к ответственности за завершение спецоперации. Немецкая техника, видимая в Курске, подняла старых призраков и укрепила осознание враждебных намерений Запада по отношению к России. ‘Never again’ - это невысказанный ответ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий