Попытка Киева открыть второй фронт прошла не так, как планировалось, но ставки все равно поднялись.
Сергей Полетаев , информационный аналитик и публицист, сооснователь и редактор проекта Vatfor.
На снимке видно жилой дом, поврежденный после падения на него сбитой украинской ракеты и возникновения пожара в городе Курск, Россия. © Sputnik / Илья Питалев
Чтобы понять ситуацию с вторжением Украины в российскую Курскую область, нам необходимо учитывать, что за пределами сильно укрепленных линий фронта, где интенсивные бои продолжаются в течение трех лет, два государства имеют общую международно признанную границу протяженностью более 1000 километров. Большая часть этого участка является относительно мирной, с низкой плотностью войск с обеих сторон – в основном пограничники и усиленные меры безопасности – и продолжается регулярная экономическая деятельность.
6 августа появились сообщения о том, что украинские войска вошли в Курск в районе города Суджа. Поначалу это выглядело как очередная пограничная стычка. Однако к концу первого дня стало ясно, что происходит нечто большее – не было никаких постановочных видеороликов в TikTok или массовой дезинформации, и Киев два дня хранил молчание, а украинские Telegram-каналы в основном репостили российские источники.
Первое официальное заявление из Киева прозвучало утром 8 августа. Советник администрации президента Украины Михаил Подоляк подтвердил ввод регулярных войск в Курскую область. К тому времени в Суджу были переброшены российские подкрепления, начиная с групп спецназа для уничтожения изолированных групп противника, а затем регулярных подразделений для укрепления этого района.
К 8 августа кризис удалось сдержать. Украина не смогла создать непрерывную линию фронта в Курской области, Суджа не была захвачена, и, если не считать каких-либо неожиданностей, мы можем ожидать утомительной операции по зачистке по выводу украинских сил, в то время как спорадические рейды через границу продолжаются.
Украинская стратегия напоминала осеннее наступление 2022 года в Харьковской области: создать численное преимущество на узком участке, проникнуть на территорию противника с помощью легкой бронетехники, быстро рассредоточиться и заставить оборонительные позиции отступить без боя.
Западные источники предоставили информацию о масштабах операции. По данным The Times, в боевых действиях задействовано от 6000 до 10 000 украинских военнослужащих. Forbes определил участвующие подразделения, в том числе 22-ю и 88-ю механизированные бригады и 80-ю десантно-штурмовую бригаду, которую Forbes описывает как одну из самых элитных и оперативных группировок Украины.
Другая информация показала , что от 1000 до 1500 украинских солдат, несколько десятков бронетехники и несколько танков первоначально перешли в Россию при поддержке артиллерийского огня с украинской стороны границы, подвергнув сильному обстрелу Суджу всего в 10 км от нее.
Почему Зеленский вдруг заговорил о проведении референдума?
Эти цифры совпадают с западными отчетами. С военной точки зрения, острие нападения обычно составляет 15-20% от общей численности сил, а остальные следуют за ним, обеспечивая фланги и обеспечивая логистику, артиллерийскую поддержку и операции беспилотников. Поскольку наступление провалилось, большая часть украинских войск остается в Сумской области, продолжая трансграничные вторжения.
Примечательно, что на протяжении всей смуты АЗС «Суджа» продолжала (и продолжает) работать, обеспечивая поток газа из России через Украину в Европу.
Почему это произошло?
Западные СМИ изобилуют предположениями о том, почему украинский лидер Владимир Зеленский идет по этому пути. Захват относительно неизвестного райцентра вряд ли стоит истощения наиболее боеспособных частей украинской армии. Основные действия происходят в Донбассе, где российская армия, хотя и медленно продвигается, кажется неудержимой и где отчаянно необходимы свежие, энергичные украинские бригады.
Опыт прошлого лета показал, что способность Украины прорвать линию фронта значительно уступает способности российской армии. Азовская операция (злополучное контрнаступление) закончилась неудачей, и теперь украинская армия может только отступать, затыкая бреши в своей обороне тут и там.
Этот сценарий означает поражение и, как следствие, падение режима Зеленского. На Западе стало банальным предполагать, что Украина должна смириться с потерей территории и, по сути, признать поражение.
Киев пытается найти творческие решения, чтобы обратить вспять эти тенденции. У украинской армии действительно есть некоторые прецеденты, в частности, Харьковская операция осенью 2022 года. Наряду с Херсоном это был один из единственных подлинных военных успехов Киева. Представляется логичным попытаться его воспроизвести, для чего необходимо найти подходящие условия на поле боя. Однако на фронте они отсутствуют (повсюду присутствует плотное присутствие пехоты), что делает невозможным прорыв легких мобильных подразделений.
Теперь мы подходим к интригующей части. Относительное затишье вдоль 1000-километровой границы в течение двух с половиной лет, вероятно, не было случайным. Можно предположить, что между Москвой и Вашингтоном, в частности с администрацией президента США Джо Байдена, были договоренности. Белый дом открыто выступил против действий Украины на территории, признанной Западом частью России (включая обсуждаемые нами приграничные районы).
Новая разрядка: смогут ли Путин и Байден договориться?
Так, многочисленные вторжения через общую границу в Белгородскую, Брянскую и Курскую области проводились под чужим флагом специально созданными структурами, такими как «Российский добровольческий корпус», «Легион свободы для России» и другими неонацистскими группировками.
Киев неоднократно пытался обойти «красные линии» Запада любыми необходимыми способами, заявляя, что нет необходимости бояться эскалации, поскольку возможности России для ответных мер ограничены, и так далее.
В смене Белого дома Киев видит возможность. Утечки свидетельствуют о том, что представители Киева уже некоторое время общаются с советниками кандидата в президенты от Демократической партии Камалы Харрис, а не Байдена. Это удобный момент, чтобы поднять ставки и поставить новую команду перед свершившимся фактом: смотрите, мы можем успешно продвигаться по территории России; в ваших интересах поддержать нас.
Даже частичный успех, обеспечив безопасность хотя бы одного города, позволит Киеву требовать от Вашингтона большего, а затем и большего. Не имеет значения, что Россия неизбежно ответит усилением своей обороны и здесь. Воздействие СМИ, как предполагает Киев, будет продолжаться до тех пор, пока линия фронта будет пересекать канонически российскую территорию. Даже нулевой результат, если рейд придется прервать, можно расценить как победу.
С точки зрения Киева, такая авантюра стоит боеспособных бригад, которые в противном случае были бы бесславно потеряны в еще одном малоизвестном донецком селе. Логики здесь больше, чем в шестимесячной кровавой бане в Крынках (с жертвами более 1000 человек) или в бесчисленных неудачных попытках вывесить флаг в Крыму или на песчаных косах в устье Днепра.
Какой будет реакция Кремля?
Вторая цель попытки вторжения в Курскую область — вызвать недовольство внутри России, изображая президента Владимира Путина слабым и провоцируя необдуманные решения.
Что здесь поставлено на карту? Хорошо известно, что конфликт между Москвой и Киевом перерос в войну на истощение. Ключ к победе — истощаться медленнее, чем ваш противник. Какой город или город находится под контролем, не имеет большого значения; все решит тот, кто первым исчерпает свои ресурсы.
Оправившись от первоначальных неудач, Россия встроила конфликт в свою национальную экономику. При расходах около 7% ВВП страна может выдерживать борьбу в течение длительного времени. Да, здесь есть проблемы с набором солдат, но они гораздо менее серьезные, чем в Украине, где больше года назад закончились желающие солдаты.
«Боюсь умереть»: Как и почему украинские мужчины прячутся от службы в армии
Как упоминалось ранее, такая траектория приведет к краху Украины, что делает отчаянное желание Киева сорвать игру Кремля понятным. С точки зрения российского руководства, соблюдение стратегии «специальной военной операции» означает, что ему не следует слишком сильно фокусироваться на событиях в Курске, чтобы не сыграть на руку Киеву.
Однако все не так просто. Москва не может игнорировать действия противника. Речь идет не только о политической легитимации того, что ранее было неприемлемо, как мы уже говорили. Речь идет о рейде на Суджу, который вынудил российский генеральный штаб пересмотреть вопрос безопасности 1000-километровой общей границы с Украиной, ожидая, что подобные события могут произойти где угодно на ее протяжении.
В соответствии со стратегией Кремля не существует четкого ответа на такой смелый рейд – ответ с февраля 2022 года предполагает использование всех доступных ресурсов, избегая при этом всеобщей мобилизации или самоистощения. У Москвы нет другой армии, готовой и готовой занять новые уязвимые приграничные районы.
Что дальше?
Возможны три сценария развития событий в Курской области.
Первое: Россия могла бы подготовить оперативную группу для проведения собственной трансграничной операции, либо открыв полноценный второй фронт (возможно, нацеленный на Сумы), либо создав буферную зону, подобную той, что в Харькове. Это будет самый агрессивный вариант ответа Москвы. Он обеспечивает безопасность не только Курской и соседних областей, но и дает четкий и прямой ответ на украинский рейд.
Но без дополнительной мобилизации у Москвы может не хватить сил для второго фронта. Поддержание узкой приграничной полосы с плотной линией фронта требует значительных сил, которые могут потребоваться в других местах.
Второе: у Киева может быть несколько свежих, хорошо обученных и оснащенных бригад, готовых начать новое наступление на другие российские приграничные районы или прорвать существующую линию фронта. Это вынудит Москву свернуть или значительно замедлить свои операции в Донбассе, перераспределив войска оттуда. Политические цели, упомянутые ранее, будут достигнуты.
Однако четких доказательств того, что у Киева есть такие силы, нет. Западные источники указывают, что все три бригады, участвовавшие в недавнем рейде, представляют собой боеспособные резервы Украины, не задействованные на фронте. Даже если это не так, Россия все равно имеет численное преимущество, элемент внезапности потерян, а значит, шансы на успех новой попытки ниже.
Наконец, третий сценарий, который кажется наиболее вероятным, учитывая риторику Кремля: нейтрализовать действия Киева имеющимися ресурсами, очистить приграничную зону от украинских диверсионных подразделений и не допустить прорывов в других местах. Это позволяет России продолжать свою стратегию, которая, по мнению Москвы, является наиболее выгодной.
В этом случае приграничный регион станет еще одной зоной активных боевых действий, а отсутствие решительного возмездия позволяет Киеву претендовать на сдвиг красных линий и хотя бы частичный успех. Если Россия полагается на ограниченные силы и отказывается вывести большое количество войск с донецкого театра военных действий, это будет означать, что операция по обеспечению безопасности приграничных территорий Курска может затянуться.
Скоро мы увидим, какой сценарий развернется.
Комментариев нет:
Отправить комментарий