Технологические гиганты будут вынуждены запретить фейковые новости в соответствии с планами лейбористов
отправлено еще несколько человек.
Тем временем британская бизнес-леди, обвиняемая в том, что она была одной из первых, кто опубликовал неверное имя террориста из Саутпорта, заявила, что это ее «уничтожило».
55-летняя Бернадетт Споффорт ошибочно предположила в программе X, что подозреваемый в убийстве трех девочек возле танцевального класса Тейлор Свифт был просителем убежища, который недавно прибыл в Великобританию на лодке.
Это заявление, которое распространялось в социальных сетях крайне правыми аккаунтами и российскими ботами, было расценено как причина беспорядков, распространившихся по всей стране.
Миссис Споффорт, проживающая в фермерском доме стоимостью в миллион фунтов стерлингов недалеко от Честера, отрицает, что была первой, кто опубликовал это сообщение, заявив, что она просто совершила ошибку, повторив его.
Люди, подстрекавшие к беспорядкам в социальных сетях, были заключены в тюрьму в рамках оперативной реакции системы правосудия на беспорядки.
Проблемы цензуры
Женщина также была арестована по подозрению в публикации письменных материалов, разжигающих расовую ненависть, и ложных сообщений. Последнее является преступлением в соответствии с Законом о безопасности в Интернете, который делает незаконным распространение информации, заведомо ложной, если человек намеревается нанести нетривиальный психологический или физический вред вероятной аудитории.
Это означает, что люди, сознательно распространяющие вредоносные фейковые новости в Интернете, могут быть привлечены к ответственности или наказаны, но преследовать платформы, на которых размещается такой контент, становится сложнее.
Перспектива возвращения положения «законный, но вредный» поднимет вопросы о том, кто будет решать, что классифицировать как «вредный», и как это будет контролироваться.
Это также вызвало опасения, что законные комментарии в газетах могут подвергаться цензуре со стороны сайтов социальных сетей, которые считают их вредоносными.
Сэр Иэн Дункан Смит, бывший лидер тори, сказал: «Вы открываете дверь для бесконечных досадных жалоб, в результате чего все новостные СМИ и все комментарии подавляются, потому что один читатель может не согласиться с этим и сказать, что это вредно для него, потому что он так считает.
«Это риск того, что онлайн-компании станут судьями и присяжными и будут использовать свои собственные мнения для принятия решений о том, что публиковать, что само по себе может не совпадать с вашим. Но делает ли это это вредным?»
Согласно существующим правилам Закона о безопасности в Интернете, журналисты защищены. Статьи издателей новостей освобождены от обязанности технологических компаний удалять контент.
«Неизбираемая полиция мыслей»
Эстер Маквей, бывший министр кабинета консерваторов, заявила, что «совершенно законные комментарии» могут стать объектом внимания «неизбираемой полиции мыслей».
«Это зловещая и авторитарная сторона Лейбористской партии Кира Стармера. Это будет гонять карету и лошадей через принцип свободы слова», — сказала она.
«Для правительства позволить неизбираемой полиции мыслей удалять совершенно законные комментарии было бы совершенно неприемлемо в стране, которая считается свободной».
Сэр Кир Стармер вступил в конфликт с господином Маском после того, как глава технологической отрасли заявил, что во время беспорядков Великобритания движется к гражданской войне.
Разногласия грозят осложнить усилия правительства, направленные на то, чтобы заставить компании социальных сетей, включая X, более активно удалять дезинформацию, которая, как считается, разжигает беспорядки.
Опросы показывают, что большинство британцев считают, что компании социальных сетей плохо справились с борьбой с дезинформацией во время беспорядков. Согласно новому исследованию YouGov, такой точки зрения придерживаются 71 процент опрошенных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий