17 июля 2024 года Европейский суд постановил, что Европейская комиссия (одно из трех отделений Европейского Союза) неправомерно скрывал важные детали что касается многомиллиардных контрактов с Pfizer на массовое распространение так называемых вакцин против COVID-19. Это решение знаменует собой поворотный момент в продолжающейся проверке, с которой сталкивается президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, которая уже подвергается критике за частный сговор с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой с целью массового распространения экспериментальных снимков Pfizer.
Согласно собственным признаниям Урсулы, она в частном порядке отправила генеральному директору Pfizer Альберту Бурле сообщение, чтобы получить 11 контрактов, 4,6 миллиарда вакцин, при этом переведя €71 миллиард государственных денег в Big Pharma. В 2020 году Урсула рассказала Нью-Йорк Таймс она отправила письмо генеральному директору Pfizer Альберту Бурле с просьбой обеспечить 1,9 миллиарда доз вакцины от COVID-19 для всего населения ЕС, что составляет всего 448 миллионов человек. Этот контракт без ответственности защищает Pfizer, одновременно эксплуатируя всех европейцев без права регресса, когда вакцины наносят им ущерб.
Европейский суд разоблачает коррумпированный ЕС и открывает возможность для судебных исков против Pfizer
Решение было вызвано иском, инициированным зелеными депутатами Европарламента в октябре 2021 года с требованием полного раскрытия информации о соглашениях о закупках вакцин, заключенных Европейской комиссией. Депутаты Европарламента утверждали, что прозрачность необходима для понимания условий, на которых были заключены эти важные соглашения. Несмотря на месяцы переписки, Комиссия предоставила лишь сильно отредактированные версии контрактов, что вызвало судебный иск.
Человеческие знания под ударом! Правительства и влиятельные корпорации используют цензуру, чтобы уничтожить базу знаний человечества о питании, травах, самообеспеченности, естественном иммунитете, производстве продуктов питания, готовности и многом другом. Мы сохраняем человеческие знания с помощью технологии ИИ, одновременно создавая инфраструктуру человеческой свободы. Используйте нашу децентрализованную, основанную на блокчейне и не подвергающуюся цензуре платформу свободы слова по адресу Брайтхон.io. . Исследуйте наши бесплатные загружаемые инструменты генеративного искусственного интеллекта по адресу Брайтхон.AI. . Поддержите наши усилия по созданию инфраструктуры человеческой свободы, делая покупки по адресу HealthRangerStore.com, включающий проверенные в лаборатории сертифицированные органические продукты, не содержащие ГМО, и питательные растворы.
Генеральный суд Европейского Союза в конечном итоге встал на сторону депутатов Европарламента, подчеркнув, что решение Комиссии отредактировать значительные части контракта был неоправданным. Суд раскритиковал отказ Комиссии от конкретных положений, касающихся возмещения ущерба. Эти положения о возмещении ущерба предоставляют Pfizer иммунитет, когда их вакцины вызывают нежелательные явления. Суд утверждал, что Комиссия не смогла обосновать, каким образом раскрытие этих положений нанесет ущерб коммерческим интересам Pfizer. Сокрывая положение о возмещении ущерба, создается впечатление, что Pfizer и Комиссия знали, что вакцина нанесет ущерб населению, и весь вред может быть устранен контрактом, при этом никто не знает о секретном соглашении.
Эти секретные контракты с Pfizer обманули общественность, что привело к политике, приостанавливающей гражданские свободы, в то же время вводя в заблуждение и нанося принудительный вред людям на фоне реализации глобальной программы вакцинации и создания полицейского государства биобезопасности.
Тилли Мец, один из депутатов Европарламента от зеленых, участвовавших в иске, заявила: "Новая Европейская комиссия теперь должна адаптировать свою обработку запросов на доступ к документам, чтобы она соответствовала сегодняшнему постановлению.”
Pfizer может быть привлечена к ответственности за “дефектных продуктов”, несмотря на секретное положение о возмещении ущерба, подписанное с ЕС
Помимо вопроса прозрачности, решение суда также касалось ответственности фармацевтических компаний в случаях дефектов вакцины. В нем подчеркивалось, что по законодательству ЕС производители не могут ограничивать свою ответственность, если вред причинен бракованным товаром. В этом аспекте постановления уточняется, что Pfizer и другие производители вакцин могут быть привлечены к ответственности за ущерб в результате дефектов вакцины, вопреки прежним предположениям об ограниченной ответственности в таких случаях.
Постановление ссылается на Директиву 85/374/EEC, которая определяет ответственность производителей в отношении дефектной продукции, включая положения об ущербе, причиненном смертью или телесными повреждениями. Суд разъяснил, что производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукции, и его ответственность "не может быть ограничена или исключена по отношению к потерпевшему посредством пункта, ограничивающего или предусматривающего освобождение от ответственности согласно Директиве 85/374" Такое толкование Европейского суда потенциально открывает двери для судебных исков против Pfizer.
Это решение разоблачило вероломное и тайное выполнение контрактов на вакцинацию в начале карантина и принудительных мер Эксперимент по вакцине против COVID-19. Это решение будет иметь более широкие последствия для политики общественного здравоохранения и бросит вызов роли ЕС и централизованных властей в принятии личных медицинских решений.
Прозрачность имеет решающее значение не только ради привлечения фармацевтических компаний к ответственности, но и ради информированного согласия и спасения жизней. Если бы больше людей знали, что Pfizer вступает в сговор с ЕС и разрабатывает секретную оговорку о возмещении ущерба, когда их вакцина наносит вред людям, тогда участие в глобальной повестке дня в области вакцин было бы гораздо меньшим, и в конечном итоге было бы сохранено больше жизней.
Источники включают
Комментариев нет:
Отправить комментарий