Европейский суд постановил, что Pfizer несет ответственность за ущерб, если ее вакцина от коронавируса окажется дефектной РОДА УИЛСОН ​

 В среду Европейский суд постановил, что Европейская комиссия была неправа, скрывая детали своих многомиллиардных сделок по вакцинам от Covid.

Урсула фон дер Ляйен уже находилась под пристальным вниманием за то, что якобы хранила в тайне и удаляла текстовые сообщения с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой по поводу закупок вакцин в рамках спора, получившего название «Удалить». Решение суда, принятое в среду, не относится к этому делу.

Помимо очевидного негативного влияния, которое это, вероятно, окажет на заявку фон дер Ляйен на второй срок на посту президента Европейской комиссии, суд также заявил, что Pfizer несет ответственность за ущерб, если ее вакцина от Covid окажется дефектной.

---

Давайте не терять связи… Ваше правительство и крупные технологические компании активно пытаются подвергнуть цензуре информацию, сообщаемую TheРазоблачатьдля обслуживания своих собственных нужд. Подпишитесь сейчас, чтобы получать последние новости без цензуры. в вашем почтовом ящике…

ВВЕДИТЕ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ…

---

В октябре 2021 года зеленые депутаты Европарламента запросили доступ к контрактам на вакцину от Covid, заключенным Европейской комиссией, чтобы можно было узнать условия соглашений.

По данным группы, решение передать дело в Высокий суд было принято после нескольких месяцев переписки с Европейской комиссией с просьбой предоставить прозрачный доступ к контрактам, к которым исполнительная власть предоставила лишь сильно отредактированные версии.

Вчера Европейский суд постановил, что Комиссия не предоставила достаточный доступ к договорам купли-продажи, и считает, что решение исполнительной власти публиковать только отредактированные версии контрактов содержит нарушения.

Как сообщает Politico :

Заявке Урсулы фон дер Ляйен на второй срок на посту главы Европейской комиссии был нанесен серьезный удар после того, как высший суд ЕС постановил, что она недостаточно прозрачна с общественностью в отношении контрактов на вакцину против Covid-19.

Генеральный суд Европейского Союза вынес решение против решения Комиссии отредактировать большую часть контрактов, прежде чем сделать их доступными.

Генеральный суд в среду частично удовлетворил иск депутатов Европарламента и отменил решение Комиссии об изменении частей контрактов.

Он выступил против решения Комиссии скрыть положения о компенсации, утверждая, что Комиссия не смогла доказать, как эти положения подорвут коммерческие интересы фармацевтических компаний.

«Новая Европейская комиссия теперь должна адаптировать свою обработку запросов на доступ к документам в соответствии с сегодняшним постановлением», - заявила Тилли Мец, одна из зеленых депутатов Европарламента, подавшая иск.

Комиссия может обжаловать решение в течение двух месяцев и 10 дней с момента принятия решения.

Фон дер Ляйен проиграла суд из-за ее кандидатуры на второй срок, Политико, 17 июля 2024 г.

Politico отметил, что другие дела, касающиеся контрактов Pfizer и общения между фон дер Ляйеном и генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой, также находятся на рассмотрении в различных юрисдикциях ЕС.

В 2023 году бельгийский лоббист Фредерик Бальдан подал иск лично против фон дер Ляйен , утверждая, что она и Бурла напрямую договорились о продлении контракта на 1,8 миллиарда евро посредством текстовых сообщений, что подрывает общественное доверие и государственные финансы Бельгии. Власти Бельгии возбудили дело в начале 2023 года. Впоследствии к иску присоединились правительства Венгрии и Польши.

В апреле 2024 года агентство Spot Media сообщило , что Европейская прокуратура («EPPO») – антикоррупционное агентство ЕС – в последние месяцы взяла на себя расследование бельгийской прокуратуры в отношении фон дер Ляйен по обвинению в «вмешательстве в государственные функции, удалении текстовые сообщения, коррупция и конфликт интересов».

Прежде чем включить конкретные опасения по поводу обработки заказов на вакцины фон дер Ляйен, EEPO уже начало расследование приобретения вакцин против Covid в Европейском Союзе. Расследование было подтверждено в октябре 2022 года на фоне «чрезвычайно высокого» общественного интереса.

В мае 2023 года глава ЕОКЗР Лаура Кодруца Кёвеши намекнула, что расследование было расширено и включило в себя деятельность, имеющую отношение к Соединенным Штатам, что потенциально указывает на трансатлантический аспект расследования.

Фон дер Ляйен не новичок в спорах вокруг заключения контрактов. В 2020 году она столкнулась с критикой по поводу практики заключения контрактов во время ее пребывания на посту министра обороны Германии. Ее обвинили в том, что ее ведомство без надлежащего надзора заключало выгодные контракты от Минобороны со сторонними консультантами.

Отчет парламентского комитета освободил ее от прямой ответственности, приписав ошибки чиновникам ниже ее уровня. Однако фон дер Ляйен признала, что «были допущены ошибки», и выразила сожаление по поводу отсутствия надзора.

Депутат от Партии зеленых Германии Тобиас Линднер заявил тогда, что правительственный комитет провел «в конечном счете очень простую» оценку результатов. «Бывший госсекретарь и отставной генерал называются единственными ответственными лицами в консультационном деле, чтобы президент Комиссии ЕС мог действовать в Брюсселе с минимальными царапинами», — сказал он.

Читать далее: Правящие партии Германии разоблачают фон дер Ляйена в контрактном скандале , Politico, 9 июня 2020 г.

Фармацевтические компании не имеют возмещения за дефектный продукт

Хотя корпоративные СМИ сообщили, что Европейский суд вынес решение против решения Комиссии об изменении значительной части контрактов, включая положения о возмещении убытков, ни в одном из отчетов, которые мы просмотрели, не упоминалось решение Суда относительно ответственности фармацевтических компаний; ни The Telegraph , ни Phile News , ни Politico , ни Euractiv , ни Euro News .

На протяжении многих лет нам много раз говорили, что производители вакцин против Covid несут ограниченную ответственность за травмы или смерти, связанные с вакцинами. По мнению Европейского суда, в Евросоюзе это не совсем так.

В сентябре 2020 года Европейская комиссия ввела компенсацию производителям вакцин в случаях «неожиданных побочных эффектов». Однако в постановлении Европейского суда, принятом в среду, говорится, что ответственность фармацевтических компаний не может быть ограничена, если вред причинен дефектным продуктом.

Что касается положений соглашений о возмещении фармацевтическим предприятиям государствами-членами любого ущерба, который эти предприятия должны были бы возместить в случае обнаружения дефектов их вакцин, Генеральный суд установил, что производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефект в его продукте и его ответственность не могут быть ограничены или исключены по отношению к потерпевшему посредством положения, ограничивающего или предусматривающего освобождение от ответственности в соответствии сДиректива 85/374.

Однако Генеральный суд отмечает, что в Директиве 85/374 нет положения, запрещающего третьей стороне возмещать убытки, которые производитель заплатил в результате того, что его продукция оказалась дефектной. [курсив добавлен]

Комиссия не предоставила общественности достаточно широкий доступ к соглашениям о закупке вакцин против Covid-19, Суд Европейского Союза, 17 июля 2024 г.

Это означает, что если продукт Pfizer неисправен и этот продукт причиняет вред людям, то жертвы могут требовать от Pfizer возмещения ущерба. За любой ущерб, который выплачивает компания Pfizer, компания Pfizer может потребовать возмещения у третьей стороны, например, у BioNTech.

Далее в пресс-релизе излагается то, что сообщалось в корпоративных СМИ; что Комиссия не смогла доказать, как положения о возмещении ущемляют коммерческие интересы, и поэтому не могла их отредактировать.

Генеральный суд считает, что Комиссия не продемонстрировала, что более широкий доступ к этим положениям фактически подорвет коммерческие интересы этих предприятий.

Точно так же Комиссия не предоставила достаточных объяснений относительно того, как доступ к определениям «умышленного неправомерного поведения» или «наилучших разумных усилий» в некоторых соглашениях… может фактически и конкретно подорвать эти коммерческие интересы.

Комиссия не предоставила общественности достаточно широкий доступ к соглашениям о закупке вакцин против Covid-19, Суд Европейского Союза, 17 июля 2024 г.

То, что корпоративные СМИ сообщили о второй части, хотя, по-видимому, не заметили первую, любопытно – а возможно, и нет.

Являются ли инъекции Covid от Pfizer дефектными?

Европейский суд сослался на Директиву 85/374, постановив, что «производитель несет ответственность за ущерб, причиненный дефектом его продукции».

Директива определяет «производителя» как «производителя готовой продукции, производителя любого сырья или производителя комплектующих частей и любого лица, которое, помещая свое имя, товарный знак или другой отличительный признак на продукт, представляет себя как его производитель», а также любое лицо, которое импортирует товар для продажи или любой формы распределения в Европейском Сообществе в ходе своей деятельности (статья 3).

Определение ущерба включает «ущерб, причиненный смертью или телесными повреждениями» (статья 9).

Ковидные вакцины стали причиной смерти и телесных повреждений. Так они дефектные? На протяжении более 3,5 лет общественности постоянно и неоднократно говорили, что вакцины против Covid «безопасны и эффективны», хотя с течением времени степень их эффективности меняется. Вот что говорится в Директиве о дефектном изделии:

… чтобы защитить физическое благополучие и собственность потребителя, дефектность продукта должна определяться не на основании его пригодности к использованию, а на основании отсутствия безопасности, на которую имеет право рассчитывать общество в целом ; тогда как безопасность оценивается путем исключения любого неправильного использования продукта, не разумного в данных обстоятельствах. [курсив добавлен]

Директива Совета 85/374/EEC от 25 июля 1985 г. о сближении законов, правил и административных положений государств-членов, касающихся ответственности за дефектную продукцию., Евро-Лекс

Вакцинам против Covid не хватает той безопасности, на которую имеет право рассчитывать общественность. Похоже, что согласно постановлению Европейского суда, вынесенному в среду, продукт Pfizer от Covid является дефектным, и Pfizer несет ответственность за причиненные им смертельные случаи и травмы.