Вопреки заявлениям правительства США, WikiLeaks' разоблачения на самом деле спасли жизни — и вызвали требование о привлечении к ответственности со стороны Вашингтона, пишет Марджори Кон.
Джулиан Ассанж на митинге коалиции «Остановить войну» на Трафальгарской площади в Лондоне, 8 октября 2011 года. (Гайдн, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Aпосле 14 лет борьбы, включая пять лет, проведенных в Белмарше, тюрьме строгого режима в Лондоне, WikiLeaks издатель Джулиан Ассанж наконец-то свободен. Под условия сделки о признании вины Вместе с Министерством юстиции США Ассанж признал себя виновным по одному пункту обвинения в заговоре с целью получения документов, сочинений и записок, связанных с национальной обороной, в соответствии с Законом о шпионаже.
Ассанжу грозило 175 лет тюремного заключения по 18 обвинениям, содержащимся в обвинительном заключении, выдвинутом администрацией Трампа и возбужденном администрацией Байдена.
Министерство юстиции согласилось на сделку о признании вины чуть больше месяца после того, как Высокий суд Англии и Уэльса вынес постановление. что Ассанжу будет разрешено обжаловать постановление об экстрадиции. Высокий суд постановил, что правительство США не предоставило удовлетворительных гарантий того, что Ассанж сможет рассчитывать на защиту по Первой поправке в случае экстрадиции и суда в США.
Министерство юстиции сейчас страшный она проиграет дело и попытается заключить сделку с Ассанжем.
Соглашение о признании вины требует, чтобы, прежде чем подать заявление о признании вины, Ассанж должен был сделать все возможное, чтобы либо вернуть, либо уничтожить «любую подобную неопубликованную информацию, находящуюся в его владении, хранении или контроле, или WikiLeaks или любой филиал Викиликс.
Как предусмотрено в соглашении о признании вины, Рамона Манглона, главный судья окружного суда Северных Марианских островов США, приговорил Ассанжа к 62 месяцам заключения с учетом времени, которое он отбыл в тюрьме Белмарш. В руководящих принципах вынесения приговоров в США указано, что срок этого «преступления» составляет 41–51 месяц, поэтому Ассанж отсидел на 11–21 месяц дольше, чем обычно бывает по делам такого типа.
Ассанжа привлекли к ответственности, потому что WikiLeaks разоблачил военные преступления США в Ираке, Афганистане и Гуантанамо. В 201[0 году аналитик разведки армии США Челси Мэннинг, имевшая «СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО» допуск к секретной информации США, представила WikiLeaks с 700,000 XNUMX документов и отчетов, многие из которых имели гриф «СЕКРЕТНО».
Эти документы включали «Журналы войны в Ираке», 400,000 15,000 полевых отчетов, документирующих XNUMX XNUMX незарегистрированных смертей иракских мирных жителей, а также систематические изнасилования, пытки и убийства после того, как американские силы передали задержанных печально известной иракской группе пыток.
Они также содержали «Дневник афганской войны», включающий 90,000 779 отчетов, в которых зафиксировано больше жертв среди гражданского населения от коалиционных сил, чем сообщали американские военные. В их число вошли «Досье Гуантанамо» — 150 секретных отчетов, содержащих доказательства того, что XNUMX невинных людей годами содержались в заливе Гуантанамо.
В отчетах объясняется, как почти 800 мужчин и мальчиков там подверглись пыткам и насилию, что нарушило Женевские конвенции и Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Мэннинг также предоставил WikiLeaks с печально известным видео 2007 года «Сопутствующее убийство», на котором изображен экипаж боевого вертолета «Апач» армии США, который нацелился и убил 12 безоружных мирных жителей в Багдаде, в том числе двух журналистов Reuters, а также человека, пришедшего спасти раненых.
В результате нападения пострадали двое детей. Танк армии США проехал по одному из тел, разорвав его пополам. В разговоре после нападения один пилот сказал«Посмотрите на этих мертвых ублюдков», и другой ответил: «Хорошо». На видео показаны доказательства трех нарушений Женевских конвенций и Полевого устава армии США.
WikiLeaks предоставил новостным агентствам по всему миру материалы, в которых сообщалось о зверствах под руководством США. Информирование общественности о незаконности «войны с терроризмом» Джорджа Буша привело к призывам к ответственности.
«10 лет спустя «Журналы войны» остаются единственным источником информации о многих тысячах насильственных смертей мирного населения в Ираке в период с 2004 по 2009 год», — написал Джон Слобода, соучредитель организации «Иракский подсчет тел» (IBC), в своих показаниях, представленных Ассанжу. слушания по вопросу об экстрадиции состоятся в октябре 2020 года. IBC — это независимая неправительственная организация, которая провела единственный комплексный мониторинг достоверно зарегистрированных жертв в Ираке после вторжения Буша в 2003 году.
«Телеграммы WikiLeaks способствовали выводам суда о том, что удары американских беспилотников являются уголовным преступлением и что против высокопоставленных американских чиновников, причастных к таким ударам, следует возбудить уголовное дело», — написал в журнале Клайв Стаффорд Смит, соучредитель Reprive и адвокат семи узников Гуантанамо. представленные им показания.
[Видеть Новости консорциума' Серия: Откровения WikiLeaks]
«Они взяли героя [Ассанжа] и превратили его в преступника», — Вахид Разави, основатель организации «Этика в технологиях», заявил Общие мечты. «Между тем, все военные преступники в файлах, раскрытых WikiLeaks через Челси Мэннинг свободны и никогда не подвергались никакому наказанию или даже дню в суде».
Журнал войны в Ираке
Танки армии США в Таль-Афаре, Ирак, 3 февраля 2005 года. (Министерство обороны, Аарон Олмон, Wikimedia Commons, общественное достояние)
Журналы войны в Ираке содержали обширные доказательства военных преступлений США. Несколько сообщений о жестоком обращении с задержанными были подтверждены медицинскими показаниями. Заключенным завязывали глаза, сковывали кандалы и подвешивали за лодыжки или запястья. Их подвергали ударам руками, плетью, ногами, пыткам на электрическом стуле, электродрелям, отрезанию пальцев или прижиганию кислотой. В шести отчетах документально зафиксированы очевидные смерти задержанных.
Секретные отчеты армии США показали, что власти США отказались расследовать сотни сообщений об убийствах, пытках, изнасилованиях и жестоком обращении со стороны иракских солдат и полиции. Коалиция проводила официальную политику игнорирования этих обвинений, отмечая их как «никакого расследования не требуется".
Хотя официальные лица США и Великобритании утверждают, что официальных данных о жертвах среди гражданского населения не существует, в журналах зафиксирован 66,081 109,000 случай смерти мирного населения из 2004 2009 погибших за XNUMX-XNUMX годы.
В протоколе содержится видеозапись того, как офицеры иракской армии казнят пленного в Тель-Афаре. Там говорится: «На кадрах видно примерно 12 солдат иракской армии [ИА]. Десять солдат ИА разговаривали друг с другом, пока двое солдат удерживали задержанного. У задержанного были связаны руки... На кадрах видно, как бойцы ИА выводят задержанного на улицу, толкают его на землю, бьют руками и расстреливают».
Дневник афганской войны
Афганские коммандос во время ночного рейда, декабрь 2007 г. (Мари Шульт, общественное достояние, Wikimedia Commons)
«Афганский военный дневник» также выявил доказательства военных преступлений США в 2004-2009 годах. В отчетах описано, как секретное «черное» подразделение состоящие из сил специальных операций, выслеженных без суда и следствия за обвинением лидеров Талибана в «убийстве или захвате». Секретные отряды коммандос — секретные группы специальных оперативников ВМФ и армии — использовали «список захвата/убийства», что приводило к убийствам мирных жителей, что вызвало гнев афганского народа.
Более того, ЦРУ расширило военизированные операции в Афганистане, устраивая засады, заказывая авиаудары и проводя ночные рейды. ЦРУ финансировало афганское шпионское агентство, управляя им как дочерним предприятием.
В отчетах задокументирована встреча 2007 года между чиновниками афганского округа и офицерами по гражданским делам США. Приводятся слова афганских чиновников: «Народ Афганистана продолжает терять [sic] доверие к правительству из-за большого количества коррумпированных правительственных чиновников. Общее мнение афганцев таково, что нынешнее правительство хуже [sic], чем Талибан».
В журналах зафиксированы многочисленные жертвы среди гражданского населения в результате авиаударов, обстрелов на дорогах, в деревнях и на блокпостах; многие попали под перекрестный огонь. Жертвы не были террористами-смертниками или повстанцами. О нескольких смертельных случаях общественности не сообщалось.
Файлы Гуантанамо
11 января 2012 г.: Протестующий возле Белого дома во время 96-часового дежурства в камере, которое должно было закончиться, когда тюрьме Гуантанамо исполнилось 10 лет. (Джастин Норман, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
В файлах Гуантанамо говорится, что только 220 780 люди, содержащиеся в лагере для военнопленных с 2002 года, были отнесены к категории «опасных международных террористов». Из остальных задержанных 380 были классифицированы как пехотинцы низшего звена, а 150 считались невиновными афганскими или пакистанскими гражданскими лицами или фермерами.
Многие задержанные годами содержались в Гуантанамо на основании ничтожных улик или признаний, полученных под пытками и издевательствами. Среди задержанных, например, были 89-летний житель афганской деревни, страдающий старческим слабоумием, и 14-летний мальчик, ставший невинной жертвой похищения.
Файловый документ система, направленная больше на добычу разведданных чем задерживать опасных террористов. Одного человека перевели в Гуантанамо, потому что он был муллой, обладавшим специальными знаниями о Талибане. Таксиста отправили в лагерь для военнопленных, потому что он имел общие знания о некоторых районах Афганистана. Ан Al Jazeera журналиста держали в Гуантанамо в течение шести лет, чтобы допросить о новостной сети.
Около 100 задержанных были отнесены к депрессивным или психотическим расстройствам. Несколько присоединился к голодовке в знак протеста против бессрочного содержания под стражей или попытки самоубийства, как следует из материалов.
Никто не пострадал от WikiLeaks'Откровения
5 апреля 2010 г.: Ассанж обращается к Национальному пресс-клубу по поводу WikiLeaks Видео «Сопутствующий ущерб» из Багдада, показывающее воздушные атаки США, в результате которых погибли мирные жители 12 июля 2007 года. (Дженнифер 8. Ли, Flickr, CC BY 2.0)
Хотя правительство США утверждало, что WikiLeaksПубликация информации нанесла «большой вред», они «признался, что не было ни одного человека все, что они могли производить, пострадало от этих публикаций», — заявил адвокат Ассанжа Барри Поллак на пресс-конференции 26 июня в Австралии.
В соглашении о признании вины говорится: «Некоторые из этих необработанных секретных документов были публично раскрыты без удаления или редактирования всей личной информации, касающейся определенных лиц, которые конфиденциально поделились с правительством США конфиденциальной информацией о своих правительствах и деятельности в своих странах».
Правительство США утверждает, что Ассанж подверг опасности американских информаторов, имена которых указаны в опубликованных документах. Но Джон Гетц, репортер-расследователь, работавший на немецкую газету Der Spiegel, показал на слушаниях по экстрадиции в 2020 году, что Ассанж приложил все усилия, чтобы гарантировать, что имена информаторов в Ираке и Афганистане были отредактированы.
Гетц сказал, что WikiLeaks прошли «очень строгий процесс редактирования», и Ассанж неоднократно напоминал своим медиа-партнерам использовать шифрование. Действительно, сказал Гетц, Ассанж пытался остановить Пятница от публикации материалов, которые могут привести к выпуску неотредактированной информации.
Более того, WikiLeaks' откровения действительно спасли жизни. После WikiLeaks опубликованные доказательства существования иракских центров пыток, созданных США, иракское правительство отклонило просьбу тогдашнего президента Барака Обамы предоставить иммунитет американским солдатам, совершившим там уголовные и гражданские преступления. В результате Обаме пришлось вывести американские войска из Ирака.
Обама взял на себя ответственность за прекращение военного вмешательства США в Ираке. Но в течение нескольких месяцев он пытался продлить его после крайнего срока, установленного его предшественником на переговорах с иракским правительством, 31 декабря 2011 года. Переговоры прервались, когда Ирак отказался предоставить уголовный и гражданский иммунитет американским войскам.
Что означает сделка Ассанжа о признании вины для свободы слова
Прежде чем принять признание Ассанжа вины, судья Манглона спросила его, что он сделал такого, что нарушил закон. «Работа журналистом«Я призвал своего источника предоставить информацию, которая, как утверждается, была засекречена», — сказал Ассанж. «Я считал, что Первая поправка защищает эту деятельность, но я признаю, что это было нарушением закона о шпионаже». Затем Ассанж добавил: «Первая поправка противоречила Закону о шпионаже, но я согласен, что выиграть такое дело будет сложно, учитывая все эти обстоятельства».
Несмотря на то, что Ассанж выйдет на свободу, его сделка о признании вины вызывает обеспокоенность у сторонников Первой поправки в США.
Соединенные Штаты теперь имеютВпервые за более чем 100-летнюю историю Закона о шпионаже получил обвинительный приговор по Закону о шпионаже за основные журналистские действия», — рассказал Дэвид Грин, руководитель отдела гражданских свобод в Electronic Frontier Foundation. The New York Times. «Эти обвинения никогда не должны были быть предъявлены».
Чарли Сэвэдж, который много лет широко освещал дело Ассанжа, предупредил, что заявление Ассанжа представляет собой «новый прецедентЭто «пошлет угрожающий сигнал журналистам, занимающимся национальной безопасностью, которые могут похолодеть от того, насколько агрессивно они выполняют свою работу, потому что увидят больший риск судебного преследования».
Но, как отметил Сэвидж, поскольку Ассанж признал себя виновным и не оспорил конституционный закон о шпионаже, это устранило риск того, что Верховный суд США в конечном итоге санкционирует узкое толкование Первой поправки к свободе прессы.
«WikiLeaks опубликовал революционные истории о коррупции в правительстве и нарушениях прав человека, привлекая власть имущих к ответственности за свои действия», WikiLeaks говорится в заявлении объявляя о соглашении о признании вины. «Как главный редактор Джулиан жестоко поплатился за эти принципы и за право людей знать. Когда он возвращается в Австралию, мы благодарим всех, кто поддерживал нас, боролся за нас и остался полностью преданным борьбе за его свободу».
Нет сомнений, что если бы не устойчивый активизм людей со всего мира и работы своей превосходной команды юристов, Джулиан Ассанж до сих пор будет томиться за решеткой за раскрытие доказательств военных преступлений США.
Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, декан Народной академии международного права и бывший президент Национальной гильдии юристов. Она входит в национальные консультативные советы организаций «Защита Ассанжа» и «Ветераны за мир». Член бюро Международной ассоциации юристов-демократов, представитель США в континентальном консультативном совете Ассоциации американских юристов. Среди ее книг Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы.
Эта статья взята из Truthout и перепечатано с разрешения.
Выраженные взгляды принадлежат исключительно автору и могут отражать или не отражать взгляды Новости консорциума.
Комментариев нет:
Отправить комментарий