Эрик Зюссе (блоги https://theduran.com/author/eric-zuesse/ )
20 июня статья Стивена Брайена под заголовком «Теория второго стрелка набирает обороты» и представила доказательства того, что правительство США скрывает важные доказательства о попытке убийства Трампа или же является поразительно некомпетентным. Комментарий читателя «Бриллиантового мальчика» спросил: «Кто-нибудь доверяет ФБР? Они скомпрометированы». Я ответил на это :
Из документов ясно видно, что в течение очень долгого времени ФБР (его лица, принимающие решения, а НЕ следователи) искажало доказательства и скрывало доказательства, которые должны были быть немедленно обнародованы. Это очень сильно связано с сокрытием бизнеса. Более того, крупные «новостные» СМИ подыгрывали этому и защищали это — скрывали это от общественности, вместо того, чтобы копать и расследовать это .
Тогда «джсарнак» ответил на это:
Рано или поздно американцам придется перестать прикрывать ФБР. Я так злюсь, когда слышу, что на земле не те парни. БС, ЕСЛИ, как следователь, я сдаю отчеты, которые закапывают или выбрасывают в мусор, и я ни черта по этому поводу не делаю. Тогда я такой же плохой и такой же виноватый, как и призрак 7-го этажа, которого вы хотите обвинить .
На это я ответил:
Нет, вы ошибаетесь, и инцидент с «пропавшими 28 страницами» доказывает это. Следователи выполнили свою работу, но начальство скрыло это вместо того, чтобы опубликовать, потому что в нем фигурировали друг президента (Джорджа Буша) Бандар бин Султан аль-Сауд и его жена [названные на этих 28 страницах не по имени, а по имени). вместо этого «посол Саудовской Аравии в Соединенных Штатах и его жена», «саудовская королевская семья» и «правительство Саудовской Аравии»] как финансирующие по крайней мере НЕКОТОРЫЕ из саудовцев, совершивших события 11 сентября. Что ты предлагаешь? — что этих агентов ФБР следовало уволить? Насколько это глупо? Это типа: «Виньте информатора» .
Это всего лишь еще один из бесчисленных примеров ужасно распространенного дезинформированного общественного мнения, которое ошибочно предполагает, что преступник или сотрудник низшего звена, совершивший преступление для начальника этого человека, виноват в этом БОЛЬШЕ, а не МЕНЬШЕ, чем начальник этого человека. . Это общественное мнение, на самом деле, часто настолько экстремально, что даже сотрудник, который «доносит» или даже сигнализирует и публично разоблачает своего начальника за то, что он поощряет или даже требует от подчиненных этого человека совершать зло, больше виноват в том, что все дело в том, что начальник, который стимулировал, если не прямо требовал, совершить это зло .
Это предубеждение в пользу сильных и против слабых; в пользу богатых против бедных; в пользу работодателя против работника, и в целом против справедливости, потому что правосудие ДОЛЖНО делать, так это УСТРАНЯТЬ естественное правило «Сильный дает право» на шкале баланса моральных и юридических суждений государства. Устранение этого естественного пальца более сильных от давления на шкалу правосудия - это именно то, что ДОЛЖНО делать правосудие в демократии. Но слишком многие люди — возможно, даже большинство — имеют глубокое предубеждение против устранения этого большого пальца и вместо этого хотят, чтобы он давил еще сильнее, чтобы создать правительство, которое институционально отдает предпочтение прокурору, а не обвиняемому, и богатым, а не бедным, и сильный против слабого. Если к этому сводится поклонение «Всемогущему» в политических и государственных делах, то это пагубная угроза демократии; но что бы ни вызывало это широко распространенное общественное мнение, оно действительно является угрозой демократии. Это несовместимо с демократическим обществом и является едким по отношению к нему.
На вышеизложенное возражающий может ответить, заявив, что я неправ и что начальник и сотрудник в совершении преступления в равной степени виноваты в этом преступлении. Действительно, заявление «Жсарнака», похоже, предполагало это и выражало точку зрения, что у сотрудника, сообщающего о нарушениях, нет оснований ожидать, что его/ее карьера будет разрушена агентами босса — им нечего бояться, если они станут публичными. Однако, как я подробно доказал в своей книге «Как уменьшить вред, который причиняют миллиардеры» , эмпирические данные опровергают эту точку зрения. Это эмпирически ошибочное мнение.
Демократия просто не может существовать там, где это заблуждение является нормой. Вместо этого это заблуждение порождает общество, в котором обязательства распространяются только снизу вверх, а вовсе не сверху вниз. Выше находятся работодатели и власть имущие; внизу — служащие и слабые; и любое общество, которое налагает только односторонние обязательства, снизу служить верхним, и только однонаправленные права, ибо верхнее против низшего, является диктатурой, а не демократией.
—————
Последняя книга историка-расследователя Эрика Цюссе « АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗЛА: посмертная победа Гитлера и почему социальные науки должны измениться» рассказывает о том, как Америка захватила мир после Второй мировой войны, чтобы поработить его миллиардерам из США и их союзников. Их картели извлекают мировое богатство, контролируя не только свои «новостные» СМИ, но и социальные «науки», обманывая общественность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий