Париж/В свете возобновления переговоров по обменному соглашению между Израилем и ХАМАС, которое может привести к прекращению огня, военный аналитик сайта Ynet Рон Бен Ишай увидел, что армия может столкнуться с препятствиями на пути к реализации соглашения «третий этап». После нескольких месяцев войны армия готовится столкнуться с новой реальностью в секторе Газа, которую она сама и создала. Он попал в две боевые ситуации: третью фазу на севере до оси «Нецарим» и интенсивные бои в Рафахе на юге, поскольку после того, как он ушел из кварталов и городов на севере, он с тех пор совершал местные вторжения. и рейды, основанные на разведывательной информации, например, те, которые в настоящее время проводит 98-я дивизия в районе Шуджайя. . Это этап, на котором «стремится истощить боевиков Хамаса, чтобы они больше не могли представлять угрозу населенным пунктам «оболочки Газы»», а боевики движения, в свою очередь, истощают и его членов.
По словам Бен Ишая, ХАМАС по-прежнему имеет сотни ракет, способных достичь израильских целей, в то время как армия стремится с помощью метода «косить траву», который она сейчас применяет, найти стартовые площадки и места расположения этих ракет и произвести их, целью их уничтожения. На практике конечная цель, которую Израиль преследует на третьем этапе, состоит в том, чтобы помешать Хамасу реабилитировать свои ряды как военное движение и максимально ослабить его. Однако достижение вышеупомянутой цели сталкивается со многими препятствиями. По мнению аналитика, «текущая ситуация (возможность начала переговоров) позволяет приступить к реализации «Плана следующего дня», целью которого является создание гражданской альтернативы правительству ХАМАСа. Израиль планирует распределить помощь по районам, пострадавшим в результате гуманитарной катастрофы на севере сектора Газа, таким как Бейт-Лахия, Бейт-Ханун и Аль-Ататра, надеясь, что жители там будут управлять своими делами самостоятельно, формируя местные комитеты, а затем повторяя их действия. этот сценарий в остальных районах, после того как армия изучает ситуацию. Личности тех, кто возвращается в свои дома, и решается, разрешить им вернуться туда или нет, при условии, что эти комитеты будут сопровождаться арабскими и международными силами. Однако этот план, достижимый на бумаге, может оказаться не таковым в действительности, согласно тому, что аналитик цитирует израильских официальных лиц, и причина в том, что «Хамас все еще присутствует в различных регионах и преуспел в пресечении любых предыдущих израильских попытки заменить его, включая мухтаров или местные комитеты». . Вышеупомянутый план также не имеет одобрения премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который изначально отказывается обсуждать «следующий день» на фоне угроз со стороны министров блока «Религиозный сионизм» Бецалеля Смотрича и Итамара Бен Гевера, и поэтому «Время не на стороне Израиля, и Хамас возвращается». Организация своих рядов и набор новых бойцов». В заключение, «сценарий, которого опасается Израиль, а именно сомалийская модель (хаос), продолжает формироваться на севере сектора Газа».
Сделка подлила масла в огонь разногласий между Нетаньяху и лидерами военного ведомства.
Между тем, Бен Гвир и Смотрич явно стремятся помешать любой возможности достижения соглашения по обмену пленными и прекращения огня, особенно после того, как стало известно, что Нетаньяху решил отправить главу Мосада Дэвида Барнеа в Катар для проведения переговоров по этому предложению. , на что ХАМАС ответил. Утвердительный. Согласно тому, что стало известно на заседании министерского совета по безопасности и политическим вопросам, Бен Гвир повторил свою угрозу Нетаньяху: «Я знаю, что сразу после нашей встречи состоится настоящая встреча. Мы здесь (в кабинете министров) всего лишь декорация, и после того, как мы закончим, вы с Галантом встретитесь с руководителями аппарата безопасности и договоритесь о вопросах», — добавив: «Если вы собираетесь принимать решения самостоятельно, вы будете нести ответственность. Поэтому вы останетесь один. Он продолжил: «Полмиллиона человек не избирали меня в правительство, а те, кто решает, — это руководители аппарата безопасности. И я не угрожаю… но такова реальность. Если они собираются решать самостоятельно, не ждите, что я поддержу правительство».
На фоне этой угрозы, которая фактически отражает отказ всех крайне правых партий остановить войну, как выразилось вчера большинство из них, Нетаньяху, опасающийся падения своего правительства и досрочных выборов, «все еще ищет способ способ дать ему возможность сорвать сделку, не создавая при этом ответственности за сделку». Препятствуя этому», — заявил политолог газеты «Едиот Ахронот» Нахум Барнеа, который видел, что армия, ее безопасность и военное руководство, которые обычно имели вес при принятии решений, теперь «были унижены на заседаниях кабинета министров (нападки министров) в Генеральном штабе). Правда, по словам Барнеа, «начальник штаба Герци Галеви считает, что то, что портит кабинет министров, можно исправить путем личных переговоров с Нетаньяху, что в некоторой степени возможно, разве что слабость армии (ее неспособность влиять на политический уровень) Это плохое предзнаменование для похищенных людей и их семей, а также для всех, кто хочет достичь соглашения, которое позволит Израилю восстановить себя, потому что невозможно полагаться на министров кабинета министров».
Но проблема армии этим не ограничивается, а выходит за рамки того, что сам Халеви «стал слабым и внутри армии». Причина в том, что «после того, как глава Отдела военной разведки Аарон Халева объявил о своей отставке, Халеви решил назначить на должность преемника Халевы командира оперативной бригады, участвовавшей в нападении 7 октября, Шломи Биндера. Халеви настоял на этом решении, несмотря на широкую оппозицию внутри армии, ссылаясь на ответственность Бендера за неудачу, которая привела к нападению, а также за хаос, царивший в день самого нападения. Судя по всему, решение Халеви не было целесообразным, о чем свидетельствует тот факт, что «в настоящее время Халива требует отложить его отставку после обнародования результатов предварительного расследования, дошедших до Генштаба, согласно которым стало ясно, что существует проблема связана с Бандаром, и необходимо прояснить ситуацию относительно него».
Судя по всему, разногласия между Нетаньяху и лидерами военного истеблишмента, а также между ним и Галлантом, которые в последнее время обострились, а сделка подлила масла в огонь. Согласно сообщению правого журналиста Инона Мегала от чиновника из окружения Нетаньяху, «Галантность — это инструмент, подчиняющийся элите и начальнику Генерального штаба». По словам Мегала – единственной телекомпании, которая принимала Нетаньяху с начала войны в интервью на израильском канале (Канал 14) – Галлант «также выступал против судебной реформы (и его противодействие привело к его увольнению Нетаньяху, прежде чем он отказался от его решение), а также выступает против закона о воинской повинности». (То, что предлагает Нетаньяху), сейчас он действует в соответствии со сделкой (которой Биби боится достичь)». Причина всего этого, говорит Мегал, в том, что «Галант стремится свергнуть правительство. Поэтому на него нельзя положиться». Понятно, что вышеизложенное, о чем Мегал сообщил в твиттере на платформе «X», является частью пропаганды, которую Нетаньяху продвигает через средства массовой информации и поддерживающих его влиятельных лиц, против Галланта, с целью убедить израильскую общественность в необходимость сорвать сделку.
Вышеизложенное пересекается с тем, что сообщил аналитик по партийным вопросам канала 12 Амит Сигал, который сообщил, что Нетаньяху помешал Галланту провести встречу по поводу сделки с главами Моссада Дади Барнеа и Шин Бет Роненом Баром. «И потребовал провести собрание по поводу сделки». Эта встреча проходит в его кабинете»; По словам Сигала, который также является журналистом правого толка, Нетаньяху сказал Галланту: «После того, как вы все подготовите, вы будете присутствовать на моих обсуждениях». С этого момента я буду в основном следить за этим телом». Однако «официальные лица в окружении Нетаньяху заявили, что Галланту трудно кому-либо руководить им». В результате «напряжение между ними усилилось, и причина не только в недостатке доверия или эго, но и в увеличивающемся разрыве между ними». Пытаясь снять Нетаньяху с ответственности «как волосок из теста», Сигал пытался переложить ответственность на Галланта, создавая впечатление, что он согласен на сделку, которая не выгодна Израилю, говоря: «Галант ускоряет действующее соглашение, но Нетаньяху считает, что ХАМАС включил в предложение мины, чего невозможно достичь». Поэтому, принимая это, для него именно военное давление может привести к лучшему предложению».
Комментариев нет:
Отправить комментарий