Верховный суд США в понедельник вынес свое решение по делу об иммунитете Дональда Трампа, заявив, что он обладает некоторым иммунитетом от уголовных обвинений по делу о вмешательстве в выборы.
Рассматривая в понедельник ряд обвинений против бывшего президента Дональда Трампа, суд постановил, что американские президенты обладают “абсолютным иммунитетом” к своим официальным действиям.
Трамп приветствовал это событие как “большую победу демократии”, поскольку демократы утверждали, что это постановление вручило ему “ключи от диктатуры”.
RT сообщает: Федеральные прокуроры предъявили Трампу обвинения по четырем уголовным пунктам, связанным с президентскими выборами 2020 года, утверждая, что он “вступил в сговор” с целью отмены результатов путем распространения “заведомо ложных заявлений” о мошенничестве, чтобы воспрепятствовать сбору, подсчету и заверению результатов.
“В соответствии с нашей конституционной структурой разделения властей природа президентской власти дает бывшему президенту право на абсолютный иммунитет от уголовного преследования за действия в рамках его окончательных и исключительных конституционных полномочий”, суд заявил в решении 6-3. “И он имеет право, по крайней мере, на предполагаемый иммунитет от судебного преследования за все свои официальные действия. Иммунитета за неофициальные действия нет ”.
Главный судья Джон Робертс выразил мнение большинства, в котором против шести судей, придерживающихся консервативных взглядов, выступили трое либеральных.
Решение в пользу бывшего президента с точки зрения его твитов американской общественности 6 января и бесед с тогдашним вице-президентом Майком Пенсом о том, что он руководил утверждением результатов выборов, поскольку оба эти действия явно входили в сферу служебных обязанностей.
Однако вердикт позволяет судам низшей инстанции проводить слушания по доказательной базе, чтобы определить, какие действия Трампа могли быть неофициальными, например, когда он связывался с должностными лицами штата и местных избирательных комиссий по поводу голосования 2020 года.
“Отделяя официальное поведение от неофициального, суды могут не интересоваться мотивами президента”, предупредил суд.
“Президент не выше закона. Но в рамках нашей системы разделения властей президент не может быть привлечен к ответственности за осуществление своих основных конституционных полномочий, и он имеет право, по крайней мере, на предполагаемый иммунитет от судебного преследования за свои официальные действия ”, говорится в постановлении.
Верховный суд отложил рассмотрение дела об иммунитете до последнего дня своего срока полномочий. Долгожданное решение ставит под сомнение планы специального прокурора Джека Смита по судебному преследованию Трампа в федеральном суде в Вашингтоне, округ Колумбия, перед ноябрьскими выборами.
Трамп оспорил выборы 2020 года, отмеченные серией необычных процедур, якобы принятых из-за пандемии Covid-19, как нерегулярные и, возможно, запятнанные мошенничеством, указав на задержки с подсчетом голосов по почте, которые внезапно оказались в пользу демократа Джо Байдена после закрытия избирательных участков в нескольких штатах.
Комментариев нет:
Отправить комментарий