Ан аудиокриминалистический анализ каталин Григорас, директор Национального центра медиа-криминалистики Университета Колорадо в Денвере, и Коул Уайткоттон, старший профессиональный научный сотрудник Media Forensics, на основе аудиозаписи, записанной в Батлере, штат Пенсильвания, могут показать возможность второго стрелка.
По мнению этих экспертов, “Первые три выстрела соответствовали предполагаемому оружию A, следующие пять соответствовали предполагаемому оружию B, а последний ‘акустический импульс’ испускался возможным оружием C.” Мы знаем, что один из них был опознанным стрелком, а другой - снайпером Секретной службы. Мы не знаем, кому могло принадлежать “возможное оружие C”. Второй стрелок? Вооруженный корректировщик правительственной снайперской команды?
Установлена личность только одного стрелка, и ФБР заявляет, что он действовал в одиночку. Бюро, возможно, пожелает пересмотреть свое заключение.
Очевидно, что этот спорный аудиокриминалистический анализ требует экспертной оценки. Но есть и другие вопросы, помимо аудиокриминалистики, которые требуют внимания.
Ниже я просматриваю кое-что из того, что мы знаем, и многое мы не знаем, и я задаю вопросы, к чему приводит информация, которой мы располагаем до сих пор.
Я, среди тысяч других, стал своего рода учеником убийства Джона Ф. Кеннеди. Я прочитал десятки тысяч страниц из книг и статей. Но что оказалось наиболее впечатляющим, насколько я понимаю, так это две вещи.
Во-первых, по моему мнению, имело место массовое сокрытие, которое продолжается до сих пор шестьдесят один год после убийства Кеннеди.
Во-вторых, очевидно, президент Трамп воздержался от публикации некоторых документов, хотя и пообещал опубликовать все, что еще находится в архивах, об убийстве Кеннеди. Он якобы рассказал Роджеру Стоуну что он (Стоун) “не поверил бы тому, что находится в [все еще] засекреченных [и неизданных] файлах.”
Это говорит мне о том, что Трамп считал слишком опасным ходить по этой доске.
Что беспокоит сейчас, в 2024 году, так это то, проведем ли мы надлежащее расследование и будут ли все доказательства сохранены должным образом. Судя по всему, президент Байден приказал провести какое-то расследование. Лично я бы предпочел тщательное расследование ФБР под надзором Конгресса. У ФБР есть судебно-медицинские возможности для выполнения этой работы, но оно требует руководства и надзора, которые, как можно надеяться, будут реализованы. Продавать американский народ на неряшливом или политически ангажированном обзоре будет непросто.
Пистолет
Мы оружие не показали используется опознанным стрелком. Никаких фотографий. У нас нет номера модели и названия производителя.
AR-15 можно модифицировать, чтобы сделать их более точными. Есть а количество сайтов эти инструкции.
Неизвестно, было ли у орудия телескопический прицел или другое прицельное устройство. Вероятно, он находился слишком далеко от цели для лазерной указки, хотя некоторые утверждают, что в дневное время его дальность составляет 500 футов. (Дистанция стрельбы до Трампа была менее чем в 400 футах от места расположения стрелка.) В среде, где есть яркий солнечный свет и искусственное ТВ-освещение, это кажется слишком. Более того, никто не видел никаких доказательств наличия лазера на Трампе.
Мы не знаем, доработали ли пистолет. Я лично предполагаю, что он был использован из коробки.
Пистолет нужно будет проверить судебно-медицинской экспертизой. Произошло ли это, мы не знаем, а если было, то не знаем результатов.
На самом деле мы не знаем, извлечена ли какая-то из пуль. Выстреленные и найденные снаряды, если они будут найдены, потенциально могут быть сопоставлены с оружием или оружием. Это также будет важно для определения того, был ли второй стрелок. Важно отметить, что вся территория была оцеплена правоохранителями как место преступления. Вероятно, ведется охота на снаряды и другие улики.
Мы не знаем, была ли у ружья праща, несущая через плечо. Поскольку очевидцы видели стрелявшего и пистолет, они могли уточнить, как его носили и скрывали ли каким-либо образом, чего, похоже, нет.
Стрелок также приобрел пятифутовую лестницу в Home Depot. Мы не уверены, какая модель или ее вес, но знаем, что алюминиевые лестницы, хотя и неуклюжи в передвижении, очень легкие. Есть также лестницы из пластиковых волокон, которые также легкие. Есть по крайней мере одна фотография лестницы наверху, напротив здания (при условии, что на данный момент это была лестница, купленная Home Depot).
Мы также не знаем, использовали ли две полицейские, пришедшие к зданию после того, как на них накричала толпа, что стрелок находится на крыше, одну и ту же лестницу, но, вероятно, так. Когда первый полицейский ткнул головой выше линии крыши, стрелок повернулся к нему, направив на него пистолет, и офицер сказал, что он “прыгнул” или упал на землю.
Возможно, трап был установлен за день до митинга. Сообщается, что стрелок был на месте происшествия и был замечен парящим вокруг металлоискателей на месте, почему именно мы не знаем, потому что он не вошел в периметр безопасности митинга. Нет никаких сообщений о том, что он тащил лестницу.
Некоторые свидетели говорят, что стрелок ползал из одного здания в другое по крышам. Но это, похоже, не совсем соответствует положению лестницы, как сообщается. Нам нужно знать больше.
Многие считают, что это было хорошо спланировано, и стрелку пришлось помочь.
Ему определенно нужна была необычайная удача, чтобы средь бела дня подняться по лестнице на крышу. Его видели многие люди, но реакция заняла слишком много времени, была вялой и неэффективной.
Мы не знаем, передавались ли предупреждения очевидцев по радио или мобильному телефону, но мне кажется, что снайперам Секретной службы было сказано, где искать, в чем ответ будет заключаться в том, что место нахождения стрелка было передано снайперской команде. Это сообщает Ларри Джонсон и Крис Уиткомб, последний бывший снайпер ФБР HRT, что снайперская группа Секретной службы смотрела на стрелка на крыше с помощью телескопа, прежде чем прицелиться.
Информации о том, что на митинге использовались какие-либо детекторы выстрелов, нет. Хороший детектор выстрелов может за миллисекунду триангулировать и обнаружить стрелка при выстреле.
По данным ФБР, пистолет был “законно куплен ” отцом стрелка. Поскольку стрелок находился на стрельбище в прошлую пятницу, “тренировался,” ясно, что у него был доступ к пистолету. Его купили сыну приобретателя? Сын мог легально купить оружие в Пенсильвании, поскольку ему было 20 лет (несовершеннолетние в Пенсильвании до 18 лет не могут купить оружие, хотя некоторые разрешенные виды деятельности с оружием разрешены под присмотром).
Мы не знаем, когда пистолет был куплен на самом деле, поэтому не исключено, что его купили сыну, когда он был несовершеннолетним. Когда он учился в старшей школе, он пробовался в школьную стрелковую команду, но ему отказали в том, что он неточен в прицеливании и небезопасен в обращении с оружием. Пистолет ведет свой след от того времени? Возможно, студенты, которые его видели, могли бы опознать пистолет, использованный тогда.
По имеющимся данным, стрелявший был идентифицирован по ДНК, а это означает, что членам семьи нужно было бы предоставить образцы ДНК (плюнуть в пробирку). Есть объекты в соседнем Питтсбурге и, возможно, в других местах, где после доставки образцов ДНК они могли проверить совпадение в течение 90 минут. Также весьма вероятно, что серийный номер оружия принадлежал отцу.
Did the police take body samples for drug testing? The shooter, who saw the policeman climb up before he turned at fired at Trump must have been incredibly brazen and calm. Did drugs play a role?
No effort was made by the shooter to scrub out the serial number of the weapon so far as we know. If that had been done the gun would not have been traceable to the father.
Стрелок купил в пятницу 50 патронов калибра 5,56. Вероятно, обойма для оружия вмещала 30 патронов, как это разрешено в Пенсильвании.
Предварительные акустические данные (см. выше) показывают, что, возможно, стреляли три человека. Из места нахождения стрелка исходила первоначальная очередь, вторая очередь но место не ясно и не то же самое, что первая очередь, и возможно, третий стрелок один выстрел. Судебно-акустические эксперты предполагают, что стрелявших могло быть двое.
Выявленный стрелок мог перенести локацию для второго раунда, но времени было мало, и никто не сообщил об изменении локации.
Мы не знаем, сколько выстрелов прозвучало из команды снайперов агентов Секретной службы на крыше позади Трампа на сцене. В большинстве источников говорится, что для нейтрализации стрелка потребовался всего один выстрел. Агенты были оснащены сложным снайперским оружием: одно устанавливалось на треноге, а другое - на небольшой подставке для выстрела лежа.
Нам говорят, что стрельба началась после того, как стрелок начал стрелять, но это не совсем соответствует акустическим данным. Акустические данные могут свидетельствовать о том, что последний одиночный выстрел, если он подтвердится, мог исходить от снайперов. Стрелок был уничтожен одним выстрелом в голову.
Есть несколько возможностей (возможно, больше). Во-первых, снайперский снаряд перемежался первыми или вторыми выстрелами, направленными на трибуну и Трампа. Проблема этой теории в том, что микрофон на трибуне, возможно, не слышал снайперского выстрела или слышал его иначе, чем выстрелы, произведенные с некоторого расстояния. Если бы он перемежался с первым, то второй залп должен был бы прийти откуда-то еще.
В результате третий предполагаемый выстрел остается пропавшим без вести. Альтернативно, третий выстрел был произведен Секретной службой. Это означало бы, что уже было произведено около 9 выстрелов двумя залпами, что является огромным, потенциально фатальным запоздалым ответом. (Один человек был убит, пытаясь защитить свою семью; двое других были тяжело ранены.)
Поскольку запись баллистического взрыва снарядов, уловленных микрофоном подиума, доступна для дальнейшего изучения, нам необходимо посмотреть, выдержит ли первоначальное решение группы судебно-медицинской экспертизы СМИ проверку.
Стрелок
Единственным кандидатом на роль настоящего стрелка является 20-летний Томас Мэтью Крукс. Если был второй стрелок, он или она сбежали и не преследуются – или, по крайней мере, мы не знаем о каких-либо усилиях в этом направлении. Секретная служба и ФБР сходятся во мнении, что стрелок был только один, поскольку они сделали заявление до того, как доказательства (включая баллистические доказательства) были рассмотрены. Если вы думаете, что это очень похоже на убийство Кеннеди, возможно, вы не за горами.
На мой взгляд, было преждевременно и дилетантски делать какие-либо конкретные заявления о масштабах угрозы до того, как было проведено какое-либо заслуживающее доверия расследование. К сожалению, слишком часто правоохранительные органы публикуют неверные или неполные заявления. Если был второй стрелок, или если были другие сообщники, их давно нет (а значит, активная угроза в адрес Трампа еще может быть).
Говорят, что Крукс был хорошим сотрудником и надежным человеком. Сокурсники говорили, что он был одиночкой, и в школе над ним часто издевались. Трудно судить, является ли это каким-либо мотивом, но часто недовольные, запуганные ученики нападают на свою школу или сокурсников, а не на кандидатов в президенты. Кажется, это слишком широкий охват, чтобы заслуживать доверия.
Записи в социальных сетях о молодом человеке нет, что очень необычно. Большинство подражателей убийц-убийц хотят, чтобы реклама выражала их недовольство и вызывала сочувствие общественности. Некоторые, несомненно, понимают, что они могут не выжить, поэтому публикации в социальных сетях (включая видео и манифесты) служат последней волей и завещанием.
К сожалению, известно, что полиция скрывает некоторые вещи, как это было в Нэшвилле после 27 марта 2023 года, когда в школе Ковенант произошла массовая стрельба. Стрелявшая Одри Хейл была трансвеститом. План Хейла состоял в том, чтобы нацелиться на “белых привилегированных cr***ers” и “f***ts”, прежде чем направить пистолет на себя.
Настоящих друзей Крукса до сих пор не появилось, если предположить, что они у него были. Бывшие студенты, рассказывающие о нем, говорят, что действительно его не знали, что он остался при себе.
Стоит задаться вопросом, был ли Крукс кем-то, созревшим для эксплуатации. Человек без друзей может быть открыт для манипуляций и чувствовать чувство защиты, даже неприкосновенности. Есть, по крайней мере, предположение, которое следует учитывать, что Крукс не ожидал смерти, когда стрелял в Трампа.
Сообщается, что в его старом фургоне, который он припарковал через поле, были бомбы или СВУ, что позволяет предположить, что он, возможно, планировал “впечатляющих побегов. Хотя сообщалось о взрывных устройствах в фургоне, их никто не видел. Фургон был отбуксирован правоохранительными органами.
Безопасность
Существует общее мнение, что безопасность на митинге Трампа была плохой. Основным аргументом в пользу этого является отсутствие покрытия зданий, находящихся на прямой видимости трибуны, на которой стоял Трамп. Стрелок беспрепятственно смотрел на голову Трампа, когда тот стрелял из положения лежа (что повышает точность, делая стрелка устойчивым).
На мероприятии строгого режима с участием Секретной службы Секретная служба не только отвечает за это, но и должна разработать все основные правила защиты и координировать действия других правоохранительных органов, поддерживающих события.
Секретная служба заявила, что ответственность за защиту внешнего периметра лежит на местных правоохранительных органах, что частично соответствует действительности, но также намеренно вводит в заблуждение, поскольку Секретная служба должна одобрить все меры безопасности. Мы не знаем, было ли это сделано, и действительно ли Секретная служба одобрила все меры безопасности, и мы задаемся вопросом, как и миллионы других, без сомнения: как они могли игнорировать крыши?
Мы также ничего не знаем о настройке связи. Наверняка существовал командный центр Секретной службы (вот почему у этих людей есть прозрачные пластиковые наушники, подключенные к защищенным радиоприемникам). Можно также подумать, что есть запись или записи каналов связи. Записи являются жизненно важным доказательством.
В сообщениях говорится, что Секретная служба была недостаточно укомплектована персоналом, добралась до ярмарочной площади только накануне, и что ее персонал был собран вместе, потому что “регулярных сотрудников” защищали Джилл Байден и Камалу Харрис. Если это правда и вполне возможно, это предполагает, что подготовка была поспешной и упала ниже профессиональных стандартов.
Также высказывалась критика в адрес команды, которой поручено физически защищать Трампа. Они сделали свою работу, но отправлять невысоких дам на защиту тела большого VIP-персоны размером 6 футов 3 дюйма не имеет смысла, как ясно видно на видео. Конечно, чудо де Дье дало Трампу возможность ударить толпу кулаком и кричать “Fight, Fight”, потому что женщина была слишком коротка, чтобы прикрыть его. Там не так много планирования.
Посмотрим правде в глаза, защита Секретной службы иногда грубит. Они позволили почти смертельно застрелить президента Рейгана (30 марта 1981 г.) у бокового входа возле отеля Washington Hilton. В убийствах обоих Кеннеди Секретная служба не смогла защитить ни президента в кортеже в Далласе (22 ноября 1963 г.), ни его брата, баллотировавшегося на пост президента и убитого в отеле "Амбассадор" в Лос-Анджелесе (5 июня 1968 г.).
Нам также необходимо отметить, что президент Байден и министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас последовательно отказывали Роберту Кеннеди-младшему в защите Секретной службы, несмотря на неоднократные просьбы. Майоркас наконец уступил 15 июля после того, как Байден посоветовал ему это сделать. За два часа до заявления Майорки Трамп, встретившись с Кеннеди, призвал Байдена обеспечить защиту Кеннеди.
Важно отметить, что Трамп похвалил защиту Секретной службы.
Вполне вероятно, что Секретная служба подвергнется серьезному контролю со стороны Конгресса. Учитывая отношение ее директора, который винит в ее неудачах других, надежды на внутреннее расследование какой-либо ценности нет. Таким образом, хорошим началом улучшения сервиса было бы увольнение ее директора Кимберли Читл, поскольку она является ответственным за фиаско в Пенсильвании. Она может выйти за дверь со своим боссом Майоркасом, человеком, который отказал Кеннеди в защите.
Хочу определенным образом квалифицировать судьбу Читла. Она высококвалифицированный и глубоко опытный агент Секретной службы. Но она несет ответственность за беспорядок.
Секретной службе нужно начать все сначала, начиная с того, чтобы сбросить всю проснувшуюся ерунду, которая развращает ее миссию. Предполагается, что он будет жестким, военным, высококвалифицированным и его агентами, готовыми пожертвовать собой. Самоотверженное внимание к долгу с точки зрения защиты Дональда Трампа, безусловно, проявилось на митинге Трампа в Батлере.
Снайперская группа Секретной службы выполнила свою работу, но все еще остаются вопросы о сроках, поскольку угроза могла быть устранена гораздо раньше и, возможно, можно было бы спасти жизни. Пули, летящие вокруг стрелка, но не убивающие его мгновенно, также могли быть частичным сдерживающим фактором. Любой аргумент о том, что Секретной службе приходится ждать, пока будет нанесен реальный вред, никого не защитит, включая американского президента.
Секретной службе нужно начать все сначала. У агентства уже было слишком много откровенных неудач пьяные агенты, и другие проблемы это требовало внимания и исправления.
Также могут потребоваться новые правила работы в отношении подготовки контрштурмовых команд и контрснайперских команд. Вам не придется ждать, пока произойдут телесные повреждения, прежде чем устранять угрозу.
К сожалению, инстинкт правительственных организаций, как и в гражданском мире, заключается в защите и сокрытии неудач. Не время для этого.
Стивен Брайен занимал должность директора по персоналу Ближневосточного подкомитета Комитета по международным отношениям Сената США и заместителя заместителя министра обороны по вопросам политики.
Эта статья впервые была опубликована на его Оружие и стратегия Substack и переиздается с разрешения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий