Эксперты независимых СМИ уже давно подчеркивают либеральные предубеждения традиционных СМИ, также известных как ведущие СМИ (MSM), причем доказательства, полученные в результате пожертвований владельцев, сотрудников и репортеров крупных новостных организаций, в 90% случаев доставались демократам (более 90% случаев)ссылка с 2017 года), к их выбору в освещении, к их "утечкам" и их очевидному полному пренебрежению к консерваторам, их платформам, политике и отказу от "пробуждения".
Год за годом, когда пожертвования репортеров и владельцев новостных агентств продолжали расти, вскоре это стало ориентиром, а иногда и прямым правилом, согласно которому сотрудники не могли делать пожертвования политической партии только потому, что эти пожертвования использовались для доказательства политической предвзятости указанных лиц. доноры СМИ.
Еще один пример вопиющей либеральной предвзятости в репортажах - это "ошибки", говоря дипломатично, а когда это жестоко честно, мы называем это фейковыми новостями, всегда идет в одном направлении.
Несколько быстрых примеров, чтобы мы могли двигаться вперед, - это мистификация о российском сговоре и сага о Ковингтонском Песочном человеке, и давайте не будем забывать, как быстро средства массовой информации подскочили на мистификацию о преступлениях на почве ненависти Джусси Смоллетт, где в каждом случае консерваторы были демонизированы. и с либералами обращались как с жертвами, потому что "сказки" соответствовали предвзятости и перспективе средств массовой информации поэтому они никогда не удосужились заняться какими-либо реальными журналистскими расследованиями.
Теперь, переходя к сегодняшнему дню, мы видим некоторых из тех же персонажей, которые называли независимые СМИ "теоретиками заговора", когда мы подчеркивали, что Джо Байден уменьшает умственные и физические способности, теперь притворяются, что их обманул Белый дом, который скрыл от них упадок Байдена. их.
Независимые СМИ видели это, писали об этом, приводили примеры, во многих случаях реальные видеоматериалы, при этом средства массовой информации пытались окрестить доказательство "дешевые подделки. ."
Так что нет, ни на секунду неправдоподобно, что МСМ, имея в своем распоряжении миллиарды долларов ресурсов, тысячи сотрудников и фотографов с глазами, чтобы увидеть, что сделали остальные из нас, не до конца осознавали слабость Джо Байдена и психически ослабленное состояние.
Они и сейчас лгут о своей лжи.
Менталитет CYA (Cover Your Ass), хотя и является их стандартной процедурой работы, также проистекает из отсутствия доверия к средствам массовой информации еще до бесцельно блуждающих видео Байдена (которые они пытались назвать дешевыми подделками), которое, несомненно, значительно уменьшится сейчас. что даже либеральные овцы, которые всегда верили в МСМ, теперь подвергают их сомнению.
Гэллап в октябре 2023 года, поскольку они обычно проводят свои основные опросы доверия один раз в год, выяснилось, что только 32% доверяют средствам массовой информации в значительной/справедливой степени, а 68% вообще не доверяют/не доверяют.
Кто те 32% сумасшедших, которым, видимо, нравится, когда им лгут? 58% - демократы, за последний год они снизились на 12 пунктов. 11% - республиканцы, которые, вероятно, известны как RINO и Never Trumpers. 29% - независимые, что можно объяснить только тем, что эти люди "склоняются влево" независимые.
Следует задаться вопросом, насколько низкими будут эти цифры, когда Gallup доверится опросу СМИ в 2024 году.
ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ АНП! С ростом расходов на здравоохранение для Стефана, наряду с войной глобалистов за правду и независимыми СМИ, сейчас нам нужна ваша помощь больше, чем когда-либо прежде. Все, что угодно Читатели ANP могут нам помочь является чрезвычайно ценится. .)
Если было очень показательно видеть, как средства массовой информации отреагировали на страну, а точнее на мир, видя, насколько непригоден к должности Джо Байден в тех бродячих и потерянных видеороликах, с беспокойством перепрыгивая на самые высокие уровни после дебатов, то это было еще более поучительно наблюдать, как они выпрыгивают из борьбы между командой "заставить Деменцию-Джо уйти" и командой "заставить Деменцию-Джо уйти"Уже слишком поздно, так что защитите команду Джо любой ценой от покушения на Трампа.
Если это вообще возможно, они проделали еще худшую работу в этом освещении: сумасшедшая толпа на MSNBC, а либеральные блоги решили убедить своих последователей, что покушение было инсценировано Трампом!
Из-за этих сумасшедших и безумных идиотов, сейчас 34% зарегистрированных избирателей-демократов считают, что Трамп заявил о своем собственном убийстве попытка.
Но опрос Morning Consult показывает, что число приверженцев BlueAnon среди демократической базы намного превышает число их коллег из QAnon справа. Опрос показал, что 34 процента избирателей-демократов сочли определенно или вероятно заслуживающим доверия то, что Трамп устроил субботнюю стрельбу, с менее чем полу—45 процентов—сказать, что теория заговора не заслуживает доверия. Для сравнения, широко цитируемый опрос 2021 года показал, что только 23 процента республиканцев были верующими QAnon.
Рост BlueAnon можно объяснить тем, что видные активисты-демократы и либеральные комментаторы СМИ придерживаются мнения, что Трамп устроил субботнюю стрельбу.
Похоже, левые так же доверчивы, как и до того, как определили, что СМИ солгали им о Байдене, или, что еще хуже, их не волнует, пока ложь МСМ, которую им говорят, - это именно то, что они хотят услышать.
Я думаю, что технический термин для такого типа психологии - Looney Tunes. Однако неудивительно, что, поскольку мы видели их безумие еще до того, как Дональд Трамп объявил о своей первой кандидатуре на пост президента, в 2015 году оно только ухудшилось и с тех пор возросло в геометрической прогрессии.
ЕСТЬ СВОИ.....
Интересно, что мы также видим борьбу либеральных СМИ, как и остальная часть Демократической партии, по поводу того, должен ли Джо Байден продолжать баллотироваться на переизбрание. Эта борьба теперь распространилась и на другие вопросы.
Во время съезда республиканцев CNN освещал это событие в прямом эфире, в то время как MSNBC освещал это событие удаленно, используя огромные светодиодные экраны за своими ведущими, чтобы создать впечатление, будто они ведут прямую трансляцию самого мероприятия.
Джейк Тэппер из CNN сделал тонкий джеб в MSNBC, не называя саму сеть.
С конференц-зала в Милуоки в четверг вечером Тэппер представил сенатора от Флориды Марко Рубио, который сказал группе CNN: “Спасибо, ребята, и вы на самом деле здесь в прямом эфире.”
“Мы живем, в отличие от некоторых других сетей, у которых просто есть большой светодиод, который останется безымянным, - сказал ” Таппер, нанося тонко завуалированный удар по MSNBC.
Хотя рейтинговые войны часто являются частью крупных новостных сетей, либеральные сети обычно сохраняют свои нападки, тонкие или нетонкие, для консервативных сетей, а не нападают на свои собственные, но с тех пор, как президентские дебаты между Трампом и Байденом, где либеральные сети заняли чью-либо сторону, и против Байдена, баллотирующегося на переизбрание, кажется, что это "правило" больше не применяется.
Я не сомневаюсь, что, если Байден выйдет из президентской гонки 2024 года, либеральные СМИ снова соберутся вместе, чтобы поддержать того, кто заменит Байдена в списке, но до тех пор наблюдение за тем, как они едят сами, имеет некоторую развлекательную ценность.
ИТОГ........
Безумные СМИ создали партию либеральных сумасшедших.
ANP is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program. ANP EMERGENCY Fundraiser: ‘Опасный, Уничижительный, Вредный, Ненадежный!’ Вот некоторые из точных слов, которые использовали цензоры Google, также известные как 'Orwellian content police', в описании многих наших спорных историй. Позже истории оказались правдивыми и на несколько световых лет опередили основные средства массовой информации. Но поскольку мы сообщили об этих "неудобных истинах", они пытаются обанкротить ANP.
Все пожертвования мы очень ценимся и обязательно будем использоваться, чтобы удержать нас в этой борьбе за будущее Америки.
Спасибо и Боже Благослови. Сьюзан и Стефан.
Комментариев нет:
Отправить комментарий