БРИТАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИДУМАЛО ФАНТОМНЫХ СКРИПАЛЕЙ, ЧТОБЫ ОТКАЗАТЬСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ «НОВИЧКА»
Джон Хелмер, Москва
@ bears_with
В пятницу в лондонском суде появился новый адвокат, утверждающий, что представляет интересы Сергея ( главное изображение, слева ) и Юлии Скрипаль. Джек Холборн, адвокат, специализирующийся на том, что он называет правами человека , сказал лорду Энтони Хьюзу, который проводит публичное расследование предполагаемой смерти Дон Стерджесс от «Новичка» в 2018 году, что Скрипалей не следует вызывать для дачи показаний или дачи показаний по этому делу.
Холборн заявил, что Скрипали опасаются за свою безопасность. «Никакие меры безопасности не идеальны», — сказал он .
Однако Холборн не контактировал со Скрипалями. Он отказывается отвечать на вопросы о том, какой визуальный контакт или иное общение у него было с Сергеем или Юлией Скрипаль.
Вместо этого ему указала, что говорить на слушаниях юридическая фирма Kingsley Napley, которой британское правительство платит за то, чтобы доказать, что Скрипали причастны к делу о «Новичке».
Представитель Хьюза и расследования был приглашен объяснить присутствие Холборна в суде в пятницу впервые. Ее также спросили, какие полномочия Скрипали предоставили Холборну для представления их интересов. Представитель ответил: «Кингсли Напли был назначен признанным законным представителем Скрипалей в соответствии с правилом 6 Правил расследования 2006 года . Согласно правилу 8 признанный законный представитель может назначить команду для оказания им помощи, и Кингсли Напли соответственно поручил адвокатам выступать от имени своих клиентов».
Другими словами, не было никакого контакта между адвокатами, которые заявляют, что представляют Скрипалей, и самими Скрипалями. Судья и правительство отказываются давать показания о том, что Сергей Скрипаль жив, а Юлия Скрипаль не находится в тюрьме.
Проблема для британского правительства заключается в том, что если Скрипалям позволят дать прямые показания в ходе расследования Хьюза, неизвестно, что они могут сказать, чтобы опровергнуть или дискредитировать шестилетнюю официальную версию российской атаки с применением «Новичка» в Англии.
For the transcript of the three-hour hearing in the High Court on June 21, click to read. For the archive of the Hughes inquiry, including earlier hearings and submissions, click on the website. Another preliminary hearing is likely in September before the open hearings commence on the scheduled date of October 28.
Адвокат расследования, Эндрю О'Коннор, KC, сказал Хьюзу в пятницу утром, что это «сложный вопрос о том, должны ли один или оба из Сергея и Юлии Скрипаль давать устные показания». Он также признал, что та же проблема существует и при раскрытии того, что уже сказали Скрипали. «В случае со Скрипалями стенограммы их допросов полицией еще не были предоставлены CPs [основным участникам], но будут предоставлены очень скоро».
На самом деле, стенограммы Скрипалей будут настолько отредактированы, признали в суде должностные лица и адвокаты, что неизвестно, что, по мнению Скрипалей, с ними произошло и почему. Публикация отредактированных стенограмм Скрипалей от марта 2018 года рискует быть противоречащей новым письменным заявлениям Скрипалей в рамках расследования Хьюза, поэтому эта форма показаний также запрещена.
Read the only book published on the UK Novichok case and what has happened to the Skripals. Centre, Lord Anthony Hughes. Right, his spokesman Bernadette Caffarey at the Prime Minister’s residence.
С 4 марта 2018 года, когда Скрипали без сознания упали на скамейку в Солсбери и были доставлены в больницу под охраной полиции, три британских премьер-министра — Тереза Мэй, Борис Джонсон и Риши Сунак — продолжили рассказывать историю о том, что трое российских военных напали на Скрипалей, применив нервно-паралитическое вещество «Новичок», которое они привезли в Англию на самолете, и распылили на дверную ручку дома Сергея Скрипаля; это было за несколько часов до того, как у него и его дочери проявились симптомы и они потеряли сознание.
Британцы не представили никаких доказательств наличия «Новичка» на дверной ручке дома Скрипалей, в анализах крови, кожи и мочи Скрипалей в больнице или в ходе последующего расследования и судебных разбирательств.
Предполагаемое российское орудие нападения — распылитель флакона духов — не материализовалось в течение нескольких месяцев до июля 2018 года, когда полиция заявила, что нашла его на кухонной скамье в доме другой предполагаемой жертвы, Дон Стерджесс, через десять дней — повторяю, десять дней — после того, как изнурительные поиски дома полицией не привели к его обнаружению. Последний отчет по делу Стерджесс, датированный мартом, когда Хьюз провел свое предыдущее предварительное судебное заседание, можно прочитать здесь .
Сергей Скрипаль не появлялся на публике с дня предполагаемой атаки с применением «Новичка» 4 марта 2018 года. Его не слышали по телефону члены семьи в России с 26 июня 2019 года . Юлию Скрипаль в последний раз видели на правительственном интервью на базе бомбардировщиков США в Англии в мае 2018 года ; ее последний телефонный звонок в Россию был слышен 20 ноября 2020 года . С тех пор Скрипалей никто не видел и не слышал.
Полная история того, что произошло и чего не произошло, а также слушаний в коронерском суде и Высоком суде, последовавших за этим с 2018 года, была задокументирована в книге, опубликованной в 2020 году ; затем в отчетах о продолжающемся сокрытии информации отставным судьей Апелляционного суда лордом Хьюзом .
Адам Чепмен, юрист фирмы Kingsley Napley, ничего не сказал во время разбирательства по делу Хьюза, которое предшествовало заседанию 21 июня; подробности читайте здесь .
Lawyers for the government (left to right): Jack Holborn, barrister for the Skripals instructed by Adam Chapman (centre), a solicitor paid by the government to represent the Skripals; and Cathryn McGahey KC, the barrister for the Hone Office and intelligence and security services, MI6 and MI5. Holborn describes himself as the “go-to junior for various government departments and private clients”. He has been vetted by the government for work on the Attorney-General’s panels. These are “400 junior counsel who undertake civil and EU work for all government departments.”
Обсуждение Скрипалей открыл в пятницу Майкл Мэнсфилд, королевский адвокат. Он представляет семью Стерджесс и добивается от правительства многомиллионной выплаты, утверждая, что оно не смогло защитить Стерджесс от российской атаки. «Дело в том, — сказал он судье в пятницу, — что оба Скрипаля были подробно опрошены в разное время в одном и том же месяце [март-апрель 2018 года]. У нас нет ни одного из интервью. Это очень затрудняет — ну, вы можете видеть, к чему это идет. Поэтому у нас нет ни одного из интервью».
Мэнсфилд намеревался включить в документ допросы Скрипалей полицией, а также спецслужбами МИ-6 и МИ-5.
Лорд Хьюз избегал интервью с МИ-6. Говоря только о полиции, он спросил: «А как насчет интервью со Скрипалями: почему они до сих пор не были раскрыты?» Отвечая за Министерство внутренних дел и секретные службы, Кэтрин Макгэхи KC уклонилась от ответа. Тексты были отправлены на «проверку», сказала она. Вопрос Хьюза «должен быть передан представителям Скрипалей, полиции и вашей команде», добавила Макгэхи.
Хьюз ответил, что он согласен с тем, что государственная тайна должна охватывать большую часть того, что Скрипали якобы сказали в своих интервью в 2018 году. Он не стал спрашивать, говорили ли Скрипали что-либо официально за прошедшие шесть лет, когда посольство России в Лондоне неоднократно запрашивало консульский доступ к своим гражданам и получало отказ.
«Учитывая сопутствующие обстоятельства дела Скрипалей», — заявил Хьюз в суде в пятницу, — «существует довольно много материалов, подлежащих ограничению, но мы знаем, что это такое». А то, что осталось, не засекречено, судья добавил: «Я хочу узнать, пожалуйста [ sic ], от обеих сторон и от вас, г-н О'Коннор [адвокат по расследованию], аналогичный срок для вручения должным образом отредактированных интервью Скрипалей».
Мэнсфилд ( справа ) от имени семьи Стерджесс затем сказал, что он хочет знать, что сказали Скрипали, что могло бы подтвердить заявление семьи о том, что британское правительство проявило халатность в защите Стерджесс от «Новичка», когда предполагаемые российские нападавшие находились под пристальным наблюдением с момента прибытия в Великобританию.
Мэнсфилд заявил, что он хочет знать, что говорили Скрипали о времени, предшествовавшем предполагаемому нападению 4 марта 2018 года, и о записи наблюдения вокруг предоставленного правительством убежища Сергея Скрипаля, а также о его собственных записях по безопасности. «Итак, сами выходные, и, конечно, в конце концов дверь и дверная ручка. Затем, как мы говорим, последняя стадия — которая важна, и, возможно, она предшествует этим двум стадиям — и это предотвратимость. Мы говорим, что из этого возникает много вопросов».
Полицейские допросы Скрипалей не были идентифицированы в суде по датам или местам. Хотя официально их представлял адвокат в Лондоне на слушании в Высоком суде по вопросу о том, можно ли проводить анализ крови, когда они, как сообщается, были без сознания в больнице , Мэнсфилд не говорит, представлял ли адвокат Скрипалей во время допроса. Он тщательно избегал упоминания о допросах Скрипалей, которые проводились другими правительственными агентствами, включая МИ-6 и МИ-5.
Мэнсфилд заверил судью и адвокатов правительства в суде, что он не хочет делать ничего, кроме отбора допросов Скрипалей полицией. Он не хочет, чтобы они подвергались перекрестному допросу в ходе открытого расследования, которое должно начаться 28 октября. «Помимо аспекта безопасности, они [семья Стерджесс] также знают о травме для Скрипалей, которая заключается в том, что им придется приехать и дать показания о том, что они уже пережили, что довольно ужасно по любым меркам, просить их сделать это. Поэтому они [семья Стерджесс] не горят желанием, чтобы их вызвали; в каком-то смысле они их защищают».
Затем судья попросил Холборна выступить в защиту Скрипалей. «Где-то черта должна быть проведена», — начал он. Затем он провел черту, на которой настаивает британское правительство — ничего от Скрипалей с момента допросов полицией шесть лет назад, и ничего в стенограммах, что правительство не хотело бы обнародовать. Короче говоря, шутка.
«Наша основная позиция, — продолжил Холборн, — заключается в том, что у вас [Хьюза] будет достаточно — и, конечно, вы видели допросы полиции — чтобы сказать, что они нам определенно не нужны. Но моя запасная позиция определенно такова: да, это не более чем оставить это открытым — ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо. Г-Н ХОЛБОРН: — пока семья не сможет сформулировать, какие вопросы им действительно нужно задать в свете стенограмм, которые, как мы подозреваем [sic], предоставят большой объем информации».
Холборн признался, что сам не читал интервью Скрипаля.
Затем он сказал суду, что не хочет, чтобы Скрипали говорили что-либо за себя. «В противном случае я бы отметил три ограниченных пункта, первый из которых: никакие меры безопасности не являются идеальными».
«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Г-Н ХОЛБОРН: Второе, что семья вполне справедливо признала, — это страдания Скрипалей от дачи показаний. Третье — это то, что в наших последних заявлениях говорится, что, возможно, вопрос предотвратимости лучше решается другими основными участниками, и это, очевидно, не тот вопрос, по которому Скрипали обязательно могут дать самые полезные показания, учитывая, что многие из них, по-видимому, будут связаны с последствиями инцидента».
Под «семьей» Холборн подразумевал семью Стерджесс. Он не имел в виду семью Скрипалей в России и не контактировал с ней.
«Недавние заявления», которые Холборн, по его словам, сделал лорду Хьюзу, остаются секретными . Они не были обнародованы на сайте расследования.
О «бедствии» и «предотвратимости» Холборн лгал. Когда они в последний раз были свободны говорить, ни Сергей, ни Юлия Скрипаль не выказывали беспокойства по поводу случившегося; они признались, что им пришлось говорить быстро и тайно, чтобы избежать слежки МИ-6 за их телефонами. В более ранних интервью, которые Сергей Скрипаль, как сообщается, дал Марку Урбану, ставленнику МИ-6 в BBC, он намекнул, что может многое рассказать о сети МИ-6, которая прикрывала его до инцидента в Солсбери.
Представительство Холборном интересов Скрипалей в суде было настолько кратковременным, что он забыл упомянуть, сообщили ли ему что-либо до его выступления перед Хьюзом 21 июня.
Затем судья попросила адвоката Министерства внутренних дел Кэтрин МакГахи, KC, ответить. Она подтвердила, что в отношении Скрипалей действует запрет, и что это было принято в секретном представлении Холборна расследованию. «HMG [правительство Ее Величества] поддерживает заявления, сделанные г-ном Холборном от имени Скрипалей», — заявила она, прежде чем заткнуть себе рот. «Больше я ничего не могу сказать на открытом заседании. Безопасность Скрипалей имеет первостепенное значение».
Затем она сказала судье не вызывать Скрипалей для дачи показаний ни в письменной форме, ни на открытом слушании. «Даже если их вызовут», — сказал Макгахи, «различные соображения вполне могут применяться к разным темам, а тема предотвратимости [читай МИ-6] — это та, которая почти наверняка будет сопряжена с трудностями, если только не будет очень строгого контроля за вопросами. И большая часть материала, скорее всего, будет закрыта в любом случае».
Скрипалям не разрешается задавать никаких вопросов, равно как и получать от них какие-либо ответы.
Хьюз сказал, что он предложил прийти к решению тайно. «Я склонен дождаться раскрытия интервью в частности и любых других материалов, которые к ним прилагаются, прежде чем принимать окончательное решение относительно Скрипалей».
Хьюз отказался заявить на открытом суде, что он подтвердил, что Скрипали живы и могут свободно давать указания адвокатам представлять их интересы. Холборн также отказывается подтвердить, что его клиенты живы. Ему по электронной почте было задано четыре вопроса, чтобы прояснить, представляет ли Холборн интересы Скрипалей или правительство, которое платит ему гонорар.
Холборн не ответил.
оставьте ответ