земля против моря и империя против гегемона
Клаудио Реста
«Настоящими конкурентами сегодня являются Россия и США.
Европа выбывает из игры.
Токвиль понял это сто лет назад.
Но и сама идея мирового господства тоже закончилась.
Грядет новый Номос Земли, новый географический порядок.
Мы должны мыслить планетарно, в масштабах планетарной географической революции. Сейчас возникает порядок «широкого открытого пространства».
(Карл Шмитт писал Николаусу Зомбарту между 1933 и 1943 годами.)
Нынешняя война между Россией и НАТО на Украине является результатом этой напряженности между сухопутными и морскими державами (структурные враги: суша/море, империя/гегемон).
Геополитика – это «географическое сознание государства» (К.Хаусхофер).
Государство — это сообщество людей в определенном пространстве или, скорее, цивилизация с четкими границами; в этом случае мы можем говорить о «государстве-цивилизации» – если использовать концепцию Вэйвэя Чжана, подобно Китаю и России.
Для немецкого геополитика Карла Хаусхофера (1869-1946) геополитика не является ни правой, ни левой, а направлена на служение всему человечеству путем содействия взаимопониманию между народами. Объектом исследования Хаусхофера являются «великие жизненные связи сегодняшнего человека в современном пространстве», а его цель — «включение человека в его естественную среду и координация явлений, которые связывают государство с пространством».
Эта дисциплина также и прежде всего направлена на то, чтобы предоставить лицам, принимающим политические решения, интеллектуальные инструменты, необходимые для эффективного процесса принятия решений и действий.
Однако сегодня мы видим, что есть китайская геополитика, российская геополитика и американская геополитика, но нет европейской геополитики, поскольку Старый Континент интегрирован в американский гласис.
И даже если бы США ушли из Европы, не было бы европейской геополитики, а была бы французская, немецкая, итальянская геополитика и т. д.
Европейские государства были лишены Вашингтоном суверенитета и права назначать своих друзей и врагов.
«Пока народ существует в политической сфере, он должен сам проводить различие между друзьями и врагами, сохраняя, однако, это различие для крайних обстоятельств, в которых он будет единственным судьей.
В этом суть ее политического существования.
В тот момент, когда у него отсутствует способность или желание проводить это различие, он перестает существовать политически. Если он признает, что иностранец навязывает ему выбор своего врага и говорит ему, против кого он имеет право или не имеет права воевать, он перестает быть политически свободным народом и включается в другую политическую систему или подчиняется ей.
«Эта другая политическая система — это Европейский Союз плюс НАТО во главе с Соединенными Штатами.
Если политика — это сфера различия между другом и врагом, то сфера геополитики — это сфера союза и конфронтации между государствами.
Прикладная геополитика – это, прежде всего, управление политической властью своим пространством, пространством своего народа.
Обеспечьте безопасность своих границ и держите за их пределами, как можно дальше, любую угрозу, которую может представлять любое государство, любая армия, любая враждебная организация.
Для Хаусхофера концепция геополитики является «одним из наиболее удобных и совершенных политических инструментов для регистрации и измерения распределения власти в пространстве, на поверхности земли: ключ к игре сил, которая так влияет на наше настоящее и будущее». наше будущее."
; используя этот ключ, мы можем ввести в действие и почти без пробелов перекрыть пространственные описательные факторы политической географии и временные описательные факторы повседневной истории в их результатах для преобразующей динамической силы дня и момента. «Структурные враги: суша/море, империя/гегемон.
В древности были созданы государства и великие модели геополитических держав, которые развивались на техническом уровне, но дух которых сохранялся.
Противостояние сухопутной империи и морского гегемона является постоянным элементом и по сей день и структурирует мировую геополитику.
Войны между Спартой и Афинами, а также между Римом и Карфагеном найдут отголоски в Средние века и в новое время в войнах между Англией и Францией, Англией и Россией, Англией и Германией, а сегодня – между Соединенными Штатами и Россией.
Геополитические константы охватывают очень длительный исторический период.
На геополитическом и правовом уровне, начиная с XVI века, мы живем в мире, в котором противостоят два пространственных порядка: открытое море и материк.
«Именно так европоцентричный мировой порядок, возникший в 16 веке, был разделен на два отдельных глобальных порядка: сухопутный и морской.
Впервые в истории человечества противостояние суши и моря становится универсальной основой глобальных прав человека.
Отныне речь пойдет уже не о внутренних морях, таких как Средиземное, Адриатическое или Балтийское, а обо всем земном шаре, измеренном географически, и океанах… Таким образом, два универсальных и глобальных порядка сталкиваются друг с другом, не имея возможности соотноситься друг с другом. отношения между универсальными правами и частными правами.
Каждый из них универсален.
У каждого свое представление о враге, войне и грабеже, но и о свободе.
Таким образом, великое глобальное решение международного права в XVI и XVII веках завершилось балансом между сушей и морем, лицом к лицу с двумя порядками, которые не делали ничего иного, как определяли новый номос земли в напряженных отношениях между ними. сосуществование".
в то время и до конца 20 века баланс сил сместился в пользу морских держав, в частности Британской империи, а затем и ее американской наследницы. Падение континентальной власти после протестантской Реформации, ослабившей как Римскую церковь, так и Священную Римскую империю, позволило в долгосрочной перспективе гегемонистской экспансии англо-американских талассократий и превращения континентальной Европы в вассала США.
Уход со сцены европейской истории, а также рождение многополярного мира были восприняты некоторыми дальновидными умами еще в 1930-40-х годах, такими как Карл Шмитт и Карл Хаусхофер.
Война, которую сегодня ведет Россия, является классической в том смысле, что она ведет ее там, где русскоязычное население присутствует на территориях бывших Российской и Советской империй. Она сражается в своей естественной зоне влияния, а не на другом конце света.
Это война девятнадцатого века, типичная для сухопутных держав, сравнимая с войной Пруссии, которая боролась за воссоединение (частичное) германского населения, рассеянного в различных частях Европы. Россия также ведет войну, чтобы защитить свою геополитическую зону влияния, на которую Америка вторгается через НАТО.
Мы можем вернуться в древность и найти этот тип ограниченной войны с целью сохранить или расширить зону своего влияния.
Зона влияния, совпадающая с зоной безопасности, призвана обозначить географические границы, за пределами которых под угрозой находится сама жизнь государства.
В первой половине III века до нашей эры, когда Рим объединил Италию, на востоке, на Тирренском побережье, ей угрожал Карфаген.
Около 280 г. до н.э. Карфаген занял Липару (ныне Липари) на Эолийских островах, важный наблюдательный пункт в устье Мессинского пролива.
В 270 г. до н.э. Рим отвоевал Реджо, обращенный к Сицилии, и с этого момента контролировал Мессинский пролив, один из двух основных путей сообщения между восточным и западным бассейнами Средиземноморья.
Карфаген, который безуспешно пытался предотвратить объединение итальянского полуострова с Римом, тогда, по крайней мере, хотел закрыть Риму доступ к Сицилии, ключу к карфагенской колониальной гегемонии.
Мы можем провести параллель с исторической последовательностью, которая начинается с приходом к власти Владимира Путина в начале 2000-х годов.
По мере того, как Россия восстанавливала себя и консолидировала свое государство, она оказалась под угрозой со стороны Соединенных Штатов, современного соглашения Молотова-Риббентропа внутри своих границ (Чеченская война), а также извне со стороны продвижения НАТО в зону ее влияния, зону ее безопасности.
Чтобы утвердиться в качестве региональной державы, Рим вынужден покинуть итальянский полуостров и столкнуться с Карфагеном, точно так же, как Россия покинула свои границы, чтобы противостоять НАТО в Украине.
В обоих случаях война была неизбежна.
Потому что одно из двух: либо сухопутная держава остается в своих границах и позволяет морской державе прийти и атаковать ее на своей территории с риском быть загнанной в угол или даже исчезнуть, либо она планирует военным путем защитить более широкую зону влияния, чем представляет собой длительную защиту.
Интересы Карфагена, заключавшиеся в военном, политическом и торговом контроле над Средиземноморьем, прямо противоположны жизненным интересам Рима, который должен был гарантировать зону влияния и защиты.
Карфаген блокировал Рим, точно так же, как американцы поступают с Россией.
Карфагеняне хотели сделать Сицилию мостом в Италию, точно так же, как американцы использовали Украину как плацдарм для России.
Россия, как и Рим в прошлом, находится в оборонительном режиме, но отвечает на нападение врага, Америки, который находится вне досягаемости ее армии.
Рим разрушил Карфаген, чтобы свести угрозу на нет.
Россия может уничтожить Америку только ценой катастрофического обмена ядерными ударами для человечества.
А США угрожают России у ее границы, используя украинскую и европейскую агентуру.
Американцы ведут международную войну против России, не прибегая к официальному участию.
Военная асимметрия в ущерб России чрезвычайно значительна.
Однако асимметрия в этом конфликте не является исключительно военной.
Россия ведет традиционную, конвенциональную войну ограниченного характера.
Мы скажем, Британская империя, а затем ее американский наследник.
Падение континентальной власти после протестантской Реформации, ослабившей как Римскую церковь, так и Священную Римскую империю, позволило в долгосрочной перспективе гегемонистской экспансии англо-американских талассократий и превращения континентальной Европы в вассала США.
Уход со сцены европейской истории, а также рождение многополярного мира были восприняты некоторыми дальновидными умами еще в 1930-40-х годах, как Карл Шмитт и Карл Хаусхофер.
Война, которую сегодня ведет Россия, является классической в том смысле, что она ведет ее там, где русскоязычное население присутствует на территориях бывших Российской и Советской империй. Она сражается в своей естественной зоне влияния, а не на другом конце света.
Это война девятнадцатого века, типичная для сухопутных держав, сравнимая с войной Пруссии, которая боролась за воссоединение (частичное) германского населения, рассеянного в различных частях Европы. Россия также ведет войну, чтобы защитить свою геополитическую зону влияния, на которую Америка вторгается через НАТО.
Мы можем вернуться в древность и найти этот тип ограниченной войны с целью сохранить или расширить зону своего влияния.
Зона влияния, совпадающая с зоной безопасности, призвана обозначить географические границы, за пределами которых под угрозой находится сама жизнь государства.
В первой половине III века до нашей эры, когда Рим объединил Италию, на востоке, на Тирренском побережье, ей угрожал Карфаген.
Около 280 г. до н.э. Карфаген занял Липару (ныне Липари) на Эолийских островах, важный наблюдательный пункт в устье Мессинского пролива.
В 270 г. до н.э. Рим отвоевал Реджо, обращенный к Сицилии, и с этого момента контролировал Мессинский пролив, один из двух основных путей сообщения между восточным и западным бассейнами Средиземноморья. Карфаген, который безуспешно пытался предотвратить объединение итальянского полуострова с Римом, тогда, по крайней мере, хотел закрыть Риму доступ к Сицилии, ключу к карфагенской колониальной гегемонии.
Мы можем провести параллель с исторической последовательностью, которая начинается с приходом к власти Владимира Путина в начале 2000-х годов.
По мере того, как Россия восстанавливала себя и консолидировала свое государство, она оказалась под угрозой со стороны Соединенных Штатов, современного Карфагена внутри своих границ (чеченская война), а также извне со стороны продвижения НАТО в свою зону влияния, свою зону безопасности.
Чтобы утвердиться в качестве региональной державы, Рим вынужден покинуть итальянский полуостров и столкнуться с Карфагеном, точно так же, как Россия покинула свои границы, чтобы противостоять НАТО в Украине.
В обоих случаях война была неизбежна.
Потому что одно из двух: либо сухопутная держава остается в своих границах и позволяет морской державе прийти и атаковать ее на своей территории с риском быть загнанной в угол или даже исчезнуть, либо она планирует военным путем защитить более широкую зону влияния, чем представляет собой длительную защиту.
Интересы Карфагена, заключавшиеся в военном, политическом и торговом контроле над Средиземноморьем, прямо противоположны жизненным интересам Рима, который должен был гарантировать зону влияния и защиты.
Карфаген блокировал Рим, точно так же, как американцы поступают с Россией.
Карфагеняне хотели сделать Сицилию мостом в Италию, точно так же, как американцы использовали Украину как плацдарм для России.
Россия, как и Рим в прошлом, находится в оборонительном режиме, но отвечает на нападение врага, Америки, который находится вне досягаемости ее армии.
Рим разрушил Карфаген, чтобы свести угрозу на нет.
Россия может уничтожить Америку только ценой катастрофического обмена ядерными ударами для человечества.
А США угрожают России у ее границы, используя украинскую и европейскую агентуру.
(The Washington Post, 18 апреля 2023 г.)
Американцы ведут международную прокси-войну против России, не прибегая к официальному участию.
Военная асимметрия в ущерб России чрезвычайно значительна.
Однако асимметрия в этом конфликте не является исключительно военной.
Россия ведет традиционную, конвенциональную войну ограниченного характера.
Скажем прямо, русское наступление ограничено самой природой России.
Соединенные Штаты ведут войну, выходящую за все пределы, то есть войну, пространство действия которой уже не только военное, но и гражданское, экономическое, правовое и социальное.
Война за пределами границ — это тотальная война.
И именно с такой тотальной атакой Россия сталкивается уже много лет.
Создание геополитических блоков в ответ на гегемонизм талассократии: Китай/Россия против англо-американского гегемона
Поступил заказ на большие помещения.
Это то, что мы называем многополярным миром великих держав, объединяющих вокруг себя нации и образующих геополитические блоки.
Однополярная последовательность была лишь кратким моментом, в течение которого пришлось восстанавливать российские и китайские державы.
Историческое недоразумение, в конце концов.
Этот короткий период, около двадцати лет, был истолкован некоторыми американцами как конец истории, обозначающий их гегемонию на планете.
Это начало XXI века – это не только начало многополярности, но и начало смещения центра тяжести на Восток, в сторону континентального сердца мира, в ущерб периферийным талассократиям.
Это феноменальный переворот баланса сил в историческом и планетарном масштабе. Основные энергетические ресурсы (нефть, газ, не забывая о сырье), а также основные экономические и военные державы принадлежат континентальным государствам, которые контролируют большие пространства и вступают в союзы с многочисленными государствами необъятного африканского континента.
Соединенные Штаты и остальной западный мир составляют двадцать пять процентов мирового населения, а остальные семьдесят пять процентов группируются вокруг двух континентальных держав – России и Китая.
Это конец талассократической эры.
Даже Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947) более ста лет назад предупреждал Британскую империю об опасности, которую представляет сухопутная мощь России, поскольку у континентальной державы было больше шансов одержать победу над морской державой перед лицом дипломатии, ибо насколько изобретательна последнего.
Те, кто удивлен китайско-российским сближением, просто игнорируют константы и основы геополитики.
Подпись пакта Молотова-Риббентропа (слева направо: Риббентроп, Молотов и Сталин)
Пакт Молотова-Риббентропа, заключенный накануне Второй мировой войны, был оправдан необходимостью объединения двух сухопутных держав, Германии и России, в «блок» против англо-американских морских держав, и это несмотря на их различия идеологические.
Фактически Гитлер следовал совету своего геополитического эксперта Карла Хаусхофера и выигрывал первую фазу Второй мировой войны до того момента, пока он не нарушил пакт Молотова-Риббентропа, отвергнув совет Хаусхофера.
По совпадению, после разрыва этого пакта начались все поражения Третьего рейха…
Роковой ошибкой Адольфа Гитлера было нарушение этого пакта, что принесло огромную пользу англичанам и американцам, которые таким образом освободили себя с минимальными затратами от громоздкого доминирующего государства в самом сердце Европы.
«Только после того, как Гитлер раскрыл свои планы завоевания Востока перед главными военачальниками, он столкнулся с сопротивлением со стороны традиционных кругов, типичным представителем которых был генерал Бек».
Эти традиционные круги стремились восстановить сильную Германию и ее гегемонию по классической модели.
Лидеры Китая и России, обладающие сильным историческим сознанием, не совершят ошибку, разделившись.
Тем более, что американская политика двойного сдерживания в отношении России и Китая вынуждает эти две страны объединиться.
Поскольку мир является полем битвы, где «государства соревнуются за мировое господство», войну на Украине можно интерпретировать как продолжение евразийской политики России по защите континента. Это то, что традиционно называют «умиротворением», римским путем (pax Romana).
Поэтому мы, естественно, понимаем поддержку, оказанную Пекином Москве; Поднебесная нуждается в этом, чтобы увековечить свои новые Шелковые пути, чтобы Европа и Азия были умиротворены. Таким образом, Россия делает необходимую работу, по мнению Китая.
Сегодня поражает то, что немецкий геополитический реализм был принят русскими и китайцами.
Так писал Хаусхофер в 1940 году: «Несомненно, величайшим и самым важным изменением в мировой политике нашего времени является формирование мощного континентального блока, включающего Европу, Северную и Восточную Азию.
Но не все великие образования и конфигурации этого порядка рождаются готовыми в голове государственного деятеля, каким бы великим он ни был, подобно знаменитой греческой богине войны в ее преображенном аспекте.
Информированные люди давно знают, как готовится такое обучение».
На самом деле евроазиатская политика – это не проект, изначально и пунктуально разработанный несколькими лидерами, а плод необходимости, силы исторических обстоятельств.
Евразийский союз следует принципу, пришедшему к нам из Античности, во времена зарождения Римского государства:
«Fas est ab hoste doceri». (Латинское: позвольте врагу научить вас.)
Это не священный долг.
«При зарождении важных политических групп у противника часто очень рано возникает острое чутье того, что ему угрожает, предчувствие, которое выдающийся японский социолог Г.Э. Вычара приписывает всему своему народу и которое позволяет нам издалека увидеть приближающиеся опасности.
Эта национальная особенность очень ценна.
Все будут удивлены, узнав, что первыми, кто увидел на горизонте возможность такой континентальной блокады, чреватой угрозой мировому господству англосаксов, были английские и американские лидеры, в то время как для нас в Второй Рейх [1871–1918] еще не разработал картину возможностей, которые могли возникнуть в результате связи между Центральной Европой и доминирующей державой Восточной Азии. [имеется в виду Япония] через огромную Евразию», — писал Хаусхофер в 1940 году.
Лорд Пальмерстон (1784-1865), британский политик, дважды премьер-министр, во время министерского кризиса в 1851 году сказал: какими бы неприятными ни были наши отношения с Францией сегодня, мы должны их поддерживать, потому что позади нас угрожает Россия, которая может соединить «Европу». и Восточной Азии, и в одиночку мы не сможем справиться с такой ситуацией.
Гомер Ли (1876–1912), американский авантюрист и писатель, пишет книгу о закате англосаксов в период расцвета Британской мировой империи.
По его мнению, конец английского господства наступит в тот день, когда Германия, Россия и Япония объединят свои силы.
Мы тогда понимаем, что политика китайско-российского сближения разрабатывалась не умами Владимира Путина и Си Цзиньпина.
Это реакция на геополитику англо-американцев, которую они назвали «политикой анаконды». (Окружение, удушение и сокрушение народов.)
Это диалектические отношения, угроза, которая заставляет континентальные государства формировать мощные и обширные пространства, чтобы препятствовать политике анаконды.
Более того, англо-американская стратегическая цель разделения Германии и России не нова.
Сегодня Вашингтон разрушает газопроводы, соединявшие эти две страны, а вчера, в 1919 году, когда Германия стояла на коленях и была разоружена, англо-американцы опасались немецко-российского сотрудничества и предлагали «ценой грандиозного переселения жителей Пруссии с востока на запад, Германия теперь имеет доступ только к западному берегу Вислы, только тогда Германия и Россия больше не смогут встретиться напрямую».
Рапалльский договор, подписанный 16 апреля 1922 года Германией и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой, стал большим разочарованием для англичанина Маккиндера и его школы. Новый Шелковый путь Китая, связывающий Восточный Китай с Западной Европой по существу континентальным маршрутом, возродил старые англо-американские страхи.
Недавно вашингтонская итальянская горничная Джорджия Мелони вывела Италию с китайского Нового Шелкового пути.
Американский историк и геополитик Брук Адамс (1848–1927) видел в возможности обширной трансконтинентальной железнодорожной политики с конечными пунктами Порт-Артура (ныне Лу Шуньку) и Цинь-Тао (два порта в восточном Китае), немецко-российского единство Восточной Азии, которое любая попытка английской или американской блокады, даже вместе взятая, не смогла бы разрушить.
Мы видим это сегодня.
Политика американских санкций против России, поддерживаемая Китаем и другими крупными регионами многополярного мира (БРИКС), тщетна.
Даже без Европы, которую Вашингтону удалось отделить от России, Евразийский континентальный альянс уже ставит англо-американцев под контроль в политическом, военном и экономическом отношении.
Российско-европейский разрыв, вызванный американцами, толкает Россию еще дальше, в сторону другого континента, Африки, где китайцы уже прочно укоренились.
Мы можем назвать их сообщающимися сосудами геополитики.
Соединенные Штаты живут за счет геополитических достижений окончания Второй мировой войны.
В частности контроль над Европой и Японией.
Политика противодействия англо-американской гегемонии должна проводиться без этих двух регионов мира, но с участием значительного числа великих и средних держав, включая Индию, Иран, Индонезию, ЮАР и Бразилию.
К этому следует добавить, что Африка склоняется к Востоку в ущерб Западу. К какому эпилогу?
Но сила притяжения континентальной экономической массы может вырвать Японию и Европу из англо-американского иудео-протестантского лона, если сначала не произойдет мировая война (т.е. прямое столкновение между великими державами).
Потому что если вчера Америка была привлекательной экономической державой, то сегодня она предлагает своим вассалам рецессию, бедность, разграбление промышленности, войну, сплошные унижения. Таким образом, европейские лидеры оказались в тисках между своими хозяевами.
западной олигархии, которая тянет свои страны в пропасть, и своего восставшего народа, выступающего против этой смертоносной политики.
Со своей стороны, Россия ждет возможности воспользоваться войной на истощение против Запада до тех пор, пока терпение европейских народов не достигнет предела.
Давление России на европейские правительства не видимое, но реальное.
Устойчивость и ресурсы русских намного превосходят ресурсы Запада.
Таким образом, Москва не может ничего сделать, кроме как продлевать военные действия и европейское промышленное истощение до тех пор, пока население не перестанет переносить их экономические последствия.
Что касается Японии, то вы продемонстрировали специфический прагматизм вашей культуры.
Токио отказался жертвовать своей экономикой ради стратегических нужд США.
«Соединенные Штаты мобилизовали своих европейских союзников, чтобы ограничить закупки российской сырой нефти до шестидесяти долларов за баррель, но один из ближайших союзников Вашингтона в Азии теперь покупает нефть по ценам выше этого предела.
Япония убедила Соединенные Штаты принять это исключение, заявив, что оно необходимо ей для обеспечения доступа к российской энергии.
Уступка показывает зависимость Японии от России в области ископаемого топлива, что, по мнению аналитиков, способствовало нерешительности Токио в дальнейшей поддержке Украины в ее войне против России. Американцы оказались в сложной ситуации.
Они требуют слепого повиновения от вассальных государств вопреки их жизненным интересам.
Слишком сильное натяжение веревки для подачи в конечном итоге приведет к ее поломке.
Географическое положение Японии, которая близка к двум геополитическим гигантам Китаю и России, может в конечном итоге подтолкнуть ее к сближению с Пекином и Москвой, чтобы найти модус вивенди.
Поскольку потребность Японии в углеводородах ее мощной промышленности жизненно важна, Токио не может заниматься харакири ради войны, которая его не касается.
Реальность баланса сил очевидна между глобальным демографическим меньшинством, проводящим смертоносную экономическую и военную политику, и великими земными державами, переживающими экономический бум и работающими над стабилизацией великого континента.
Спасибо Юсефу Хинди
ПРИМЕЧАНИЕ:
Государство-цивилизация — это также выражение, используемое «евразийской» школой для определения исторического состояния России.
Лидером был Лев Гумилев (1912-1992), советский диссидент, сын поэтессы Анны Ахматовой. Евразийцем является Александр Дугин, самый известный современный российский интеллектуал, сторонник Четвертой Политической Теории.
Влияние Карла Шмитта, немецкого юриста, мыслителя и политолога (1888-1982), развитое в таких работах, как «Теория партизана» и «Категории политического», является фундаментальным в различении друзей и врагов. Карл Шмитт, Категории политического.
Талассократия является синонимом сил, связанных с морем. А. де Токвиль (1805-1859) французский политический деятель и писатель.
Он был первым аналитиком массового общества в знаменитом эссе «Демократия в Америке».
Хэлфорд Маккиндер был величайшим английским геополитиком со викторианской эпохи.
Он теоретизировал необходимость контроля над сердцем мира, то есть Центральной Азией, для осуществления прочной имперской гегемонии.
Шелковый путь — это название, присвоенное в 19 веке большой сети сухопутных, речных и морских путей, по которым с древних времен велась торговля между Китаем и Римской империей.
Новый Шелковый путь — это гигантский инфраструктурный проект по транспортировке торговли с Востока до Атлантического океана, задуманный Китаем. Россия добавляет к нему арктический морской путь.
На самом деле Вычара — это концепция восточной философии, означающая размышление; Именно способность различения отличает Реальное от нереального. БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) — это аббревиатура, которая включает в себя некоторые развивающиеся державы и их экономический и финансовый альянс.
В настоящее время к системе БРИКС присоединяются многие другие государства из разных регионов мира. Япония порывает с союзниками США и покупает российскую нефть по более высоким ценам.
The Wall Street Journal, 04.02.2023.
Комментариев нет:
Отправить комментарий