Решение Верховного суда США признало обвинительный приговор Трампу в Нью-Йорке неконституционным по двум ключевым основаниям

 Верховный суд США (SCOTUS) вынес два создающих прецедент решения, которые могут существенно повлиять на обвинительные приговоры бывшему президенту Дональду Трампу.

В решающем решении 6-3 по делу Эрлингера против Соединенных Штатов Верховный суд постановил, что присяжные должны быть единогласны по каждому уголовному обвинению , что не было соблюдено в деле Трампа в Нью-Йорке, где присяжные вынесли вердикт 4-4-4 по основному преступлению.

Это постановление подчеркивает, что осуждение Трампа было неконституционным и должно быть отменено. Во время суда над Трампом в Нью-Йорке судья дал указание присяжным, что единогласие по конкретным преступлениям не является необходимым, пока они согласны с тем, что преступление имело место.

Кроме того, Верховный суд США постановил, что ужесточение наказания не может быть произвольно введено судебным указом, что еще больше укрепило защиту от несправедливых судебных процедур.

Эти решения имеют глубокие последствия для юридических баталий Трампа, особенно для спорного дела, которое ведет окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, а также для фиктивных обвинений по статье J6 1512(c) и ужесточения приговоров, которые, как объявили коррумпированные федеральные судьи, они введут, если Верховный суд отменит статью 1512(c).

Решения Верховного суда подчеркивают необходимость единогласных вердиктов присяжных по уголовным делам и надлежащих судебных процессов при вынесении более строгих приговоров, что ставит под сомнение обоснованность текущих и будущих судебных разбирательств против Трампа.

О Бакстере Дмитрии6087 статей

Бакстер Дмитрий — автор The People's Voice. Он освещает политику, бизнес и развлечения. Говоря правду властям с тех пор, как научился говорить, Бакстер объездил более 80 стран и выиграл споры в каждой из них. Живите без страха.

Твиттер