Согласно растущим данным, одним из наиболее серьезных побочных эффектов введения мРНК COVID является слабоумие, и, что еще хуже, это ранее непередаваемое заболевание теперь может быть «заразным», передаваемым через прионы.
В моем интервью 2021 года со Стефани Сенефф , доктором философии, она объяснила, почему она подозревает, что прививки от COVID могут в конечном итоге привести к лавине неврологических заболеваний, связанных с прионами, таких как болезнь Альцгеймера. Она также опубликовала статью с подробным описанием этих механизмов в выпуске Международного журнала теории вакцин от 10 мая 2021 года. Как она объяснила в этой статье: 1
«В статье, опубликованной Дж. Бартом Классеном (2021), было высказано предположение, что шиповидный белок в мРНК-вакцинах может вызывать прионоподобные заболевания, отчасти благодаря его способности связываться со многими известными белками и вызывать их неправильное сворачивание в потенциальные прионы.
Идрис и Кумар (2021) предположили, что компонент S1 белка-шипа склонен действовать как функциональный амилоид и образовывать токсичные агрегаты… и в конечном итоге может привести к нейродегенерации».
Беспокойное поколение...Хайдт, ДжонатанЛучшая цена: $24,96.Купить новый $19,17(по состоянию на 03:14 UTC — Подробности )
Подводя итог, вывод из статьи Сенеффа заключается в том, что прививки от COVID, предложенные сотням миллионов людей, представляют собой набор инструкций для вашего организма по выработке токсичного белка, который в конечном итоге концентрируется в вашей селезенке, откуда происходит прионоподобная реакция. будут отправлены белковые инструкции, что приведет к нейродегенеративным заболеваниям.
Что такое прионы?
Термин «прион» происходит от «белковой инфекционной частицы». Известно, что прионы вызывают различные нейродегенеративные заболевания у животных и людей, такие как болезнь Крейтцфельдта-Якоба (БКЯ) у людей, губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота (ГЭКРС или «коровье бешенство») у крупного рогатого скота и хроническое истощение у оленей и лосей. .
Эти заболевания в совокупности называются трансмиссивными губчатыми энцефалопатиями (ТГЭ). Они характеризуются длительным инкубационным периодом, повреждением головного мозга, образованием отверстий в мозге, придающих ему вид губки, и неспособностью вызвать воспалительную реакцию.
Короче говоря, прионы — это инфекционные агенты, полностью состоящие из белкового материала, который может складываться множеством структурно различных способов, по крайней мере один из которых передается другим прионным белкам, что приводит к заболеванию, похожему на вирусные инфекции, но без нуклеиновых кислот.
В отличие от бактерий, вирусов и грибов, которые содержат нуклеиновые кислоты (ДНК или РНК), которые инструктируют их репликацию, прионы размножаются путем передачи своего неправильно свернутого состояния белка нормальным вариантам того же белка.
Согласно модели прионного заболевания, инфекционные свойства прионов обусловлены способностью аномального белка превращать нормальную версию белка в неправильно свернутую форму, тем самым запуская цепную реакцию, которая постепенно повреждает нервную систему.
Прионы удивительно устойчивы к традиционным методам стерилизации и могут выдерживать экстремальные условия, которые обычно уничтожают нуклеиновые кислоты или другие патогены, что является одной из причин, почему прионные заболевания так трудно лечить.
Больше доказательств: инъекции мРНК могут вызвать деменцию
Сегодня существует еще больше доказательств в поддержку теории Сенеффа. В августе 2022 года технологический предприниматель Сид Белзберг написал2 о prions.rip, веб-сайте, который он создал для сбора данных о неврологических побочных эффектах уколов. (Этот сайт больше не работает.)
В течение нескольких месяцев сайт посетили около 15 000 человек и собрали 60 сообщений от людей, получивших укол и вскоре после этого перенесших неврологические нарушения, включая шесть случаев диагностированной БКЯ.
«Обычно это заболевание поражает 1 из 1 000 000 человек», — написал Белзберг. 3 «Чтобы получить 6 случаев, вам потребуется 6 000 000 посещений сайта, если предположить, что все сообщат. Шансы получить 1 случай из 15 000 обращений составляют 1 из 66. Увидеть 6 случаев из 1 группы из 15 000 — это 1/66^6 или 1 из 82 000 000 000, или в 20 раз больше шансов выиграть в лотерею Powerball! …
Еще раз повторим: БКЯ — исключительно редкое заболевание, которое в настоящее время является известной и признанной серьезной побочной реакцией (SAE) на DEATHVAX™. Введение этого биологического оружия медленного уничтожения может вызвать недуги, которые в реальном мире развиваются с такой же вероятностью, как и двойной удар молнией. Доказательство теперь неопровержимо».
Сдвиг рамки может привести к производству прионов
В середине декабря 2023 года исследователи сообщили 4 , 5 , 6 , что замена урацила синтетическим метилпсевдуридином в прививках от COVID — процесс, известный как оптимизация кодонов — может вызвать сдвиг кадра, сбой в декодировании, тем самым вызывая образование неверных кодонов. нацеливаются на аберрантные белки.
Вырабатываемые в результате антитела могут, в свою очередь, вызывать нецелевые иммунные реакции. По мнению авторов, нецелевые клеточные иммунные реакции возникают у 25–30% людей, получивших прививку от COVID. Но это не все.
По мнению британского нейробиолога доктора Кевина Маккэрна, этот феномен сдвига рамки также связан с вредным производством прионов — и, в частности, прионы со сдвигом рамки инфекционны и могут передаваться от одного человека к другому. Как сообщалось в Журнале теоретической биологии в 2013 году: 7
«Количественно последовательное объяснение титров инфекционности, обнаруженных в различных прионсодержащих препаратах, дается на основе того, что этиологические агенты трансмиссивной губчатой энцефалопатии включают очень небольшую популяционную фракцию вариантов прионного белка (PrP), которые содержат элементы со сдвигом рамки считывания. в их N-концевых участках с повторами октапептидов…
Сдвиг рамки количественно объясняет этиологию прионных заболеваний. Одного приона со сдвигом рамки считывания на миллион может быть достаточно, чтобы вызвать заболевание. TAR-подобный элемент ВИЧ в мРНК PRNP, вероятно, является эффектором сдвига рамки считывания».
Маккэрн объяснил этот механизм в интервью Health Alliance Australia от 19 февраля 2023 г. (видео выше). В нем он отметил:
«Неправильно свернутые белки, вызванные прионами, могут воздействовать на все уровни органов и тканевых систем организма… [Они] биоаккумулируются и устойчивы к деградации, тем самым накапливая…»
На самом деле прионы могут быть основной молекулой, которая «выделяется» получателями укола от COVID, и если эти прионы возникают в результате сдвига рамки считывания, это действительно может быть очень плохой новостью, учитывая их влияние на деменцию.
Еще один врач, который считает, что мы столкнемся с «эпидемией прионовых заболеваний», — доктор Дэвид Картланд. В конце февраля 2024 года он опубликовал 813 научных статей, связывающих уколы COVID, прионные заболевания и БКЯ, отметив, что это лишь «небольшая выборка» из того, что доступно в медицинской литературе.
Прионы также участвуют в затяжном течении COVID
По словам эксперта по геномике Кевина МакКернана, доктора философии, прионы также участвуют в длинном COVID (или, как его называет МакКернан, «длинном ваксе»). 9 По данным одного исследования 2024 года, прививку получили 96,7% пациентов, длительно страдающих COVID . В интервью Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC) МакКернан заявил: 11
«Если вы сдвинете рамку кадров по стоп-кодонам, вы будете создавать белки, которые представляют собой спайк-митобелки. Когда я разговариваю со многими пациентами, перенесшими длительную прививку, я слышу обо всех этих вещах, которые напоминают мне о моем времени в области секвенирования митохондриальных заболеваний…»
МакКернан утверждает, что он пытался опубликовать статью по этому поводу в 2021 году вместе с доктором Питером Маккалоу, но редактор журнала «вмешался и торпедировал статью». 12
Опубликован крупнейший в мире анализ побочных эффектов
Что касается новостей по теме, самое крупное на сегодняшний день исследование13 о побочных эффектах уколов от COVID было опубликовано в журнале Vaccine 12 февраля 2024 года и подтверждает то, о чем я и многие другие альтернативные источники новостей говорили все это время, а именно, что Уколы мРНК — самые опасные медицинские продукты, когда-либо появившиеся на рынке.
В исследовании, проведенном в рамках Глобального проекта по безопасности вакцин против COVID (GCoVS) и финансируемом Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, Общественным здравоохранением Онтарио и Канадским научно-исследовательским институтом здравоохранения, оценивался риск «нежелательных явлений, представляющих особый интерес» (AESI). после «вакцинации» от COVID-19.
Были включены данные из 10 мест в восьми странах (Аргентина, Австралия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Новая Зеландия и Шотландия), охватывающие более 99 миллионов человек, получивших уколы.
Из тысяч побочных эффектов, перечисленных компанией Pfizer в своем конфиденциальном отчете о нежелательных явлениях после регистрации, представленном в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, 14 GCoVS сосредоточил внимание на 13 AESI, которые делятся на три основные категории: неврологические, гематологические (связанные с кровью) и сердечно-сосудистые заболевания.
Они рассчитали риск AESI для каждого из 13 AESI на основе количества наблюдаемых и ожидаемых (OE) случаев, произошедших в течение 42 дней после инъекции. «Ожидаемое» количество побочных эффектов было основано на данных о побочных эффектах вакцин за период с 2015 по 2019 год. Затем эти показатели сравнивались с показателями побочных эффектов, наблюдавшимися у тех, кто получил одну или несколько прививок от COVID, либо BNT162b2 от Pfizer, либо мРНК Moderna. 1273 или ChAdOx1 компании AstraZeneca.
Крупнейшее на сегодняшний день исследование подтверждает опасность укола от COVID
Анализ 15 выявил несколько побочных эффектов, в том числе повышенный риск развития миокардита, перикардита, образования тромбов в головном мозге и различных неврологических заболеваний. Вот краткое изложение результатов:
• Миокардит и перикардит:
◦ Вакцина Pfizer — коэффициенты ОЕ для миокардита составили 2,78 и 2,86 после первой и второй прививок, при этом риск оставался удвоенным после третьей и четвертой прививок.
◦ Вакцина Moderna — коэффициенты ОЕ для миокардита составили 3,48 и 6,10 после первой и второй прививок. Дозы 1 и 4 также показали коэффициенты ОЭ 1,74 и 2,64 для перикардита.
◦ Вакцина AstraZeneca — коэффициент OE для перикардита составил 6,91 после третьей прививки.
• Тромбы в головном мозге (тромбоз церебральных венозных синусов, CVST):
◦ OE 3,23 для CVST наблюдался после первой инъекции AstraZeneca.
◦ После второй дозы Pfizer также было отмечено значительное увеличение риска сердечно-сосудистых заболеваний.
• Неврологические состояния:
◦ Синдром Гийена-Барре. После укола AstraZeneca наблюдался коэффициент OE 2,49.
◦ Поперечный миелит. Риск почти удвоился после прививки AstraZeneca.
◦ Острый рассеянный энцефаломиелит — коэффициенты ОЭ составили 3,78 (Moderna) и 2,23 (AstraZeneca).
Эти результаты действительно подчеркивают возможность серьезных побочных эффектов от прививок от COVID, включая состояния, которые могут привести к другим последствиям в долгосрочной перспективе, таким как инсульт, сердечный приступ, паралич и смерть.
Эффективность и безопасность были сильно преувеличены в испытаниях
Учитывая эти результаты, неудивительно, что эффективность и безопасность были преувеличены в клинических испытаниях и наблюдательных исследованиях. В гостевом посте на Substack доктора Роберта Мэлоуна Рафаэль Латастер, доктор философии, пишет: 16
«Неофициальная серия из четырех чрезвычайно важных статей в медицинских журналах, две из которых написаны мной, опубликованная в журнале Wiley's Journal of Evaluation in Clinical Practice, крупного академического издательства, показывает, что утверждения об эффективности и безопасности вакцин против COVID-19 были преувеличены в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях. , что существенно влияет на анализ рисков и выгод.
Также обсуждаются актуальные темы миокардита, причем данные указывают на то, что один только этот побочный эффект означает, что риски перевешивают пользу для молодых и здоровых людей; и предполагаемая отрицательная эффективность, которая указывает на то, что вакцины увеличивают вероятность заражения/госпитализации/смерти COVID-19, не говоря уже о других побочных эффектах».
Краткое изложение статей
Четыре рассматриваемых документа включают в себя:
1. «Источники ошибок в наблюдательных исследованиях эффективности вакцин против COVID-19», опубликованные в журнале «Оценка в клинической практике» в марте 2023 года, в соавторстве с редактором BMJ Питером Доши, доктором философии, статистиком Кайзером Фунгом и биостатистиком Марком Джонсом. , который пришел к выводу, что «систематическая ошибка окна подсчета случаев» оказала значительное влияние на оценки эффективности. 17
Как объяснил Латастер, это «касается 7 дней, 14 дней или даже 21 дня после прививки, когда мы должны игнорировать проблемы, связанные с прививкой, такие как инфекции COVID, по какой-то странной причине, поскольку «вакцина не имела достаточного воздействия». время стимулировать иммунную систему».
Это может показаться вам довольно странным, поскольку все «полностью вакцинированные» должны пройти процесс «частичной вакцинации», иногда даже более одного раза. Что еще хуже, непривитые не получают такого «льготного периода», а это означает, что здесь также присутствует явная предвзятость.
В примере, использующем данные клинического исследования Pfizer, авторы показывают, что благодаря этой предвзятости вакцина с эффективностью 0%, подтвержденная в гипотетических клинических испытаниях, может рассматриваться в обсервационных исследованиях как имеющая эффективность 48%».
2. «Ответ Fung et. ал. о смещениях окна подсчета случаев вакцины против COVID-19, завышающих эффективность вакцины», автором которой является Латастер, в котором обсуждается, как смещение окна подсчета не только влияет на оценки эффективности в обсервационных исследованиях, но и на оценки безопасности, что указывает на необходимость переоценки безопасности вакцин. 18 В статье также говорится о «загадочном росте избыточной смертности, не связанной с COVID, после пандемии». 19
3. «Как окно подсчета случаев повлияло на расчеты эффективности вакцин в рандомизированных исследованиях вакцин против COVID-19», снова в соавторстве с Доши и Фунгом, в котором подробно описано, как проблемы с окном подсчета случаев также переоценивали эффективность в клинических испытаниях Pfizer и Moderna. 20
4. Вторая статья Лаластера, в которой он выделил и обобщил доказательства того, что на клинические испытания повлияли проблемы с окном подсчета побочных эффектов, которые привели к преувеличенным оценкам безопасности. 21
Слизывайте сахарную привычку: ...Эпплтон, НэнсиЛучшая цена: $2,54.Купить новый $10,52(по состоянию на 01:30 UTC — Подробности )«Вместе эти четыре статьи ясно дают понять, что заявления о вакцинах против COVID-19; эффективность и безопасность были преувеличены в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях, но при этом находилось время для обсуждения миокардита и предполагаемой отрицательной эффективности, а это означает, что очень необходимы новые анализы», — пишет Латастер. 22
Ресурсы для тех, кто пострадал от укола COVID
Основываясь на данных со всего мира, совершенно очевидно, что прививки от COVID — это самые опасные лекарства, когда-либо применявшиеся. Если вы уже получили одну или несколько прививок от COVID и теперь пересматриваете свое решение, с этого момента вам будет разумно избегать всех вакцин, поскольку вам нужно положить конец нападению на свой организм. Даже если вы не испытали каких-либо очевидных побочных эффектов, ваше здоровье все равно может оказаться под угрозой в долгосрочной перспективе, поэтому не делайте больше прививок.
Если вы страдаете от побочных эффектов, ваша первая задача — устранить спайковый белок — и/или любой аберрантный нецелевой белок, — который вырабатывает ваш организм. Два препарата, которые, как было доказано, связываются с шиповидным белком SARS-CoV-2 и облегчают его удаление, — это гидроксихлорохин и ивермектин. Я не знаю, подействуют ли эти препараты на нецелевые белки и накопление нанолипидов, но попробовать, вероятно, не помешает.
Фронтлайн Альянс интенсивной терапии COVID-19 (FLCCC) разработал протокол лечения после вакцинации под названием I-RECOVER . Поскольку протокол постоянно обновляется по мере поступления новых данных, лучше всего загрузить последнюю версию прямо с веб-сайта FLCCC covid19criticalcare.com. 23
Дополнительные рекомендации можно найти в руководстве Всемирного совета по здоровью по детоксикации белка 24 , в котором основное внимание уделяется натуральным веществам, таким как травы, добавки и чаи. Сауна-терапия также может помочь устранить токсичные и неправильно свернутые белки, стимулируя аутофагию.
Источники и ссылки
- 1 Международный журнал теории, практики и исследований вакцин, 10 мая 2021 г.; 2(1): 402-444
- 2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com 18 августа 2022 г.
- 4 Природа 6 декабря 2023 г.
- 5 Новости испытательного центра 7 декабря 2023 г.
- 6 Телеграф, 6 декабря 2023 г.
- 7 Журнал теоретической биологии, май 2013 г.; 325:52-61
- 8 Твиттер/X Доктор. Дэвид Картленд 24 февраля 2024 г.
- 9, 11, 12 Новости LifeSite 4 марта 2024 г.
- 10 Журнал клинической медицины, 2024 г.; 13(5): 1208
- 13, 15 Вакцина, 12 февраля 2024 г. [epub перед печатью]
- 14 5.3.6 Совокупный анализ сообщений о нежелательных явлениях после авторизации, полученных до 28 февраля 2021 г., страницы 30–38
- 16, 19, 22 RW Malone MD Substack 6 марта 2024 г.
- 17 Журнал оценки в клинической практике, 26 марта 2023 г.; 30(1): 30-36
- 18 Журнал оценки в клинической практике, 4 июля 2023 г.; 30(1): 82-85
- 20 Журнал оценки в клинической практике, 15 июля 2023 г.; 30(1): 105-106
- 21 Журнал оценки в клинической практике 18 января 2024 г.
- 23 Covid19criticalcare.com
- 24 Руководство Всемирного совета по здоровью по детоксикации протеина от 30 ноября 2021 г.
Авторские права © Доктор Джозеф Меркола
Предыдущая статья доктора Джозефа Мерколы: Может ли употребление большего количества ферментированных продуктов помочь улучшить психическое здоровье?
Комментариев нет:
Отправить комментарий