МСМ Молчат, поскольку Суд проводит ПЦР-тесты на Covid, 97% неточные - не подходят по назначению

 Основные потоковые СМИ (MSM) в Европе и США хранят гробовое молчание, поскольку суд постановил, что ПЦР-тест юридически бесполезен для тестирования на Covid.

Знаковое судебное решение устанавливает, что тесты на Covid не подходят для использования. Так что же делают МСМ? Они игнорируют это

Четверо немецких отдыхающих, которые были незаконно помещены на карантин в Португалии после того, как у одного из них был признан положительный результат на Covid-19, выиграли свое дело в вердикте, который осуждает широко используемый ПЦР-тест как ненадежный на 97 процентов.

Ранее в этом месяце португальские судьи оставили в силе решение суда низшей инстанции, который признал принудительный карантин четырех отдыхающих незаконным. Дело касалось надежности (или ее отсутствия) ПЦР-тестов на Covid-19.

Вердикт, вынесенный 11 ноября, последовал за апелляцией на судебный приказ habeas corpus, поданной четырьмя немцами против Регионального управления здравоохранения Азорских островов. Этот орган обжаловал решение суда низшей инстанции, который вынес решение в пользу туристов, которые утверждали, что их незаконно удерживали в отеле без их согласия. Туристам было приказано оставаться в отеле в течение лета после того, как один из них дал положительный результат на коронавирус в ПЦР-тесте - трое других были помечены как "близкие контакты" и, следовательно, также помещены на карантин.

Ненадежно, с большой вероятностью ложноположительных результатов

Рассмотрение Апелляционного суда Лиссабона является всеобъемлющим и увлекательным. Он постановил, что Региональное управление здравоохранения Азорских островов нарушило как португальское, так и международное право, поместив немцев в отель. Судьи также заявили, что только врач может “диагностировать” у кого-либо заболевание, и критически отнеслись к тому факту, что они, по-видимому, никогда не были оценены одним из них.

Они также резко отозвались о надежности ПЦР-теста (полимеразной цепной реакции), наиболее часто используемой проверки на Covid.

Вывод из их 34-страничного постановления включал следующее: “Принимая во внимание текущие научные данные, этот тест показывает, что он неспособен определить, вне всяких разумных сомнений, что такой положительный результат фактически соответствует заражению человека вирусом SARS-CoV-2”.

Таким образом, по мнению этого суда, положительный тест не соответствует случаю с Covid. По словам судей, две наиболее важные причины этого заключаются в том, что “надежность теста зависит от количества использованных циклов’ и что “надежность теста зависит от имеющейся вирусной нагрузки’. Другими словами, в ПЦР-тестировании просто слишком много неизвестного.

Положительный результат теста? Вероятность того, что он правильный, составляет всего 3%. 

Это не первая проблема, ставящая под сомнение достоверность ПЦР-тестов. Многие люди будут знать, что их результаты во многом зависят от количества выполненных амплификаций или "порога цикла’. Это число в большинстве американских и европейских лабораторий составляет 35-40 циклов, но эксперты утверждали, что даже 35 циклов - это слишком много, и что более разумный протокол потребовал бы 25-30 циклов. (Каждый цикл экспоненциально увеличивает количество вирусной ДНК в образце).

Ранее в этом году данные из трех штатов США – Нью–Йорка, Невады и Массачусетса - показали, что при учете количества вируса, обнаруженного у человека, до 90 процентов людей с положительным результатом теста на самом деле могли быть отрицательными, поскольку они могли быть носителями лишь небольшого количества вируса.

Португальские судьи сослались на исследование, проведенное “некоторыми ведущими европейскими и мировыми специалистами”, которое было опубликовано Oxford Academic в конце сентября. Это показало, что если у кого-то положительный результат теста на Covid при пороге цикла 35 или выше, вероятность того, что этот человек действительно заражен, составляет менее трех процентов, и что “вероятность ... получения ложноположительного результата составляет 97% или выше”.

Хотя судьи в этом деле признали, что порог цикла, используемый в португальских лабораториях, был неизвестен, они восприняли это как еще одно доказательство того, что задержание туристов было незаконным. Подразумевалось, что результатам нельзя доверять. Из-за этой неопределенности они заявили, что "этот суд никогда не сможет определить", действительно ли турист с положительным результатом теста был носителем вируса или другие подверглись его воздействию.

Шшшш – никому не говори

Печальным обвинением наших основных СМИ является то, что такое знаковое решение, имеющее такое очевидное и неотложное международное значение, было полностью проигнорировано. Если бы кто-то придумывал для них (надуманные) оправдания, можно было бы сказать, что дело ускользнуло от внимания большинства научных редакторов, потому что оно было опубликовано на португальском. Но есть полный английский перевод апелляции, и альтернативным СМИ удалось его получить.

И это не значит, что Португалия - какая-то отдаленная, загадочная нация, новости которой ненадежны или судьи подозрительны – это западная страна ЕС с большим населением и правовой системой, схожей со многими другими частями Европы. И это не единственная страна, институты которой расходятся с общепринятой информацией о Covid. Национальное управление здравоохранения Финляндии оспорило рекомендацию ВОЗ протестировать как можно больше людей на коронавирус, заявив, что это было бы пустой тратой денег налогоплательщиков, в то время как более бедные страны Юго-Восточной Азии откладывают заказ вакцин, ссылаясь на ненадлежащее использование ограниченных ресурсов.

Тестирование, особенно ПЦР-тестирование, является основой для всего карточного домика ограничений на Covid, которые сеют хаос во всем мире. Из тестирования вытекают номера случаев. Из номеров случаев берется "число R", скорость, с которой носитель заражает других. Из ‘страшного’ числа R вытекают карантины и ограничения, такие как новые и сбивающие с толку многоуровневые ограничения в Англии, которые вступают в силу на следующей неделе.

Ежедневный шквал статистических данных на данный момент всем нам знаком, но с течением времени доказательств того, что что–то может быть не так со всей основой нашей реакции на эту пандемию – режимом тестирования - продолжает расти.