Автор Брэндон Смит через Alt-Market.us,
Есть два классических пропагандистских нарратива, используемых правительствами, когда дело доходит до вовлечения общественности в любую военную кампанию, которая не способствует продвижению их национальных интересов:
- Во-первых, это ложь о «приверженности», которая гласит, что как только вы вмешаетесь в поддержку военных усилий, вы должны оставаться экспоненциально приверженными, даже если эти военные усилия будут разоблачены как бессмысленные. Каждый раз, когда общественность отказывается от этой войны, пытаясь пересмотреть, какой цели она служит, ее высмеивают за то, что она потенциально «рискует жизнями» и готовит почву для поражения. Другими словами, вы должны слепо поддерживать эти усилия. Вам не разрешено рассматривать конфликт рационально, потому что кто хочет, чтобы его обвиняли в проигрыше войны?
- Во-вторых, существует ложь об «эффекте домино», которая гласит, что если вы позволите конкретному «врагу» победить в одном конфликте, он автоматически получит смелость вторгаться в другие страны, пока не завладеет всей планетой. Это то же самое утверждение, которое использовалось для того, чтобы обманом заставить американское население поддержать войну во Вьетнаме, и оно редко оказывается правдой. Фактически, страны, участвующие в региональных войнах, как правило, настолько ослаблены боевыми действиями, что у них нет возможности перейти в другую страну, даже если бы они этого захотели.
В США мы слышали обе эти версии в преддверии недавнего голосования в Конгрессе за увеличение финансовой и материально-технической помощи Украине на миллиарды долларов. Неоконы и демократы работали вместе, чтобы протолкнуть законопроект, при этом процент истинных консерваторов боролся за то, чтобы его остановить. Эти консерваторы подвергались безжалостным нападкам со стороны средств массовой информации за «помощь русским», но реальность, о которой никто в мейнстриме не хочет говорить, заключается в том, что Украина уже проиграла войну.
Никакое дополнительное финансирование или поставки оружия им не помогут, и это не имеет ничего общего с консерваторами, ставящими под сомнение обоснованность военных расходов. Любой, кто имеет базовое представление о военной стратегии, знает, что ключом к победе ВСЕГДА является в первую очередь рабочая сила, а затем логистика. Ни превосходящие технологии или вооружения, ни превосходящие денежные средства и, конечно же, не народную поддержку со стороны иностранных интересов.
Это особенно актуально в войне на истощение, а истощение на самом деле является методом, который Россия использует для систематического сокращения сил Украины. Однако западные СМИ отказываются обсуждать то, что происходит на самом деле, и вместо этого действуют как машина по раздуванию шумихи вокруг Украины.
В сентябре 2022 года я отметил , что отход России на Донбасс не был тем «отступлением», каким его представляли западные СМИ. Многие говорящие головы истеблишмента утверждали, что это начало конца Владимира Путина и что украинские войска захватят Крым в ближайшем будущем.
Я утверждал, что Россия, вероятно, пытается укрепить свои позиции, когда западная артиллерия и танки хлынули в Украину. Я также предположил, что Россия хотела избежать городских боев в крупных городах, в то время как десятки тысяч опытных наемников спешили на фронт из США и Европы. Я предсказал, что отступление России было подготовкой к хирургическим ударам по ресурсам и сетевой инфраструктуре Западной Украины.
Поскольку энергосистема Украины сильно повреждена, большая часть населения покинет города и направится в Европу, пока война не закончится. Путин специально избегал крупных боевых действий в крупных городских центрах по определенной причине. Изгнание мирных жителей из мегаполисов облегчит России удар по Украине во вторичном наступлении, не рискуя при этом нанести значительный побочный ущерб в виде жертв среди гражданского населения. Именно это и произошло.
За последние два года страну покинули почти 7 миллионов украинцев, еще 6 миллионов были вынуждены покинуть свои дома (в основном из крупных городов). В настоящее время Россия пытается вытеснить мирных жителей из Харькова , второго по величине города Украины, и они, вероятно, добьются успеха, учитывая их импульс и разрушение водных и энергетических ресурсов. Если гражданские лица будут удалены с дороги, можно будет начать более агрессивное нападение.
Россия использует «артиллерийский пузырь» в качестве инструмента для защиты сухопутных войск во время их наступления. Это означает, что войска будут атаковать только настолько, насколько сможет дотянуться артиллерия. Артиллерия жизненно важна для крупномасштабного наступления. По совпадению, за последние несколько месяцев Россия удвоила импорт взрывчатых материалов, обычно используемых в артиллерии . Сообщается, что сейчас они производят в три раза больше артиллерии , чем НАТО предоставляет Украине.
Ведущие аналитики утверждают, что продвижение Харькова может быть уловкой, позволяющей России увеличить размер своей буферной зоны. Они продолжают утверждать, что у России нет сил, необходимых для крупного наступления. Я бы сказал, что это зависит от того, насколько слабы на самом деле оборонительные линии Украины. Россия последовательно использует крупномасштабные движения «Клещи», чтобы окружить оборонительные позиции и уничтожить их.
Только за последние две недели Россия добилась значительных успехов. Российские войска недавно подтвердили наступление к северо-западу от Сватово (Луганская область), возле Авдеевки (Донецкая область), в Роботине (Запорожская область) и на восточном (левобережье) Херсонской области, сообщил базирующийся в США аналитический центр Институт изучения войны. 6 мая. Причина этого относительно проста – Украине не хватает сил для эффективного создания глубокоэшелонированной обороны. Все сводки, поступающие с фронта, подтверждают эту теорию.
Иными словами, оборонительные линии Украины представляют собой фасад без второстепенных позиций или траншей, которые могли бы остановить прорыв России. Как только русские перережут главную линию, ничто не помешает им завоевать большие территории. Некоторые аналитики обвиняют такое развитие событий в недостатке украинской дальновидности или стратегической готовности, но я бы сказал, что у них просто не хватает людей для защиты более чем одной передовой линии.
Моя позиция подкреплена многочисленными сообщениями об отчаянной борьбе правительства с призывом на военную службу. За последние шесть месяцев средний возраст украинских призывников составил 43 года . Это означает, что набор молодежи снижается, либо потому, что молодые люди не хотят воевать и избегают призыва, покидая страну, либо слишком много людей погибло.
Проблема призыва в армию уже много месяцев скрывается западными СМИ, но даже корпоративные новостные платформы начинают признавать, что существует острая нехватка новобранцев. Бойцы на передовой уже несколько месяцев жалуются, что их нужно увозить на велосипедах из окопов и давать отдых.
Еще одним плохим знаком является тот факт, что Украина использует солдат спецназа для службы в окопах. Эти подразделения специально обучены для ведения асимметричных боевых действий, а не для сидения в грязных ямах в ожидании артиллерийских ударов по их фиксированным и незащищенным позициям. Это кажется чистой глупостью, но это имеет смысл, если Украине действительно не хватает людей, чтобы держать свою единственную оборонительную линию.
Сокрытие огромных потерь — это то, о чем я упоминал в прошлых статьях о войне, и думаю, стоит повторить: западные «ястребы войны» продолжают утверждать, что будет «дешевле» использовать украинских солдат для борьбы с Россией, чем вести более масштабную войну. дорога с жизнью американцев и европейцев.
Социопатия, стоящая за этим обоснованием, вызывает тревогу. Нехватку рабочей силы в Украине решить невозможно. Это продукт бесконечной смерти, оплаченный нашими налогами. НАТО продлила боевые действия, используя финансирование и оружие, но не для того, чтобы победить, а только для того, чтобы принести в жертву больше людей в кровавом конфликте, который Украине суждено проиграть.
Их аргумент также предполагает, что американцы и европейцы собираются вслепую пойти на военную службу в войне против России. Не знаю, как насчет европейцев, но я точно знаю, что большинство американцев не собираются его поддерживать и откажутся от призыва. Большинство населения США даже не хочет направлять дальнейшую помощь Украине; они определенно не собираются умирать за Украину. Высокомерие боевых ястребов ошеломляет.
Суть в следующем: Украина вот-вот будет захвачена. У них не было сил для эффективного перехода в контрнаступление. У них нет сил для создания глубокоэшелонированной обороны. И они используют своих самых опытных солдат в качестве пушечного мяса в окопах.
Эта динамика требует принятия дипломатических решений, но, похоже, никто об этом не говорит. Почему?
Как я предположил в своей статье «Третья мировая война теперь неизбежна – вот почему ее нельзя избежать» , основной план вполне может состоять в том, чтобы попытаться заставить американцев и европейцев смириться с расширяющейся войной с Россией. Западную общественность засыпали ложью о способности Украины победить; когда они проиграют, люди будут шокированы и возмущены результатом.
Может быть, элиты надеются, что население будет настолько разозлено потерей, что сплотится вокруг более масштабных военных усилий НАТО? Французское правительство уже заявило, что готово отправить войска на Украину в условиях прямой конфронтации с Россией, а Литва и Польша заявили, что не исключают такой возможности.
Сейчас настало время мирных переговоров, ДО ТОГО, как Украина будет захвачена. Произойдет ли это? Возможно нет. Но когда дипломатия полностью убрана со стола, единственный вывод, к которому мы можем прийти, — это то, что желательна большая война. И когда желательна большая война, мы также должны прийти к выводу, что наше руководство может получить что-то существенное, подвергая мир риску.
Вы можете быть на стороне Украины, вы можете быть на стороне России, вас может не волновать ни одна из сторон, но нельзя отрицать, что эту войну эскалируют особые интересы, и нам нужно спросить, почему?
Комментариев нет:
Отправить комментарий