Министерство обороны Великобритании объявило , что «самый смертоносный танк Великобритании» сошел с конвейера. В том же заявлении утверждается, что солдаты британской армии «на шаг ближе к тому, чтобы заполучить один из самых смертоносных танков Европы – Challenger 3».
Однако, за некоторыми исключениями, детали основного боевого танка Challenger 3, произведенного по контракту стоимостью почти 990 миллионов долларов с компанией Rheinmetall BAE Systems, представляют собой лишь последний пример западного военно-промышленного производства, в котором прибыль ставится выше цели, и демонстрируя, что британское правительство и вооруженные силы не удалось извлечь ключевые уроки из продолжающегося конфликта в Украине.
Challenger 3 не совсем «новый»
Хотя первоначальное объявление и цена предполагают, что Challenger 3 — это новый танк, на самом деле это модернизация существующих танков Challenger 2.
BBC в статье под заголовком «Самый смертоносный танк Великобритании вступает в испытания» от апреля 2024 года утверждает, что существующие в британской армии 221 танк Challenger 2 будут «сокращены» до 127 отремонтированных/модернизированных Challenger 3. В заявлении Минобороны говорится, что всего будет передано до 148 самолетов Challenger 3.
Несмотря на ремонт и модернизацию существующих танков, программа стоимостью 990 миллионов долларов равняется примерно 6-8 миллионам долларов на танк, что в несколько раз дороже, чем отремонтированные/модернизированные российские танки Т-72Б3, Т-90М или Т-80БВМ, и почти такой же дорогой, как новейший российский танк Т-14 «Армата», стоимость которого, согласно недавней статье Business Insider, предположительно составляет от 5 до 9 миллионов долларов .
Восстановленные и модернизированные основные боевые танки по-прежнему могут эффективно действовать на поле боя. Наиболее важными характеристиками танка являются его огневая мощь, защита и подвижность, которые часто улучшаются в ходе программ модернизации.
Россия доказала, что программы восстановления и модернизации могут выставить на поле боя большое количество эффективной бронетехники, но ключом к успеху таких программ является то, что этот процесс выполняется быстро и дешево. «Новая газета», финансируемая Западом медиа-платформа, в статье «Бесплодные бочки» в ноябре 2022 года заявила , что российская танковая промышленность способна производить до 250 новых машин и модернизировать еще до 600 в год. Это значительно большее количество, чем общее запланированное количество всех танков Challenger 3 до 2040 года.
Удвоение устаревшей философии дизайна
Нет никаких доказательств того, что британские танки Challenger 3 могут оправдать свою высокую цену и небольшое количество. Независимо от того, насколько эффективны танки, их небольшая численность поставит их в невыгодное положение в любой крупномасштабной операции с равным или близким противником.
Основной боевой танк Challenger 2, на базе которого создан Challenger 3, уже прошел испытания и показал плохие результаты в Украине. Из-за общего небольшого количества Challenger 2 на вооружении Великобритании только 14 удалось передать украинским силам для использования в боевых действиях. В сентябре 2023 года, на фоне неудачного наступления Украины, британские СМИ сообщили, что первый «Челленджер-2» был уничтожен российскими войсками, вероятно, на мине.
Хотя были предположения, что Украина держит свои танки «Челленджер-2» в резерве на случай «прорыва» во время наступления 2023 года, такой операции не произошло.
Вместо этого в сообщениях утверждалось, что Challenger 2 использовался как дорогое, тяжелое и слишком сложное штурмовое орудие для атаки на передовые укрепления. В аналогичных отчетах Challenger 2 критиковался как «слишком тяжелый», лишенный защиты и нуждающийся в «слишком большой поддержке». Сообщается, что его большой вес в сочетании с относительно маломощным двигателем сделали танк неподвижным на грязной местности Украины. Вес также создает проблемы при прохождении мостов через поле боя, не способных выдержать танк.
Другие западные основные боевые танки, использующие аналогичную концепцию конструкции, потерпели те же неудачи.
И, как и у других западных основных боевых танков, многие системы «Челленджера-2» были излишне сложными. В танке используется гидропневматическая подвеска вместо торсионов, как у большинства современных танков. Сложная система подвески предположительно повышает точность стрельбы основного орудия. Дополнительная сложность подвески означала, что требовалось более сложное техническое обслуживание, а также большее количество запасных частей для ремонта, что усложняло и без того серьезные логистические проблемы Украины.
Поскольку в Challenger 2 использовалось уникальное нарезное основное орудие в отличие от 120-мм гладкоствольных орудий, используемых в других конструкциях танков НАТО, требовался отдельный боезапас, что еще больше затрудняло поддержание танка на поле боя.
Challenger 3 на самом деле тяжелее, чем Challenger 2, но, как ожидается, он будет использовать двигатель аналогичного размера и мощности, а это означает, что преодоление труднопроходимой местности будет еще более проблематичным, как и поиск мостов, способных выдержать дополнительный вес. В Challenger 3 будет использоваться модернизированная версия сложной гидропневматической подвески Challenger 2.
Одним из конструктивных решений, которое является общим улучшением, является использование 120-мм гладкоствольной пушки, позволяющей Challenger 3 использовать стандартные боеприпасы НАТО, что облегчает материально-техническое бремя модернизированных танков на совместных учениях или на поле боя.
В целом, Challenger 3 представляет собой удвоение устаревшей философии проектирования, согласно которой меньшее количество сложных танков должно было получить преимущество над более низкими по качеству, но более многочисленными аналогами противника. Сегодня современные российские основные боевые танки столь же способны вести огонь на дальность в несколько километров и поражать цель с первого выстрела. Поскольку российские основные боевые танки также стреляют противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) из своих основных орудий, они фактически могут поражать цели, находящиеся за пределами досягаемости западных танков.
Но, как доказала Украина, бои танк против танка случаются относительно редко. Обе стороны используют высокомобильные ПТУР, установленные на широком спектре мобильных платформ, а также дроны-камикадзе в качестве противотанковых средств. Вместо этого танки используются для атак на оборону противника и в качестве дальнобойного оружия прямой наводки. Ни одна из этих ролей не требует дорогостоящих и сложных функций, включенных в конструкцию Challenger 2 или 3.
Вместо этого, из-за большей вероятности того, что основные боевые танки будут поражены и серьезно повреждены или уничтожены, страна, способная производить эффективные танки быстрее и дешевле, получает преимущество в том, что по сути является стратегией истощения.
«Челленджер-3» представляет собой полную неспособность усвоить ни один из этих уроков.
Challenger 3, наряду с другими западными аналогами, включая американский M1 Abrams и немецкий Leopard 2, представляет собой подход, разработанный в течение десятилетий «маленьких войн» с использованием общевойскового оружия против плохо организованных и недостаточно вооруженных боевиков. Даже в этой роли большая, тяжелая и сложная философия Запада стала жертвой дешевых и эффективных российских ПТРК, распространяющихся на полях сражений по всему миру.
Мотивация продолжать создание модернизированных версий этих больших, сложных и дорогих основных боевых танков проистекает главным образом из стремления к финансовой выгоде, а не из стремления к эффективности на поле боя. Разработка совершенно нового основного боевого танка требует больших сумм денег для исследований и разработок, а также нового оборудования для его конечного производства, которое можно было бы получить путем проведения гораздо менее масштабных (но и гораздо менее эффективных) модернизаций существующих танков, какими бы неуместными они ни были. находятся на современном поле боя.
BBC в своей статье процитировала министра обороны Гранта Шаппса по поводу развертывания первых Challenger 3, сказав:
Тем не менее, многие войны и прокси-войны, которые Великобритания и ее американские и европейские союзники вели за последние два десятилетия, все были конфликтами выбора – интервенции, часто продаваемые обществу, основанные на преднамеренной лжи относительно «угроз», с которыми якобы столкнулся коллективный Запад. .
В действительности, именно такое мышление, ориентированное на прибыль, а не на цель, отвлекающее государственные ресурсы от инфраструктуры, образования и здравоохранения на завышенные, бесполезные программы вооружений, такие как «императивный» «Челленджер-3», представляет наибольшую угрозу благосостоянию и счастью западного общества.
Брайан Берлетик — геополитический исследователь и писатель из Бангкока, специально для интернет-журнала «Новое восточное обозрение» .
Тэги: вооружение , Гонка вооружений , Великобритания , Специальная военная операция России
Статьи по Теме:
- Грядущие войны дронов на Корейском полуострове и за его пределами
- «Гегемон» уже прошел свой расцвет
- США отправят танки «Абрамс» в Украину: будет ли это иметь какое-то значение?
- Великобритания – королева лжи и провокаций
- Тридцать восьмая параллель и специальная военная операция России на Украине
Комментариев нет:
Отправить комментарий