Стоимость поддержки Киева для Запада продолжает расти, а это означает, что лучший вариант для Москвы — ждать.
Сергей Полетаев , информационный аналитик и публицист, сооснователь и редактор проекта Vatfor.
ФОТО ФОТО: Российский военнослужащий группы войск «Центр» стоит на страже во время обстрела из реактивной системы залпового огня БМ-21 «Град» украинских позиций на авдеевском участке линии фронта. © Sputnik / Станислав Красильников
Время от времени люди спрашивают, почему Россия не действует более решительно на Украине и почему она, похоже, тянет время. Некоторые говорят, что это от слабости, другие подозревают некие тайные соглашения с Западом, и, похоже, существуют теории на любой вкус.
На самом деле ответ ясен и прозрачен. В этом и следующем году Россия заложила в бюджет около 5-6% ВВП на украинский конфликт, и задача Кремля состоит в том, чтобы использовать эти сравнительно небольшие ресурсы максимально эффективно. Их намерение – достичь целей военной операции без новой мобилизации и сохранить не только спокойную и функционирующую экономику, но и стабильность внутри страны.
Хотя с осени 2022 года линия фронта практически не изменилась, политическая ситуация и обстоятельства, при которых, вероятно, закончится конфликт, радикально меняются – в пользу России. С небольшим риском и относительно небольшими финансовыми затратами президент Владимир Путин медленно, но верно добивается своего.
Не ждем, а готовимся
Все чаще говорят о неизбежном российском наступлении. Как и в случае с украинским «контрнаступлением» год назад, комментаторы утверждают, что точно знают, где оно произойдет (в сторону Харькова или Сум), когда оно произойдет (в мае или июне), и заранее уверены, что оно будет иметь решающее значение для весь конфликт и так далее.
Но нам кажется, что Кремль не хочет этим летом большого марша на второй город Украины, и вот почему.
Во-первых, не хватает опыта. Речь идет об операции масштаба Восточного фронта во Второй мировой войне, и в ходе нынешней кампании подобные попытки никогда не осуществлялись. (22 февраля 2022 года не в счет, так как противник не был полностью мобилизован, а линии фронта толком не было, поэтому не было необходимости что-либо прорывать.)
В любом конфликте масштабы, необходимые для наступательных боев, неуклонно возрастают, необходимо формировать соответствующие средства, стратегические и тактические приемы, офицерский и штабной корпус. Скачок, необходимый для перехода от пятимесячной операции по взятию Авдеевки к быстрой и успешной оккупации Харькова или Сум, кажется непостижимым.
Федор Лукьянов: Настоящее Ирана должно стать будущим Израиля
Кроме того, пока еще нет необходимых сил и средств. Да, у нас есть резервы примерно в 150-170 тысяч человек. Да, на военную службу каждый месяц записывается больше людей, чем Украина ловит в кабаках и на улицах, а это значит, что цифры все еще растут. Но масса солдат – это не армия. Их нужно вооружить, оснастить, обучить, обеспечить опытными офицерами, кадровым составом, техникой, снарядами, самолетами и прочим.
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что формирование двух новых общевойсковых армий завершится к концу 2024 года. Таким образом, на пик формы Вооруженные силы России достигнут лишь через восемь-девять месяцев, а затем появятся условия для открытия второго фронта. должно быть очевидно.
Но как насчет этого лета? Если украинский фронт внезапно не рухнет, мы, вероятно, увидим медленное и размеренное наступление, с борьбой за каждое поле и село, в сочетании с одновременными воздушными ударами глубоко внутри фронта и в украинском тылу.
Несмотря на все более изощренные украинские контратаки, такой сценарий истощит врага гораздо быстрее, чем нас, а это означает, что к концу года или к следующему лету баланс сил еще больше сместится в нашу пользу. Во всяком случае, это расчет нашего генштаба.
Между тем, если силы Украины вдруг потерпят неудачу в Донбассе, Харьковской области или Запорожье, то резервов, которые у нас уже есть в зоне, будет достаточно для развития успеха.
В то же время весной и летом возможны российские наступательные операции оперативного (среднего) масштаба, особенно если киевская армия начнет гнуть больше, чем сейчас. Это не только репетиция и способ набраться опыта, но и, в случае успеха, демонстрация противнику того, что мы умеем начинать наступление, что мы точно знаем, что делать, и что при необходимости мы сделаем это снова. .
На Западе уже сложилось общее мнение, что Украина не сможет победить. Таким образом, новые дебаты идут о том, вести ли переговоры или напрямую вступать в борьбу (последнее кажется нереальным, но об этом ниже). И все это смешивается с одновременным общим мнением, что Путин не может нападать, что российская армия истощена и так далее.
Когда формирование описанных выше новых армий завершится и будет принято решение о переброске их к украинской границе, в Украине и на Западе вдруг затрубят о втором фронте, и это само по себе может стать решающим фактором. Таким образом, Путин предложит врагу выбор – либо принять наши условия (разоружение и нейтралитет Украины, а также другие механизмы контроля), либо готовиться к новому раунду, к которому мы подготовлены гораздо лучше, чем вы.
Другими словами, если вы не сделаете это хорошо, мы заберем то, что хотим, силой.
Когда стремления не соответствуют возможностям
Конечно, Запад не хочет сидеть сложа руки и ждать, пока Россия добьется своего, не делая никаких шагов. Но после провала прошлогоднего украинского контрнаступления не появилось четкого представления о том, как победить Москву.
Хуже того, с точки зрения оппонентов России, политический раскол в западных странах достиг таких масштабов, что пора говорить не о стратегии блока в целом, а о солидарности глобалистских элит, которые сталкиваются с растущей оппозицией. как в своих странах, так и на Глобальном Юге. В результате их стремления с трудом реализуются.
О чем мы говорим? Осенью прошлого года было решено, что задача Украины на 2024 год — удержать, построить и нанести удар, то есть удержать фронт, построить оборону и максимально болезненно бомбардировать Россию, одновременно восстанавливая армию и готовясь к решающим победоносным сражениям в 2025 году. , после чего измученному Путину наверняка придется мириться.
Первая часть пока держится (особенно с учетом того, что Россия никуда не наступает), а вот вторая сложнее – из-за политических дрязг и всеобщего дефицита вооружения поставок недостаточно даже для текущих нужд Киева. вооруженных сил, и хотя ситуация на Украине не так катастрофична, как ежедневно утверждают профессиональные скорбящие в западной прессе, она медленно, но верно ухудшается. Другими словами, пока все идет по плану Путина, а не Запада – постепенно украинская армия становится слабее, а не сильнее.
Помимо проблем с западным вооружением, есть еще одна: Украине не хватает солдат. По разным оценкам, за время конфликта через украинские вооруженные силы прошло до полутора миллионов человек. Первоначально его составляли те, кто хотел воевать или, по крайней мере, был не против.
Федор Лукьянов: НАТО выглядит сильным, но реальная картина совсем другая
Однако сейчас это не так просто. Попытки увеличить призыв в украинскую армию встречают тотальный саботаж как со стороны обеспокоенных людей, массово бегущих от военных вербовщиков, так и со стороны депутатов, которые с осени колебались вокруг законопроекта о продлении мобилизации.
Таким образом, Запад, травмированный неудачами Украины в прошлом году, теперь не желает предоставлять дефицитное оружие – и в то же время не видит мотивации предоставлять больше, пока сами украинцы не желают воевать. Порочный круг.
На этом фоне вторая часть грандиозного плана, переломная в следующем году, больше похожа на самоуспокоение в стиле «с понедельника начну новую жизнь». Об увеличении западных поставок в Украину в 2025 году речи не идет, и даже сохранение нынешних объемов и бюджетного финансирования (около $40 млрд в год) находится под серьезным сомнением.
В Кремле все это прекрасно понимают и повышают расходы для Запада. В результате ударов по энергетическому сектору Украина превратилась из страны-донора в страну, которая нуждается в поставках электроэнергии из Евросоюза и крупных инвестициях в восстановление разрушенных электростанций – и все это, естественно, за счет Запада. Удары по газохранилищам на западе Украины повышают риск срыва отопительного сезона следующей зимой и так далее.
Как мы уже много раз говорили, Запад находится на развилке дорог: выйти из конфликта и вести переговоры с Россией, или сделать ставку и начать войну самому. Макрон запустил пробный шар, и реакция как внутри самой Франции, так и среди членов НАТО, имеющих хоть какие-то действующие армии, показала, что нет, в сколько-нибудь значительном количестве западных войск на Украине в обозримом будущем не будет.
Столкнувшись с развилкой дорог, Запад не смог выбрать тот или иной путь и вместо этого стоял в стороне и наблюдал, как Украина медленно проигрывает. Теперь стоит подождать и посмотреть, будут ли приняты какие-либо фундаментальные решения на июльском саммите НАТО; Сможет ли Конгресс США дать Украине деньги и, что более важно, действительно ли эти деньги помогут стране, а не только продлят ее агонию. Не говоря уже о том, сможет ли Киев наконец решить проблему мобилизации, не вызывая беспорядков в тылу. И прежде всего, давайте посмотрим, сможет ли Запад разработать последовательный план, который заставит Кремль пойти на риск.
В противном случае, если все будет продолжаться так, как сейчас, Россия может продолжать сидеть сложа руки и ждать, пока Украина попадет в ее руки, как перезрелый плод.
У Москвы на это есть как минимум пара лет. Сколько времени осталось у Киева?
https://www.rt.com/russia/595831-heres-russias-plan-for-ukraine
Комментариев нет:
Отправить комментарий