TID: Все, чему вас учили о Второй мировой войне и Холокосте/Хологоаксе, не просто ложь… но и неузнаваемо по сравнению с реальностью (Бомба истины)
Нетаньяху должен знать, что Тегеран ответит военным путем на нападение на его посольство в Сирии, вопрос в том, станут ли целью американские войска
5 апреля 2024 г.
Последняя эскалация насилия со стороны Израиля в и без того жестоком регионе ставит перед администрацией Байдена одну из самых больших задач – удержать Соединенные Штаты от новой войны на Ближнем Востоке.
Заметной эскалацией стала бомбардировка Израилем иранского дипломатического комплекса в Дамаске, в результате которой погиб старший командир Корпуса стражей исламской революции и несколько других иранских чиновников, а также по меньшей мере четыре сирийских гражданина. Помимо того, что удар по комплексу посольства был таким же актом агрессии в Сирии, как и многие предыдущие воздушные атаки Израиля, он представлял собой прямую атаку на Иран.
Иранские лидеры ощутят сильное давление, требующее от них решительного ответа. Степень этого давления можно оценить, представив, если бы роли поменялись. Если бы Иран взорвал посольство Израиля или США, насильственного и смертоносного ответа можно было бы не только ожидать, но и требовать как политики, так и общественность.
В Иране общественные настроения также могут сыграть аналогичную роль в таких ситуациях, о чем свидетельствует излияние общественных эмоций , когда четыре года назад в результате удара американского беспилотника был убит видный командующий Революционной гвардии Касем Сулеймани. Если говорить более расчетливо, точно так же, как необходимость «восстановить сдерживание» часто воспринимается как оправдание насильственных ответов со стороны Соединенных Штатов или Израиля, такие расчеты также могут фигурировать в принятии решений Ираном.
Выступая на следующий день после нападения, верховный лидер Ирана Али Хаменеи поклялся отомстить и заявил, что «Израиль будет наказан». Представитель Ирана в Совете Безопасности ООН заявил о праве Ирана на «решительный ответ на такие предосудительные действия».
Иранские лидеры ощущают давление и в другом направлении. Участие в новой войне не было бы в интересах Ирана, и его лидеры не стремились к такой войне.
Причины включают явную военную неполноценность Ирана по сравнению с Израилем или Соединенными Штатами и его глубокие экономические проблемы. Основной причиной того, что региональная напряженность, вызванная трагическими обстоятельствами в секторе Газа, не обострилась больше, чем до сих пор, является сдержанность, которую Иран проявлял в течение шести месяцев после нападения Хамаса на южный Израиль (нападение, которое удивило иранских лидеров так же, как и все остальные).
Но Иран как-то отреагирует на нападение Израиля. Предсказать, какой именно из имеющихся вариантов он будет использовать, так же сложно, как и собственные решения иранских лидеров, поскольку они пытаются сбалансировать тяготеющие над ними противоречивые соображения. Все, что можно сказать с уверенностью, это то, что иранские ответы будут осуществляться в любое время и в любом месте по выбору Тегерана.
К мотивам нападения Израиля на комплекс посольства в Дамаске можно отнести несколько возможных предположений. Возможно, Израиль рассматривал это как еще одну операцию в своей многолетней кампании воздушных бомбардировок связанных с Ираном объектов в Сирии. Разведка предоставила возможность офицерам КСИР на территории посольства, и Израиль воспользовался этой возможностью.
Или можно рассматривать это нападение как еще одно проявление неконтролируемого национального гнева, который характеризовал Израиль после октябрьской операции ХАМАС. Возможно, это тот вид разрушительного и неосторожного удара, о котором предупреждал президент Байден , когда в октябре прошлого года говорил израильтянам, что американцы понимают «их шок, боль и ярость», но что Израиль не должен «поглощаться» этой яростью. Он отметил, что Соединенные Штаты «тоже допустили ошибки» в гневе после событий 11 сентября — косвенная ссылка на начало наступательной войны против Ирака, страны, которая не имела никакого отношения к теракту 11 сентября.
Но взрыв здания посольства в Дамаске был достаточно явной эскалацией (и расширением нарушений Израилем законов войны), что, вероятно, отражало тщательно продуманное решение на самых высоких уровнях правительства Биньямина Нетаньяху. Этот расчет не имел ничего общего с каким-либо ущербом , который, вероятно, будет краткосрочным и минимальным, который потеря офицеров КСИР нанесет иранским возможностям.
Скорее, нападение было частью попытки эскалации выхода Израиля из ситуации, в которой его заявленная цель «уничтожения Хамаса» недостижима , а всемирная изоляция Израиля из-за его действий в Газе становится неоспоримой, и даже привычная автоматическая поддержка США явно смягчилась . Лично для Нетаньяху эскалация и расширение войны, поскольку это также означает ее продолжение на неопределенный срок, также является его единственной очевидной надеждой на предотвращение политических и юридических трудностей.
Эскалация как предполагаемый способ выхода Израиля из тупика в секторе Газа имеет два элемента. Главный из них – спровоцировать Иран на ответный удар, что может позволить Израилю представить себя защищающимся, а не нападающим, и отодвинуть дебаты от разрушений, которые он наносит Газе, к необходимости защитить себя от иностранных врагов. Другой элемент – повысить вероятность того, что Соединенные Штаты будут напрямую вовлечены в конфликт с Ираном. Если это произойдет, война на Ближнем Востоке будет рассматриваться не просто как вопрос избиения Израилем палестинцев, но вместо этого будет включать в себя акции покровителя сверхдержавы Израиля.
Соединенные Штаты могут быть втянуты в израильско-иранский конфликт одним из двух способов. Один из них — это политические требования внутри Соединенных Штатов к Вашингтону действовать более непосредственно для защиты «нашего союзника Израиля» в случае нападения со стороны Ирана.
Другой путь заключается в том, чтобы иранские репрессии против Израиля распространились и на цели США. Правдоподобность этого – несмотря на военную неполноценность Ирана – становится понятной, если задуматься о смене ролей. В Соединенных Штатах нет никаких колебаний обвинять Иран в том, что делают получатели его помощи, даже если – как в случае с октябрьским нападением Хамаса на Израиль – Иран не был причастен к действиям клиента. Так, например, обозреватель Дэвид Игнатиус пишет , что «У Израиля есть праведное дело в борьбе с Хамасом и его заказчиками в Иране».
Спонсоры Израиля в Вашингтоне предоставили ему гораздо больше , чем Иран когда-либо предоставлял Хамасу или кому-либо из своих друзей. Этот факт лежит в основе заявления представителя Ирана в Совбезе о том, что «США несут ответственность за все преступления, совершенные израильским режимом». Это, а также тот факт, что нападение Израиля на комплекс иранского посольства в Дамаске, как и уничтожение Израилем кварталов в секторе Газа, было осуществлено с помощью передовых военных самолетов, предоставленных США.
Война с Ираном нанесла бы серьезный ущерб интересам США по многим причинам, включая прямые человеческие и материальные затраты, нарушение экономической деятельности, затрагивающей американцев, недовольство иностранцев, ведущее к дополнительным жестоким репрессиям, подрыв стоящей дипломатии и отвлечение внимания внимание и ресурсы от других насущных проблем внешней политики США.
Чтобы избежать такой войны, требуется не только ловкая государственная мудрость в тактическом реагировании на кризисы, но и более стратегическое дистанцирование от странных отношений с Израилем, которые привели Соединенные Штаты в нынешнюю трудную и опасную ситуацию. Соединенным Штатам необходимо отойти от устаревших представлений о том, кто является союзником, а кто противником, и обратить внимание на то, кто является агрессором, а кто нет.
Несмотря на частые симметричные упоминания о «теневой войне» между Ираном и Израилем, подборка событий этой войны показывает асимметричную модель, когда Израиль инициирует большую часть насилия, а Иран в основном отвечает. Чтобы Соединенные Штаты дистанцировались от этой модели, это было бы не только в интересах США, но и в интересах регионального мира и безопасности.
Пол Р. Пиллар — старший научный сотрудник-нерезидент Центра исследований безопасности Джорджтаунского университета и научный сотрудник-нерезидент Института ответственного государственного управления Куинси. Он также является ассоциированным научным сотрудником Женевского центра политики безопасности.
Взгляды, выраженные авторами об ответственном управлении государством, не обязательно отражают точку зрения Института Куинси или его партнеров.
Антиизраильский баннер с изображениями министра обороны Израиля Йоава Галланта, начальника Генерального штаба Израиля Герци Халеви, командующего ВМС Израиля Давида Саара Саламы, заместителя начальника Генерального штаба Амира Барама и командующего ВМС Израиля. Томер Бар из ВВС Израиля после предполагаемого удара Израиля по консульству Ирана, расположенному рядом с главным зданием иранского посольства в Дамаске, на улице в Тегеране, Иран, 2 апреля 2024 года. Маджид Асгарипур / ВАНА (Агентство новостей Западной Азии) ) через РЕЙТЕР
СТАТЬИ ИЗ ВАШЕГО САЙТА
- США приближаются к новой войне на Ближнем Востоке ›
- Будут ли американские войска втянуты в войну между Израилем и сектором Газа? ›
- Уступая Израилю, Байден открывает дверь войне ›
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ В ИНТЕРНЕТЕ
Комментариев нет:
Отправить комментарий