автор Джон Хелмер, Москва
@bears_with
Российские социологи не опубликовали общенациональных опросов реакции российской общественности на нападение на «Крокус Сити Холл» 22 марта сразу после него, а также в дни, последовавшие за поимкой четырех боевиков и обнародованием доказательств их связей с Украиной.
Украинская пропагандистская организация, управляемая из Великобритании и скрывающая свое местонахождение в Киеве, имена своих сотрудников и источники средств, срочно провела опрос 652 россиян, с которыми связалась в Интернете. По данным Института открытых умов, «большинство россиян считают, что за [атакой] стоял Киев, хотя, учитывая подавление инакомыслия президентом Владимиром Путиным, по-прежнему трудно установить, насколько подлинным является рост антиукраинских настроений в России». По оценкам опроса , «более 50 процентов обвинили украинское руководство и только 27 процентов указали на ИГИЛ… еще 6 процентов обвинили «США/Великобританию/Запад»… Более 75 процентов респондентов считали Путина самым надежным или совершенно надежный источник информации о нападении».
Ни дата проведения опроса Института открытых умов (OMI), ни метод вопросов и ответов через Интернет не сообщается. Не было предоставлено никакой информации о том, где проживали опрошенные россияне и знали ли они, что отвечают на вопросы из Киева.
Дата операции ОМИ, судя по всему, наступила через несколько часов после нападения — до поимки и идентификации нападавших и их сообщников .
На самом деле Институт открытых умов (OMI) вообще не публиковал опрос.
По данным сайта OMI , последний ее отчет был опубликован в феврале: это был онлайн-опрос отношения к Алексею Навальному и причине его смерти. В отчете указано, что выборка составила 1326 человек, что более чем вдвое превышает число, предположительно опрошенное в связи с нападением на «Крокус Сити Холл».
Вместо того, чтобы сообщить об этом напрямую, OMI предоставила свои выводы газете Financial Times , чьи репортеры в Тбилиси и Берлине сохранили авторские права на диаграммы данных и составили свою интерпретацию на основе источников, которые, как цитируются, утверждают, что «русские хорошо умеют повторять пропагандистские повествования в опросах общественного мнения» и «Это население напугано и не может просто сидеть сложа руки и позволить дедушке Путину во всем разобраться. Они чувствуют такой усиленный террор…» Газета принадлежит корпорации Nikkei в Токио и специализируется на антикитайской и антироссийской пропаганде .
Денис Волков, директор московского российского социологического центра «Левада-центр», как сообщает Financial Times , сказал : «Если пропаганда и власти обвинят Украину в качестве основного повествования, люди поверят этому, потому что контроль над информационным пространством почти абсолютный». Он также сообщил газете, что россияне «обычно призывают к «сильной руке» и жесткому реагированию на террористические акты такого масштаба, такие как обещание Путина «спустить террористов в унитаз» в 1999 году, когда Кремль приказал бомбить Чечню. »
То, что Волков на самом деле сказал по-русски и имел в виду, отличается.
Институт открытого разума (OMI) управляет двумя веб-сайтами, один из которых ничего не раскрывает о своей деятельности, составе сотрудников или источниках денег. В нем поясняется: «по соображениям безопасности мы не можем раскрыть нашу личную информацию».
Сайт сообщает о своей миссии: «Россия тратит не менее ~1 миллиарда долларов в год на пропаганду, что значительно обостряет конфликт, формируя перспективы российского общества и даже охватывая аудиторию в других странах. Чтобы эффективно противостоять этим значительным инвестициям, мы должны развернуть инновационные стратегии противодействия и новейшие технологии, которые могут замедлить военную машину. Победа в информационной войне имеет такое же значение, как и прямые военные достижения». OMI утверждает, что в число «партнеров» по ее миссии входят Гарвардский университет, Джорджтаунский университет, Джонс Хопкинс, Оксфорд и Королевский колледж Лондона.
Source: https://www.openmindsinstitute.org/about-omi
Операционной базой «команды» является Киев, сообщает параллельный сайт, опубликованный на украинском языке и намекающий, что организация также получает средства от коммерческих и государственных украинских компаний .
28 марта в Москве «Леваду», национальную социологическую компанию, основанную российским академическим социологом Юрием Левадой в 2003 году , спросили, планируют ли они опрос о мероприятиях в Крокус Сити Холле, а также предоставят ли они неофициальное резюме того, что они считают, что россияне считают причинами нападения и кто виноват. Директор Денис Волков ответил, что они «не собираются проводить такой опрос в ближайшее время». Он отказался комментировать, каковы, по его мнению, ответы на предложенные вопросы.
Однако спустя несколько часов Волков опубликовал на русскоязычной версии сайта «Левады» результаты двух фокус-групп, которые провела «Левада», «которые проводились на совершенно другую тему, но участники которых не могли не высказаться о том, что только что произошло». несколько дней назад в их городе.
Report on the public opinion towards the Crocus City Hall attack by Denis Volkov (photograph). Source: https://www.levada.ru/After investigations by the Ministry of Justice starting in 2013, Levada was registered as a foreign agent in September 2016. For details, read this.
«По словам наших респондентов, — сообщил Волков, — они не сразу поняли масштаб происходящего в «Крокус Сити Холле». Первая реакция — «скорее всего, это очередная пьяная стрельба или разборки», сообщений о которых в последнее время было много, поэтому на это практически перестали обращать внимание. Однако осознание пришло довольно быстро — новости выходили одна за другой, трагедия разворачивалась на наших глазах буквально в реальном времени».
«Как это было в феврале 2022 года в начале «спецоперации» или в июне 2023 года во время мятежа Евгения Пригожина, люди погрузились в смартфоны, методично листая новостные каналы и чаты. Поздно вечером в пятницу на улицах города можно было увидеть застывших с телефоном в руках москвичей; вероятно, было много людей, которые до глубокой ночи занимались «прокруткой мыслей». В общественном транспорте люди тихо говорили о теракте; обрывки разговоров о случившемся можно было услышать от случайных прохожих».
«И это неудивительно. Сам масштаб трагедии был завораживающим, осознание которого происходило по мере поступления новой информации. Большинству москвичей, да и, вероятно, россиян в целом, было легко представить себя на месте жертв теракта; степень идентификации с жертвами была очень высокой; кто-то любит русский рок и ходит на концерты, кто-то был в Крокус Сити или близлежащих магазинах, кто-то проходил мимо не раз. Поэтому одной из первых реакций на сообщение о теракте среди большого числа москвичей должна была стать мысль родственников и друзей — были ли они среди пострадавших, с ними звонили и переписывались. Как всегда бывает в таких случаях, острее всего на события отреагировали женщины, мужчины обычно менее эмоциональны».
«…общественное восприятие пятничных событий отличается от понимания политических убийств прошлого года: тогда мишенью стали известные общественные деятели, а теперь – простые граждане. Поэтому степень солидарности с жертвами «Крокус Сити Холл» гораздо выше. Отсюда повышенное внимание к происходящему, готовность сдать кровь, стихийные мемориалы на месте трагедии и в других российских городах. Делать прогноз о влиянии теракта в «Крокус Сити Холле» на общественные настроения – дело неблагодарное, учесть все факторы просто невозможно. Однако самые общие выводы можно сделать на основе уже накопленных социологических данных о российском обществе. Параллели с аналогичными терактами предыдущих лет, которые осуществляют сами респонденты, наводят на мысль посмотреть, что говорили об общественных настроениях опросы тех лет».
«Очевидно, что такие события сразу усиливают страх стать жертвой терактов и самих атак. Последний пик массовой тревоги по этому поводу произошел в 2017 году — сразу после теракта в петербургском метро 78% россиян говорили о страхе стать жертвой террористов. Примерно то же самое было в 2010 году после серии взрывов в московском метро. Максимальные значения этого показателя [тревожности] мы зафиксировали в 1999 и 2004 годах после взрывов домов в Москве и Волгодонске и захвата заложников в школе Беслана – 86% и 88% соответственно. В целом, общий уровень этих страхов неуклонно снижается примерно с середины 2000-х годов. Достаточно скоро мы узнаем, насколько высока будет тревожность на этот раз».
«Однако, возможно, имеющийся опыт переживания подобных ситуаций, а также ряд тревожных событий последних лет могут притупить общественные чувства. На это иногда указывают сами участники фокус-групп, говоря, что мы «очерствели», «отолстели» и уже не так остро переживаем происходящее. Возможно, отчасти это правда. За последние пару лет участники групповых дискуссий много раз слышали, что в России мы живем от кризиса к кризису, от катастрофы к катастрофе. Глубочайший экономический кризис конца 1990-х, упомянутые теракты, болезненные реформы и экономический кризис конца 2000-х. В последние годы темп сменяющих друг друга катаклизмов еще более ускорился: первый конфликт в Донбассе и первые санкции, потрясшая страну пенсионная реформа, пандемия Covid-19, «спецоперация», тотальные западные санкции, военные мятеж летом 2023 года. Наши респонденты неоднократно задавались вопросом: какое испытание нас ждет дальше? По распространенному мнению, нечто подобное просто должно было произойти, учитывая общую международную напряженность и продолжающийся вооруженный конфликт. Жизнь в ожидании нового испытания, с одной стороны, должна была научить людей менее остро реагировать на очередное драматическое событие в тот момент, когда оно произойдет — оно было ожидаемым».
«Кроме того, оно сразу становится единым с целым потоком подобных перипетий, на которые люди уже научились реагировать. А потом оно так же быстро сменяется новыми событиями и новыми впечатлениями, первоначальный шок проходит, внимание переключается на обыденность или свежие новости... Косвенным признаком повышенного стресса является возросший в последние годы спрос на услуги психологов, психологических и эзотерических специалистов. литература. После пандемии и особенно после начала Спецоперации наши респонденты часто рассказывали о том, как они пытаются справиться с тревогой, заедая стресс, обливая его алкоголем и особенно обращаясь за эмоциональной поддержкой к семье и друзьям, регулярно высказываясь и обсуждать свои тревоги с родственниками или психотерапевтом. Так или иначе, рост алкогольной зависимости, зафиксированный в нашей стране в 2022 году впервые за 10 лет, говорит о том, что при всех затраченных усилиях не всегда удается справиться с переживаниями и страхами».
«В заключение отметим еще один аспект общественного отношения к великим трагедиям. Несмотря на то, что одни драматические события сменяются другими и бывает сложно вспомнить, что произошло месяц назад, трагедии вроде теракта в «Крокус Сити Холле», как правило, остаются в коллективной памяти на долгие годы…»
Сегодня Волкова попросили разъяснить публикации в лондонской газете, что он якобы сказал и что он сказал для Левады на русском языке. Он отказался отвечать.
Левада в своих опросах сообщает, что оптимизм российской общественности по поводу будущего никогда не был выше , и что общественное доверие и поддержка российской армии не были такими большими с 1945 года .
Как сообщалось на прошлой неделе, Левада, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и другие социологи, судя по всему, скоординировали свои усилия, чтобы избежать раскрытия результатов опросов, которое могло бы усугубить межобщинную враждебность после того, как появились доказательства участия Таджикистана в опросах. Убийства в Крокус Сити Холле.
ВЦИОМ, созданный в 2003 году как государственная компания, признает, что проводит ежедневный телефонный опрос с выборкой 600 человек по всей стране, а в течение трех дней - выборочный опрос 1800 человек . Результаты опроса ВЦИОМ после событий 22 марта не были обнародованы.
Вместо этого на сайте ВЦИОМ 29 марта появился последний опубликованный опрос, в котором сообщается, что «уровень патриотизма в российском обществе выше, чем когда-либо». «Сегодня 94% наших сограждан считают себя патриотами, в том числе 62% являются безоговорочными патриотами (+10 процентных пунктов за последний год), это абсолютный максимум за весь период наблюдения. В целом тенденция к «безоговорочному патриотизму» начинается с осени 2014 года, когда доля «безусловных» патриотов впервые за долгое время значительно превысила долю «скорее» [квалифицированных] патриотов (48% против 48%). 36%). Одним из очевидных объяснений всплеска патриотизма в обществе в то время стало воссоединение Крыма с Россией. Начало спецоперации в 2022 году также ознаменовалось ростом «безусловных» патриотов (+8 процентных пунктов к предыдущему измерению); до сегодняшнего дня (дольше, чем когда-либо) по крайней мере половина наших сограждан считает себя таковыми».
« Сегодня чувство патриотизма примерно поровну разделяют мужчины и женщины (93% и 95% соответственно), молодежь и представители старшего поколения (87% в возрастной группе 18-24 года и 94% среди 60+). жители столиц и сел (94% и 95% соответственно)».
ОПРОС ВЦИОМ, МАРТ 2024 ГОДА
Как бы вы охарактеризовали себя — патриотом своей страны или нет?
(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
Source: https://wciom.ru/
The nationwide sample of 1,600 was surveyed by random telephone call. No dates have been given for the polling.
ВЦИОМ также сообщил , что по данным опросов, проведенных с 18 по 24 марта, одобрение президента и правительства, а также доверие к президенту Владимиру Путину оставались высокими и стабильными. «Процент одобрения деятельности президента с 18 по 24 марта 2024 года составил 78,9% (+0,0 процентных пункта за неделю). Уровни положительной оценки работы Премьер-министра и Правительства России за прошедшую неделю составили 54,7% (+0,4 процентных пункта за неделю) и 56,6% (-0,6 процентных пункта за неделю) соответственно. На прямой вопрос о доверии Владимиру Путину положительно ответили 80,7% респондентов (-0,3 процентных пункта за неделю), Михаилу Мишустину — 62,6% (-0,4 процентных пункта за неделю)».
Комментариев нет:
Отправить комментарий