Марш к Третьей мировой войне продолжается

 Гостевой пост Пола Крейга Робертса

Я восхищаюсь Путиным, но я его критик. Я думаю, что он непреднамеренно ведет нас к Третьей мировой войне.

Ограниченная военная операция Путина на Украине, сводившаяся к вытеснению украинских нацистских ополченцев и украинских вооруженных сил из Донбасса, русскоязычной провинции, присоединенной к Украине советскими лидерами, как и российский Крым, была стратегической ошибкой.

Это была стратегическая ошибка, последовавшая за четырьмя или пятью предыдущими стратегическими ошибками в контексте Украины. Были и другие, вне контекста Украины.

Донбасс образовался в две независимые республики в ответ на организованный Соединенными Штатами антироссийский переворот, в результате которого было свергнуто избранное украинское правительство. Первой стратегической ошибкой Путина было то, что он позволил Вашингтону свергнуть демократически избранное украинское правительство.

В 2014 году после свержения украинского правительства две независимые республики Донбасса подавляющим большинством голосов, как и Крым, проголосовали за присоединение к России. Путин принял просьбу Крыма, так как в противном случае Россия потеряла бы свою военно-морскую базу на Черном море, но отклонил просьбу Донецкой и Луганской республик.

Это была вторая стратегическая ошибка Путина. Если бы Путин, Кремль или российское правительство предоставили одинаковое отношение к Донецку и Луганску десять лет назад, в 2014 году, не было бы ограниченной военной операции с Украиной. Ни Украина, ни НАТО, ни Вашингтон не осмелились бы напасть на российскую территорию, чтобы «вернуть Донбасс».

Если бы США настаивали на вступлении Украины в НАТО, Путину пришлось бы признать, что он находится в состоянии войны с Западом и что у него нет другой альтернативы, кроме как восстановить Украину до ее многовекового существования в составе России. «Независимость» Украины – это американское творение 30-летней давности. Каждый западный аналитик упускает из виду или умалчивает тот факт, что расчленение России после распада Советского Союза похоже на расчленение Германии после Первой мировой войны, с той лишь разницей, что Гитлер был полон решимости снова собрать Германию воедино, но Путин не имеет таких амбиций. По правде говоря, Путин, по сути, является западным либералом 20-го века, и именно поэтому он терпит неудачу как военный лидер России в 21-м веке.

Вместо того, чтобы принять голосование по Донбассу, Путин решил оставить Донбасс в составе Украины, но он попытался защитить тамошнее российское население с помощью Минских соглашений, которые иногда называют Минским протоколом. Вкратце, в соответствии с Минскими соглашениями Донбасс остался в составе Украины, но ему были предоставлены некоторые формы автономии, такие как собственная полиция, чтобы защитить российское население от преследований со стороны украинского правительства. Путин добился подписания соглашения Украиной и двумя независимыми республиками, а также согласием Германии и Франции на обеспечение исполнения соглашения. Совершенно очевидно, что, несмотря на очевидную ложь Вашингтона, правительств ЕС и западных пресситуток, Путин не собирался «вторгаться в Украину» или даже проводить ограниченную военную операцию. Он хотел избежать военного конфликта

В течение следующих 8 лет, с 2014 по 2022 годы, мы стали свидетелями чрезвычайных дипломатических усилий Путина и министра иностранных дел России Лаврова, двух наиболее способных дипломатов современности, по выработке соглашения о взаимной безопасности между Западом и Россией, включая даже Россию в качестве члена. НАТО.

В течение 8 лет Россия встречала холодное отношение Запада. В декабре 2021 года и январе 2022 года Путин и Лавров усердно работали над заключением соглашения о взаимной обороне с Западом, чтобы ослабить военные действия, которые Вашингтон навязывал России для защиты русских на Донбассе от большой украинской армии, которую Вашингтон построил, пока Путин 8 лет возлагал надежды на Минский протокол. В последние год или два и канцлер Германии Меркель, и президент Франции признали, что Минский протокол использовался для обмана Путина, в то время как Запад наращивал украинскую армию. Вы можете найти эти поступления в Интернете. Вот, например, Меркель:

По мнению бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, Минские соглашения послужили для того, чтобы выиграть время для вооружения Украины. «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время», — заявила Меркель еженедельнику Die Zeit. «Он также использовал это время, чтобы стать сильнее, как вы можете видеть сегодня (21 декабря 2022 года)».

Путин выразил разочарование признанием Меркель:

Президент России Владимир Путин разочарован заявлением экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, в котором она заявила, что Минские соглашения 2014 года позволили Украине подготовиться к войне с Россией. «Для меня это было совершенно неожиданно. Это разочаровывает. Я не ожидал услышать нечто подобное от экс-канцлера. Я всегда надеялся, что немецкое руководство было искренним. Да, она была на стороне Украины, поддерживала ее. Но тем не менее я искренне надеялся, что руководство Германии рассчитывает на урегулирование на основе принципов, достигнутых, в том числе, в ходе минских переговоров».

Наивность, которую демонстрирует Путин, просто поразительна. Он младенец в лесу, которому приходится бороться с сатаной.

Столкнувшись с вторжением Украины в республики Донбасса, Путин был вынужден вмешаться. Но, по глупости доверившись Западу соблюдать Минские соглашения, Путин не был готов к военным действиям. Ему пришлось полагаться на частное военное подразделение, профессионализм которого смущал российских генералов, которые считали Евгения Пригожина и группу Вагнера врагами, а не Западом.

Когда несколько людей Пригожина двинулись на Москву в знак протеста против того, как велся конфликт с большим количеством жертв, и потребовали применения силы для прекращения войны, ревнивые российские генералы сказали Путину, что это была попытка государственного переворота и обман Путина. добились своих целей: запретить Пригожина, погибшего в загадочной авиакатастрофе, и включить группу Вагнера в состав российской армии. Как и генералов во всем мире, их последней заботой был конфликт. Генералы используют войны для создания империй.

«Ограниченная военная операция» стала одной из худших стратегических ошибок в мировой истории. Это была ошибка, потому что Путин не смог осознать, что он находится в состоянии войны с Западом и что самой отчаянной необходимостью было выиграть войну немедленно, прежде чем Запад сможет вмешаться и шаг за шагом эскалировать и расширять войну.

Именно это и произошло. Все, что Запад утверждал, что не будет отправлено в Украину, было отправлено. Запад полностью находится в состоянии войны с Россией на Украине. Войска США и НАТО присутствуют на месте происшествия, предоставляя разведданные, информацию о целях и планы боевых действий. Президент Франции Макрон, а теперь и другие европейские политики говорят о размещении войск НАТО на передовой. Они утверждают, что Россия, столкнувшись с войсками НАТО и США, остановит свое наступление, чтобы избежать более широкой войны. Другими словами, аргумент заключается в том, что введение солдат НАТО в конфликт приведет к миру.

Но мир – это не то, чего желает Запад. Запад заблокировал все попытки Путина сотрудничать с Зеленским. Единственная цель войск НАТО — расширить войну или запугать Путина, чтобы тот вышел из конфликта.

Это очевидно всем, кроме российского правительства.

Что мешает Кремлю признать реальность? Я могу только предполагать. Возможно, коммунистическое правление заставило россиян с подозрением относиться к своему правительству. Успеха добились США, а не СССР. Советская система была репрессивной, но американцы считались свободными. Радио «Свободная Европа» и «Голос Америки» нарисовали радужную картину западной жизни, мечту россиян, испытывающих советские лишения.

Среди российского интеллектуального класса будущее было за Западом, а не за Россией. Прозападные российские элиты известны как атлантисты-интеграционисты — термин, отражающий их желание быть частью Запада. Из личного опыта общения с ними я знаю, что этим атлантистам-интеграционистам потребовались события и много времени, чтобы проснуться и осознать свое заблуждение. Но в течение многих лет они были сдерживающим фактором для Путина, если таковое было необходимо, поскольку сам Путин изначально был одержим Западом. Путин даже влюбился в «глобализм», средство западного контроля. Как и его глупый директор центрального банка.

С точки зрения атлантистов-интеграционистов, цель состоит в том, чтобы избежать оправдания подозрений Запада в отношении России, вызванных тем, что Путин защищает российские интересы. Запад будет интерпретировать решительные действия России в защиту России как «Россия восстанавливает свою империю». Следовательно, российские либералы и молодежь, взращенная на деньги иностранных НПО, действующих в России нерегулируемым образом, наложили ограничения на способность Путина защищать свою страну, даже если он понимал проблему, которая не ясна.

нативная реклама

Учитывая огромную диспропорцию в военной мощи России и Украины, даже несмотря на западные вооружения и неисчислимые миллиарды долларов, продолжение конфликта третий год создало имидж нерешительного российского руководства, боящегося победить в случае, если это спровоцирует более широкую конфликт. Путин, его правительство и его военные, в отличие от Пригожина, совершили стратегическую ошибку, не поняв, что затягивание конфликта позволяет Западу все активнее вмешиваться в него. Независимо от того, появятся войска НАТО или нет, у Запада есть другие средства эскалации конфликта до тех пор, пока он не выйдет из-под контроля.

Глава обороны Великобритании адмирал сэр Тони Радакин заявил газете Financial Times, что последняя поставка ракет большой дальности в Украину позволяет Украине «увеличить дальние атаки внутри России» и помогает Киеву формировать войну гораздо более решительным образом.

Чтобы вы понимали, ракеты большой дальности, которые президент Байден отрицал, когда-либо были переданы Украине, были переданы. Это не боевое оружие. Их использование направлено на то, чтобы еще больше поставить Путина в неловкое положение из-за неспособности защитить российское гражданское население и инфраструктуру от украинских атак внутри матушки России. Очевидно, что Вашингтон делает все возможное, чтобы поставить Путина в неловкое положение перед русскими, а Путин играет на руку Вашингтону.

Ограниченная военная операция Путина потерпела полный провал. Да, Россия доминирует на фронте. Но, ограничивая применение силы, Путин создал впечатление, что он нерешительный и несущественный военный противник. Даже президент Франции, которая вряд ли является военной державой, не боится России под руководством Путина и готов послать французские войска воевать за Украину против России.

Первоначально президента Франции высмеивали за предложение отправить войска НАТО в Украину. Теперь другие воодушевляются этой идеей.

Американский президент заявил, что ракеты большой дальности никогда не будут поставлены Украине, и теперь они были поставлены.

Как я предупреждал, неспособность Путина сдержать натиск привела к провокациям, которые усиливались, и эти провокации, вызванные бездействием Путина, приводят к провокации, которую Путин не сможет игнорировать, и тогда мир взрывается.

Когда Путин поймет, что все, что он выиграл от своей ограниченной военной операции, — это более широкая война, два новых члена НАТО — Финляндия и Швеция, — которые значительно расширяют (больше, чем Украина) границы России с НАТО, и поставки антироссийскому правительству в У Украины есть оружие, предназначенное не для поля боя, а для нанесения ударов по России на больших расстояниях, в результате чего Россия будет выглядеть слабой, а Путин — неудачником как военный лидер, неспособный защитить свою страну?

Госсекретарь США Блинкен недавно находился в Китае, делая все возможное, чтобы расшатать российско-китайские отношения. Неспособность Путина справиться с таким незначительным военным противником, как Украина, должна заставить Китай задуматься. Очевидно, что неспособность Путина выиграть войну, которая идет уже третий год и которую он должен был выиграть за три недели, дала Блинкену возможность оказать давление на Китай. Блинкен увидел возможность и воспользовался ею. Блинкен заручился поддержкой китайского «эксперта по России» и вниманием китайского правительства.

Китай сам по себе является неэффективным защитником своих интересов. Китайское мышление учит долгосрочной перспективе. Китай просто выжидает своих противников, но Запад действует немедленно, чего Китай не понимает.

До сих пор не существует российско-китайско-иранского договора о взаимной обороне, который бы положил конец западным провокациям и ведению войны. Без сомнения, русские и китайцы не хотят быть провокационными. Это указывает на то, что они не способны осознать, что находятся на войне.

Подводя итог: Путин считает, что Россия выиграла конфликт, потому что, несмотря на помощь США в размере 200 миллиардов долларов, Россия доминирует на поле боя. Потери украинцев в 10 и более раз превышают потери русских, а западное вооружение значительно уступает российскому. Путин считает, что это лишь вопрос времени, когда Запад образумится, осознает, что проиграл, и согласится на российские условия прекращения конфликта. Почему Путин считает, что Западу есть смысл приходить к этому? Путин обманывает сам себя.

Путину следует прочитать последнюю книгу Майка Уитни. У Уитни независимый бескомпромиссный ум, озабоченный только истиной. Уайтни говорит, подкрепляя доказательствами, что США, понимая, что они проиграли войну на фронте, тем не менее, все еще намерены выиграть настоящую войну и перешли к плану Б. План Б состоит в том, чтобы продлить конфликт с помощью помощи, а не для проигранного поля боя. но для дальних ударов по России по гражданским центрам и важной социальной и экономической инфраструктуре. Успех этих ударов покажет, что Путин — неудачник, лидер, неспособный защитить матушку Россию от несуществующей военной державы — Украины.

Смогут ли прозападные российские интеллектуалы воспользоваться «неспособностью Путина защитить Россию», настаивая на мирном соглашении, которое приведет к принятию Украины в НАТО?

Другими словами, робость, сдержанность и просчеты Путина победили его.
Вот анализ плана Б США, сделанный Уитни: https://www.unz.com/mwhitney/washington-moves-on-to-plan-b/

Путин серьезно пострадал от непостижимого провала российской разведки. Где, например, был Путин, когда обученная и вооруженная американо-израильская грузинская армия атаковала российский протекторат Южная Осетия, убивая российские войска, выполнявшие роль миротворцев? Путин был на китайской Олимпиаде, не подозревая, что столкнулся с опасным кризисом. Путин был отозван от развлечений и игр, и ему пришлось использовать неподготовленную российскую армию, чтобы дать отпор американо-израильской обученной грузинской армии. Затем, когда Грузия снова оказалась в руках России, он ушел, очевидно, в обмен на менее враждебное по отношению к России правительство. Сейчас появились сообщения, правдивые или ложные, об очередной грузинской цветной революции против грузинского правительства, которое недостаточно враждебно по отношению к России.

Открывается ли здесь второй фронт войны против России помимо Украины? А как насчет сообщений о том, что НАТО сосредоточивает внимание на Беларуси, где российское ядерное оружие размещено, если не развернуто? Откроется ли третий фронт войны? https://www.globalresearch.ca/nato-terrorists-launch-attack-belarus/5855863

Российская разведка также подвела Путина, когда произошла организованная Вашингтоном Девичья революция. Путин не предупредил о том, что происходит у него на пороге. Он снова был в отъезде, наслаждаясь Олимпийскими играми в Сочи, в то время как Вашингтон овладел Украиной, которая на протяжении веков была частью России.

Чем объясняются эти массовые тотальные провалы российской разведки? Неужели российские спецслужбы настолько прозападны, что неспособны видеть реальность? Или спецслужбы действуют в соответствии с протоколом, согласно которому только счастливое соглашение может быть результатом организованного США конфликта между Россией и Западом?

Если Путин продолжит отрицать реальность, он рискует потерять свой союз с Китаем. Это положит конец замене доллара в урегулировании международных балансов и оставит весь несогласный мир во власти финансовых санкций США. Может ли даже этот репортаж RT заставить Путина противостоять реальности?

«В частности, ажиотаж вызвала статья в журнале The Economist Фэн Юйцзюня, профессора Пекинского университета. Этот методичный официальный эксперт по конфликту между Россией и Украиной во многом говорит в духе западной политической мысли: он критикует Москву, предсказывает ее поражение, восхваляет Киев за «силу и единство своего сопротивления» и даже предполагает, что, если Россия Если она не изменит свою структуру власти, она будет продолжать угрожать международной безопасности, провоцируя войны.

«Зная, как устроено китайское общество, трудно представить, что профессор, написавший эту статью, действовал на свой страх и риск без поддержки ответственных товарищей в Пекине. Недавний отказ четырех крупнейших китайских банков принимать платежи из России, даже в юанях, также можно рассматривать как тревожный сигнал для Москвы. Иными словами, может оказаться, что столь крепкий на словах российско-китайский союз на практике далеко не эффективен и беспроблемен. И Блинкен наверняка постарался бы закрепить эту тенденцию». https://www.rt.com/news/596632-blinken-in-beijing-russia/

Очевидно, что у Путина нет экономических и политических советников, обладающих достаточным интеллектом и осведомленностью, чтобы рассказать ему об опасной ситуации, которую он создал для себя и для России. И для всего мира, как следствие, будет ядерная война.