Многие люди не подозревают, что глобальная элита ведет войну против человечества, буквально работая над радикальным сокращением населения планеты путем тайной стерилизации и медленного убийства миллиардов людей.
Человеческая раса — это инвазивный вид, отравляющий землю, который необходимо срочно уничтожить, согласно античеловеческой доктрине глобальной элиты.
Следующие 33 цитаты о демографическом контроле показывают, что элита действительно верит, что человеческая раса — это чума на земле, и что необходима великая выбраковка:
1. Телеведущий Великобритании сэр Дэвид Аттенборо : «Мы — чума на Земле. Он вернется домой, чтобы обосноваться в течение следующих 50 лет или около того. Это не просто изменение климата; это чистое пространство, место, где можно выращивать еду для этой огромной орды. Либо мы ограничим рост населения, либо мир природы сделает это за нас, и мир природы делает это за нас прямо сейчас».
2. Пол Эрлих , бывший советник президента Джорджа Буша по науке и автор книги « Демографическая бомба »: «На наш взгляд, фундаментальное лекарство состоит в уменьшении масштабов человеческой деятельности (включая численность населения) до сохранение совокупного потребления в пределах пропускной способности Земли очевидно, но слишком сильно игнорируется или отрицается».
3. Пауль Эрлих снова , на этот раз о размере семьи: «Никто, на мой взгляд, не имеет права иметь 12 детей или даже троих, если во время второй беременности не будет двойня»
4. Дэйв Форман , соучредитель организации «Земля прежде всего»: «Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой.
5. Основатель CNN Тед Тернер : «Идеальным было бы общее население мира в 250–300 миллионов человек, что на 95% меньше нынешнего уровня».
Его цитировали: «Нас слишком много людей; вот почему мы имеем глобальное потепление».
К несчастью для него и других ярых сторонников депопуляции, миф о перенаселении и искусственный обман о глобальном потеплении неоднократно развенчивались.
6. Заместитель премьер-министра Японии Таро Асо о пациентах с тяжелыми заболеваниями: «Вы не можете спать спокойно, когда думаете, что все это оплачивается правительством. Эта проблема не будет решена, если вы не позволите им поторопиться и умереть».
7. Дэвид Рокфеллер : «Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
8. Активист-эколог Роджер Мартин : «На ограниченной планете оптимальное население, обеспечивающее лучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимального, что позволяет лишь выживать. Чем больше нас, тем меньше для каждого; меньшее количество людей означает лучшую жизнь».
9. Персонаж HBO Билл Махер : «Я за выбор, я за помощь в самоубийстве, я за обычное самоубийство, я за все, что приводит в движение автостраду – вот за что я. Здесь слишком многолюдно, на планете слишком многолюдно, и нам нужно пропагандировать смерть».
10. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чизхолм : «Настоящая хитрость в том, чтобы попытаться достичь уровня ниже этих 9 миллиардов, заключается в том, чтобы уровень рождаемости в развивающихся странах падал как можно быстрее. И это определит уровень, на котором люди выровняются на Земле».
11. Джулия Уитти , обозреватель Mother Jones: «Единственное известное решение проблемы экологического перенапряжения — это замедлить рост населения быстрее, чем он замедляется сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять — в то же время мы замедляем и, в конечном итоге, обращаем вспять темпы, с которыми мы потребляем. ресурсы планеты.
Успех в этих двойных начинаниях позволит решить наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватку продовольствия, водоснабжение, иммиграцию, здравоохранение, утрату биоразнообразия и даже войну. На одном фронте мы уже добились беспрецедентных успехов, снизив глобальную рождаемость в среднем с 4,92 ребенка на женщину в 1950 году до 2,56 сегодня. индивидуальный выбор. Скорость этой революции деторождения, которая упорно идет против биологического программирования, считается, пожалуй, нашим величайшим коллективным достижением на сегодняшний день».
12. Профессор Университета штата Колорадо Филип Кафаро в статье под названием «Климатическая этика и демографическая политика»: «Прекращение роста численности населения почти наверняка является необходимым (но недостаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение нынешней численности населения».
13. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка : «Я не питаю никакой неприязни к людям. Однако я убежден, что мир, включая все человечество, явно БЫЛ намного лучше без такого количества из нас».
14. Обозреватель Detroit News Нолан Финли : «Поскольку внимание всей страны сосредоточено на контроле над рождаемостью, вот моя идея: если мы хотим бороться с бедностью, снизить уровень насильственных преступлений и снизить позорный уровень отсева, мы должны заменить противозачаточные средства на фторид в Мичигане. питьевая вода.
У нас в Мичигане проблема с ребенком. Слишком много детей рождается у незрелых родителей, не имеющих навыков, чтобы их вырастить, слишком многих рожают бедные женщины, которые не могут себе этого позволить, и слишком много детей рождаются от жалких бездельников, которые разбрасывают свои семена, как одуванчики, а затем бродят. подальше от последствий».
15. Джон Гийбо , профессор планирования семьи в Университетском колледже Лондона: «Влияние на планету того, что на одного ребенка меньше, на порядок больше, чем все эти другие действия, которые мы могли бы сделать, например, выключение света. Дополнительный ребенок — это эквивалент большого количества перелетов через всю планету».
16. Демократ-стратег Стивен Раттнер : «НАМ нужны комиссии по смерти. Ну, может быть, это не совсем комиссии по смерти, но если мы не начнем более разумно распределять ресурсы здравоохранения — нормируя, как это правильно называется, — взрывные расходы на Medicare потопят федеральный бюджет».
17. Мэтью Иглесиас , корреспондент Slate по вопросам бизнеса и экономики, в статье под названием «Дело о панелях смерти в одной диаграмме»:
«Но не только расходы на здравоохранение пожилых людей являются ключевым вопросом в федеральном бюджете, но и наше непропорциональное выделение долларов на здравоохранение пожилым людям, несомненно, объясняет примечательное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не сможет творить чудеса с точки зрения продолжительности или качества жизни».
18. Основательница программы планирования семьи Маргарет Сэнгер : «Все наши проблемы — результат чрезмерного размножения среди рабочего класса»
19. Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург : «Честно говоря, я думала, что в то время, когда было принято решение по Роу, существовала обеспокоенность по поводу роста населения, и особенно роста населения, которого мы не хотим иметь слишком большим количеством».
20. Основательница программы Planned Parenthood Маргарет Сэнгер : «Самое милосердное, что большая семья делает с одним из своих маленьких членов, — это убивает его».
21. Обозреватель салона Мэри Элизабет Уильямс в статье «Ну и что, если аборт уничтожит жизнь?»: «Не все жизни равны. Либералам вроде меня трудно об этом говорить, иначе мы в конечном итоге будем выглядеть как штурмовики, любящие смерть и убивающие свою бабушку и своего драгоценного ребенка. Однако плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в теле которой он находится».
22. Альберто Джубилини из Университета Монаша в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в Журнале медицинской этики :
«[Когда] после рождения возникают обстоятельства, оправдывающие аборт, то, что мы называем послеродовым абортом, должно быть разрешено. … [Мы] предлагаем называть эту практику «послеродовым абортом», а не «детоубийством», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сравним с моральным статусом плода… а не с статусом ребенка.
«Поэтому мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым при всех обстоятельствах, при которых возможен аборт. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но благополучие семьи находится под угрозой».
23. Нина Федорофф , ключевой советник Хиллари Клинтон: «Нам необходимо продолжать снижать темпы роста мирового населения; планета не сможет прокормить гораздо больше людей».
24. Главный научный советник Барака Обамы Джон П. Холдрен : «Программу стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, возможно, будет легче реализовать, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка стерилизующей капсулы длительного действия, которую можно было бы имплантировать под кожу и удалять, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного контроля рождаемости. Капсула может быть имплантирована в период полового созревания и может быть удалена, с официального разрешения, для ограниченного числа рождений».
25. Дэвид Брауэр , первый исполнительный директор Sierra Club: «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только у родителей нет государственной лицензии… Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические вещества, выдаваемые правительством. противоядия гражданам, выбранным для деторождения».
26. Томас Фергюсон , бывший сотрудник Управления по делам народонаселения Госдепартамента США: «За всей нашей работой стоит одна тема – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, используя хорошие и чистые методы, либо они получат тот же беспорядок, который мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, для его сокращения требуется авторитарное правительство, даже фашизм…»
27. Михаил Горбачев : «Мы должны более четко говорить о сексуальности, контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, короче говоря, — это демографический кризис. Сократите население на 90%, и людей не останется, чтобы нанести большой экологический ущерб».
28. Жак Косто : «Чтобы стабилизировать население мира, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Ужасно это говорить, но так же плохо и не говорить этого».
29. Финский эколог Пентти Линкола : «Если бы существовала кнопка, которую я мог бы нажать, я бы без колебаний пожертвовал собой, если бы это означало гибель миллионов людей»
30. Принц Филипп , муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: «В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».
31. Генри Киссинджер, главный архитектор Нового Мирового Порядка, считается многими одним из крупнейших ныне живущих военных преступников. Он много работал, чтобы претворить в жизнь свои планы по сокращению населения.
Его также цитировали :
«Депопуляция должна быть высшим приоритетом внешней политики в отношении третьего мира, поскольку экономика США будет требовать больших и растущих объемов полезных ископаемых из-за границы, особенно из менее развитых стран».
32. Английский приматолог Джейн Гудолл , участник программы ВЭФ, сказала своим коллегам-глобалистам, что они могли бы «спасти планету» от «глобального потепления», если бы население Земли было на 90 процентов меньше, чем сегодня.
33. Билл Гейтс, возможно, самый опасный и одержимый депопуляционист в современном мире. Отец основателя Microsoft возглавлял организацию Planned Parenthood и с раннего возраста влиял на его взгляды на контроль над рождаемостью.
В лекции на TEDx он объясняет, что один из способов снизить уровень CO2 (который, кстати, ВООБЩЕ не является проблемой, поскольку общий уровень CO2) за счет сокращения численности населения:
«Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек. Эта цифра приближается к девяти миллиардам. Теперь, если мы действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, здравоохранением и услугами по репродуктивному здоровью, мы сможем снизить эту цифру, возможно, на 10 или 15 процентов».
Комментариев нет:
Отправить комментарий