Британское правительство расширяет определение «терроризма», включив в него контент независимых СМИ, разоблачающий коррупцию внутри правительства.
Предложение, представленное министром по делам сообществ Майклом Гоувом, возглавляет кампанию по объявлению «подрыва британских ценностей» уголовным преступлением в Британии.
Reclaimthenet.org сообщает: Вероятно, чтобы охватить все политические и идеологические основы, Гоув упоминает как «исламистские», так и «крайне правые» организации и их вредную деятельность, которая ускользает из поля зрения, как причину, по которой нынешнее понимание экстремизма «слишком узко».
Но, похоже, в кабинете министров США нет консенсуса по этому поводу: некоторые министры выражают опасения, что многие группы занимают определенную позицию по ряду вопросов – например, те, кто выступает против карантина, религиозные организации, выступающие против абортов, однополые браки. , трансгендерные женщины в местах, обозначенных как однополые, «радикальные» студенческие группы и т. д., могут попасть в эту расширенную «сетку определений».
Проблема в том, что эти группы теперь действуют законно, в соответствии с Законом о равенстве 2010 года.
А если это определение также станет осуществимым, даже политические партии, такие как Шотландская национальная партия, могут оказаться на неправильной стороне новых правил, говорится в сообщениях.
В настоящее время экстремизм в Великобритании определяется (с 2011 года) как «явное или активное противодействие фундаментальным британским ценностям, включая демократию, верховенство закона, свободу личности, взаимное уважение и терпимость к различным конфессиям и убеждениям».
Это определение не является законодательным, что означает, что оно фактически запрещает только правительству и другим административным органам работать с такими группами или финансировать их.
Но Гоув хочет «исправить» это, сделав более широкое определение законодательным.
Для этого в текущий абзац будет добавлено следующее:
«Пропаганда или продвижение любой идеологии, направленной на ниспровержение или подрыв британской системы парламентской демократии, ее институтов и ценностей; или угрожать правам личности или создавать благоприятную среду для радикализации, преступлений на почве ненависти и терроризма».
Вместо того, чтобы просто «шире», это звучит прямолинейно и тревожно расплывчато.
И когда некоторые политические представители, в том числе члены парламента, пытаются осмыслить саму концепцию «британских ценностей», становится ясно, что загадка определения таких вещей приемлемым для всех способом становится невыполнимой задачей.
«Что вообще значит подрывать британские ценности», когда нет консенсуса – и, конечно же, нет юридического определения – что это за ценности?», – резюмировала депутат Мириам Кейтс.
Комментариев нет:
Отправить комментарий