Следующему поколению юристов из числа меньшинств не придется сдавать универсальный экзамен на адвоката, чтобы практиковать, после того как Верховный суд Вашингтона постановил, что этот экзамен является «расистским» и «репрессивным» по отношению к людям с темной кожей.
Судья Ракель Монтойя-Льюис из Верховного суда Вашингтона и декан Энтони Варона из юридического факультета Университета Сиэтла заявили, что вся юридическая профессия нуждается в «диверсификации», поскольку требование универсального экзамена на адвоката является «расистским».
Naturalnews.com сообщает: По мнению суда, экзамен на адвоката «не позволяет маргинализированным группам заниматься юридической практикой», а также «в самом экзамене записаны расизм и классизм».
Монтойя-Льюис и Варона возглавили рабочую группу во время «пандемии» коронавируса (COVID-19) в Ухане, чтобы пересмотреть экзамен на адвоката и предложить предлагаемые изменения. Эта целевая группа обнаружила, что экзамен на адвоката «непропорционально и без необходимости блокирует доступ маргинализированных групп к юридической практике, а традиционный экзамен на адвоката в лучшем случае минимально эффективен для обеспечения компетентных юристов».
Одной из предложенных судом альтернатив является так называемый экзамен на адвоката NextGen, проводимый Национальной конференцией адвокатов. Эта альтернатива традиционной планке должна появиться летом 2026 года, и для нее потребуется снизить проходной балл до 266.
Суд также утвердил три экспериментальных варианта обучения как для выпускников юридических факультетов, так и для нынешних студентов юридических факультетов, а также для юристов 6 апреля.
Ведущие американские университеты отказываются от стандартизированных тестов
Этот недавно предложенный путь к тому, чтобы больше цветных людей (POC) стали адвокатами, будет включать шестимесячное обучение выпускников юридических факультетов под руководством квалифицированного адвоката, а также три обязательных стандартизированных курса.
«Студенты-юристы должны набрать 12 квалификационных кредитов и получить 500 часов опыта работы в качестве лицензированного стажера-юриста», — объясняет The National Pulse о том, как будет работать программа. «Клерки-юрисконсульты будут следовать тому же пути, что и стажировки выпускников юридических факультетов, одновременно получая необходимое количество часов в качестве стажеров».
В дальнейшем суд также планирует присоединиться к Коллегии адвокатов штата Вашингтон для совместной разработки системы и сроков реализации. И это несмотря на разногласия, возникшие недавно по поводу сомнительных замечаний одного из исполнительных членов ассоциации.
Критики нового антирасистского плана говорят, что он приведет к тому, что юристами станут малоквалифицированные и неспособные люди, что в конечном итоге приведет лишь к разрушению целостности (во всяком случае, того, что от нее осталось) американской судебной системы.
Имейте в виду, что многие ведущие американские университеты вносят аналогичные изменения, одно из которых заключается в том, что они больше не требуют результатов стандартизированных тестов в качестве условия поступления. Это позволит диверсифицировать контингент студентов, включив в него больше POC, хотя некоторые университеты с тех пор отступили от этого решения и снова требуют от абитуриентов представлять результаты стандартизированных тестов.
Что касается того, как и почему суд Вашингтона решил, что традиционный экзамен на адвоката является расистским, MyNorthwest.com сообщил, что весь процесс становления адвокатом был определен как не что иное, как «плотина», которая была «довольно наспех построена… которая сдерживает больше воды, чем следует».
«Экзамен на адвоката… — это способ регулирования профессии, и он продолжает возвращаться к намерению исключить исторически исключенные группы», — заявил Мэтт Аудиш во время заседания целевой группы в июле 2021 года.
Аудиш добавил, что «экзамен на адвоката обычно измеряет привилегии в большей степени, чем способность изучать право», потому что богатым людям легко взять отпуск с работы, чтобы учиться по нему.
Затраты, связанные с сдачей экзамена на адвоката, также были определены как «усиление исторического неравенства в нашей профессии», решила рабочая группа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий