Страницы блога

суббота, 9 марта 2024 г.

Последний доклад Министерства объединения Южной Кореи – серьезный анализ или фейк?

 Скоро исполнится 10 лет с момента публикации южнокорейского обзора состояния прав человека в КНДР, который благодаря некритическому обращению с источниками оказался «много шума из не очень многого».

Спустя 10 лет, 6 февраля 2024 года, Министерство объединения Южной Кореи представило, по его мнению, серьезный доклад «  Восприятие текущей социально-экономической ситуации в КНДР» , основанный на результатах анализа опросов 6531 перебежчика, покинувшего КНДР. КНДР в период с 2013 по 2022 год (т.е. с момента прихода к власти Ким Чен Ына). Судя по всему, эти документы ранее были засекречены, с уровнем секретности 3.

Результаты этого доклада широко распространялись в южнокорейской и зарубежной прессе, где они были представлены как свидетельство растущего обнищания народа и роста недовольства «режимом Пэкту Кима». Короче, как обычно, ситуация в КНДР ужасная, и страна на грани развала? Верно?

С одной стороны, по сравнению с докладом десятилетней давности министерство сделало значительный шаг вперед. Новый отчет не основан на интервью с одиозными личностями вроде Шин Дон Хёка или тайными свидетелями, личности которых невозможно подтвердить. Однако к данным в этом документе все же следует относиться критически из-за неадекватности выборки.

Во-первых, выборка имеет явную региональную и гендерную предвзятость. В отчете говорится, что 81,8% участников опроса составили женщины, причем 82,1% из них были выходцами из приграничных районов, при этом жители Пхеньяна составили лишь 2,7%;

27,9% респондентов — в возрасте 20 лет, 26,9% — в возрасте 30 лет, еще 26,9% — в возрасте 40 лет и 17,7% — старше 50 лет.

В докладе говорится, что он не освещает ситуацию в Северной Корее после закрытия Пхеньяном границы из-за COVID-19, поскольку он составлен на основе информации, собранной от перебежчиков с Севера, покинувших страну до 2020 года. начало сильных изменений в руководстве экономикой, с усилением централизации и подчинения ее кабинету министров.

Во-вторых, респондентами являются не просто люди, покинувшие страну по тем или иным причинам, а те, кто действительно решил переехать на Юг. Это уже достаточно специфическая выборочная группа, поскольку, как правило, переезд на Юг свидетельствует либо об антипатии к Северу, либо об обстоятельствах, препятствующих пребыванию человека там (например, угроза уголовного преследования за экономические преступления).

Наконец, из многих, кто бежал на Юг, лишь небольшая часть согласилась принять участие в таких подробных интервью. Мы знаем из других средств массовой информации, что такого рода сотрудничество часто предпринимается под давлением Национальной разведывательной службы или когда член северокорейской номенклатуры хочет укрепить свое положение и готов участвовать в «рассказах» разной степени достоверности в приказать это сделать. Более того, в Республике Корея восхваление режима Северной Кореи является уголовным преступлением, и нынешнее консервативное правительство не склонно игнорировать поведение такого рода.

Автор статьи добавит свои комментарии после каждого рисунка.

  • 9% перебежчиков, бежавших из Северной Кореи в период с 2016 по 2020 год, заявили, что отрицательно относятся к статусу семьи Ким как наследственных правителей. Такого мнения придерживались около 42,6% тех, кто бежал из страны в 2011–2015 годах, тогда как еще в 2000 году доля придерживавшихся этой точки зрения составляла 22,7%. Что касается сторонников лидерства по «родословной Пэкту», то в период с 2011 по 2015 год такую ​​точку зрения высказали лишь 29,4%, тогда как в 2000 году эта доля составляла 57,3%.
  • Число респондентов, считающих неправильным передачу власти в стране Ким Чен Ыну, увеличивается - с 47,9% в 2011-2015 годах до 56,3% в 2016-2020 годах.
  • 8% опрошенных перебежчиков с Севера заявили, что считают приход Ким Чен Ына к власти неуместным. Среди тех, кто бежал из Северной Кореи в период с 2016 по 2020 год, около 56,3% дали отрицательную оценку Киму как лидеру. В связи с этим в докладе делается вывод, что « негативное общественное мнение по отношению к системе руководства, основанной на «родословной Пэкту», растет, и это восприятие, похоже, усилилось с тех пор, как Ким Чен Ын пришел к власти ».

Это неудивительно, поскольку еще в 2000 году большинство тех, кто бежал в Южную Корею, искали спасения от экономического коллапса и голода, а не от самого режима. Те, кто бежал при Ким Чен Ыне, скорее всего, являются «политическими» перебежчиками. Кроме того, в 2000 году при Ким Дэ Чжуне к «восхвалению режима» относились гораздо мягче, чем при сегодняшнем консервативном правительстве.

  • 2% перебежчиков в 2016-2020 гг. заявили, что не получали продуктовых пайков, а 50,3% не получали ни заработной платы, ни продуктовых пайков на основной работе (против 33,5% до 2000 г.);

Здесь авторы доклада игнорируют тот факт, что в Северной Корее продовольственные карточки уже давно перестали быть основным источником питания для населения и теперь рассматриваются скорее как признак того, что государство «заботится о народе».

  • те, кто покинул КНДР после 2012 года, получили 68,1% своих доходов из «неофициальных» источников;

Это значит, что перебежчиками являются не рядовые рабочие или служащие, а «бизнесмены» разного уровня или молодые люди из партийного чиновничества. Насколько их взгляды соответствуют большинству населения страны – вопрос ОЧЕНЬ дискуссионный, и это следует учитывать при анализе следующих данных.

  • Около 91% убеждены, что жизнь в Северной Корее была бы невозможна без рынков;
  • 7% респондентов считают, что покупали продукты питания (рис и кукурузу) на рынках, а среди перебежчиков в 2016-2020 годах эта доля составила 71,2%;
  • 6% перебежчиков заявили, что, проживая в КНДР, зарабатывать деньги можно было только посредством бизнеса и предпринимательской деятельности. 56% даже заявили, что предпочитают деньги политической власти.

Среди экспертного сообщества не вызывает сомнений, что рынки сыграли важную роль в КНДР со времен «Трудного марша». Но если при Ким Чен Ире политика в этой области менялась, то при Ким Чен Ыне рынки больше не подвергались нападкам со стороны властей. Поэтому утверждение о том, что «влияние рынков распространяется на здравоохранение, образование, транспорт и информационную инфраструктуру» во многом верно.

27,1% бежавших в период с 2016 по 2020 год воспользовались услугами частного автомобильного транспорта  (по сравнению с 17,9% в 2011-2015 годах).

  • 7% бежавших в период с 2016 по 2020 год имели опыт найма работников (по сравнению с 12,8% в 2011-2015 годах);
  • 8% респондентов (по сравнению с 10,7% в 2000 г.) заявили, что имеют опыт продажи недвижимости, будь то дома или земля; а среди тех, кто бежал в период с 2016 по 2020 год, 46,2% купили или продали дома;
  • несмотря на запрет давать деньги под проценты, такие  «антисоциалистические действия» очень распространены. 4% заявили, что открытие бизнеса или собственного предприятия было для них основной причиной заимствования денег (48,8% до 2012 г.);
  • с 2016 по 2020 год 47,9% государственных магазинов и 57,5% государственных ресторанов фактически находились в частных руках;

Эти и другие дополнительные цифры, демонстрирующие важность параллельной экономики, в целом согласуются с собственными источниками автора.

  • Доля людей, сообщивших, что они питаются три раза в день, увеличилась с 32,5% в 2000 году до 91,9% в 2016-2020 годах;
  • доля предприятий с электроснабжением продолжительностью 6 часов и менее в день увеличилась с 30,6% до 38,6%.

По мнению автора, это ключевые фигуры. Резкий рост числа людей, питающихся трехразовым питанием, является очень важным показателем, опровергающим слухи о том, что «Северная Корея страдает от хронической нехватки продовольствия на фоне продления санкций ООН в отношении ядерной и ракетной программ Пхеньяна». Строительный бум в Пхеньяне и по всей стране, по словам официального представителя Республики Корея, «в некоторой степени иллюзия».

  • Число людей, не воспользовавшихся государственной системой здравоохранения, увеличилось с 19,4% до 39,3%, около 45% респондентов заявили, что им приходится покупать лекарства на рынках, и только 21,3% заявили, что в больницах им прописывают и выдают лекарства бесплатно.

Следует отметить, что в 2023 году  41,6% южнокорейцев в возрасте от 19 до 34 лет были вынуждены отказаться от обращения за медицинской помощью, когда они в ней нуждались .

Согласно  Белой книге по правам человека в Северной Корее , опубликованной Корейским институтом национального объединения, перебежчики заявили, что им приходится нанимать врачей самостоятельно или подкупать чиновников здравоохранения, чтобы получить медицинскую помощь. В «Белой книге» также говорится, что северокорейцы склонны прибегать к наркотикам для «лечения» из-за нехватки лекарств и медицинского опыта, и что это приводит к смертельным случаям наркозависимости.

Однако источники «Белой книги», в отличие от источников отчета Минобъединения, не раскрываются.

36,4% респондентов пользовались услугами мобильной связи, но без доступа в Интернет, и только 2,1% сообщили, что пользовались Интернетом на мобильных устройствах.

  • Интернетом не пользовались 6% перебежчиков (по сравнению с 90,4% в 2011-2015 гг.).

Как неоднократно писал автор статьи, в КНДР Интернет как средство информации и общения во многом заменен национальной интранет-сетью, но самое интересное здесь скрыто в цифрах. В докладе  «Анализ влияния распространения сотовых телефонов в Северной Корее на качество жизни населения» , подготовленном специалистами Корейского института национального объединения (KINU), показано, что по состоянию на 2021 г. шесть миллионов абонентов в стране. При общей численности населения страны около 25,7 млн ​​человек это означает, что почти каждый четвертый человек – 23,1% – имеет сотовый телефон. По данным исследования ЮНИСЕФ 2017 года, среди экономически активного населения Северной Кореи в возрасте от 15 до 49 лет этот показатель достигал 47,9% (мужчины) и 55,7% (женщины).

Таким образом, доля пользователей сотовых телефонов среди респондентов, приведенных в отчете, выше, чем в среднем по стране: 36,4% против 23,1%. Для автора это еще один признак того, что выборка не совсем репрезентативна.

  • Большинство респондентов указали, что статус женщин в КНДР повысился в результате их активного участия в экономической деятельности (они составляют большинство торговцев на рынках), при этом более 40% заявили, что их статус выше, чем или то же, что и у мужчин. Доля женщин, которые откладывают брак или разводятся, увеличилась, а уровень рождаемости в Северной Корее снизился.

Это тоже важные данные для автора, хотя Республика Корея пытается затушевать их значение фразами о том, что «гендерное равенство в северокорейском обществе остается практически неизменным, поскольку режим поощряет женщин воспитывать детей и носить традиционную одежду в повседневной жизни».

В 2016-2020 годах зарубежные фильмы и сериалы смотрели 83,3% респондентов (до 2000 года – 8,4%). Из этих респондентов 71,8% смотрели китайские и 23,1% южнокорейские фильмы или сериалы; 60,7% сообщили, что их восприятие реальности в Северной Корее стало более негативным после просмотра зарубежного видеоконтента;

  • 5% респондентов заявили, что меры государственного надзора и контроля были ужесточены в период с 2012 года (по сравнению с 50,7% за период до 2011 года);
  • 3% респондентов сообщили, что в 2016-2020 годах их искали и следили (по сравнению с 16,4% до 2000 года);

Определенное закручивание гаек в стране налицо, поскольку Ким Чен Ын взял на себя задачу искоренения «несоциалистических явлений», особенно коррупции. Эксперты отмечают, что давление на рядовых граждан несколько снизилось, а на партийных чиновников возросло, в связи с чем данные обысков и слежки еще раз раскрывают информацию о типе людей, принявших участие в опросе.

В заключение отметим, что здесь мы имеем более тонкий вариант пропаганды, в которой, во многих случаях очень интересные данные, тем не менее, преподносятся тенденциозно. Однако, хотя профессионал, понимающий контекст, способен не учитывать искажения, вызванные спецификой образца, отделять зерна от плевел и использовать материалы отчета непредвзято, этого нельзя сказать о обычные читатели и популярные средства массовой информации.

Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корееведения Института Китая и современной Азии РАН, специально для интернет-журнала « Новое Восточное Обозрение »

Тэги:  КНДР ,  Геополитика ,  Внутренняя политика ,  Ким Чен Ын ,  Северная и Южная Корея ,  Северная Корея ,  Политика ,  Южная Корея ,  Республика Корея и КНДР

Статьи по Теме:

Комментариев нет:

Отправить комментарий