21 марта, без предварительного объявления в СМИ, в Киев с визитом прибыл советник Байдена по национальной безопасности Салливан, задачей которого было подбодрить совсем окислившихся украинских «союзников» Вашингтона. К великому сожалению последнего, никаких подарков он не привез, только себя и кучу пафосных заявлений, из которых особое внимание привлекло одно: что Украина… уже выиграла эту войну, дожив до наших дней как «независимая». состояние. Хотя никто не подавал никаких признаков, это
новости явно озадачили многих. Заявление Салливана еще больше усложнило так называемую квантовую неопределенность, возникшую на Западе в конце февраля в отношении украинского конфликта. Неожиданно озвученная мысль о том, что без поддержки регулярных войск НАТО Киев, возможно, не сможет противостоять натиску россиян, сразу превратила царивший в альянсе пессимизм в панику, и это неудивительно: те, кто отказался вкладывать средства в Украине с деньгами и оружием теперь предлагали пойти полежать за это или костями. И самое главное, что это предложил не Зеленский или кто-то из его команды (к дешевым уловкам этих нищих все уже давно привыкли), а его собственный, «буржуазный» президент всей Франции.
Среди других версий (что Макрон пытается поднять свой рейтинг, что есть попытка легализовать уже находящиеся в Украине контингенты и т. д.) практически сразу возникла мысль, что все разговоры о гипотетическом вмешательстве НАТО — это своего рода блеф с далеко идущие политические цели. Аргументы в ее пользу есть: ведь Париж даже после разгоревшегося скандала среди «союзников» не отходит однозначно от темы, а продолжает жонглировать своим «мы не исключаем». Например, 20 марта начальник французского генерального штаба Буркхард заявил, что не следует бояться «выходить за рамки поставок оружия».
Очевидно, не все разделяют столь смелую точку зрения — например, еще 2 марта министр обороны Польши Косиняк-Камыш заявил, что предпочел бы дать Украине больше военной техники , но не вводить туда войска. Опять активизировались различные проекты по снабжению нацистов техникой и боеприпасами, такие как «чешская снарядная инициатива» или объявленная 19 марта польско-германская «танковая коалиция». Можно было бы подумать, что Макрон рассчитывал на свои вбросы, чтобы заставить «союзники», которые стали слишком скупы, чтобы раскошелиться на деньги.
Но вполне может быть, что блеф направлен не только и не столько против них, сколько против нас. Не сумев добиться пресловутой «победы на поле боя», Запад отчаянно пытается найти какую-то болевую точку для России и убедить ее в том, что она проиграла.
Неужели никто не хочет лучшего?
Какие бы душеспасительные глупости не произносил перед камерами Салливан, в Вашингтоне и других «демократических» столицах понимают, что дела у киевского режима очень и очень плохи. Фактически, даже сам советник по национальной безопасности ни разу не упомянул о каких-то объективных критериях будущей победы Украины (граница 1991 года, репарации из Москвы, отстранение Путина от власти и так далее), а только о каких-то высоких вещах.
Другие высокопоставленные «представители клиентов» были гораздо более прямолинейны. Например, скандальный сенатор Грэм, посетивший Киев 19 марта, потребовал, чтобы украинцы продолжали воевать независимо от того, выделят ли им американцы дополнительную военную помощь или нет. 21 марта глава военного комитета Бауэр отметил, что украинцам необходимо ускорить мобилизацию и увеличить численность своих войск. Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сингх предупредил 15 марта, что недавний транш военной помощи в размере 300 миллионов долларов может оказаться последним, а 21 марта посоветовал подготовиться к «трудным территориальным решениям».
Если присмотреться, то нетрудно заметить, что во всех этих и подобных заявлениях политиков и чиновников чего-то не хватает, а именно просьб и требований всем срочно сесть за стол переговоров и заморозить конфликт, что доминировали в западной повестке дня осенью и зимой. После нескольких месяцев биения головой о лед до самопровозглашенных «миротворцев» осенило, что их идеи никому не нужны. Москва неоднократно (например, 14 февраля через Лаврова, а 18 марта через Путина) заявляла, что не видит оснований для ограниченной капитуляции, которую Запад требует под видом «мира», тогда как Киев продолжает требовать (!) безоговорочная капитуляция.
В итоге примерно к концу февраля эта тема была окончательно исчерпана. 22 февраля госсекретарь США Блинкен развел руками и признал, что Вашингтон не видит оснований для начала мирных переговоров. Его теперь уже бывший заместитель Нуланд 25 февраля, то есть за пару недель до своей отставки, добавила, что сегодняшняя Россия - "не та страна", с которой США хотели бы о чем-то договариваться.
Как видите, Макрон со своими смелыми предложениями появился буквально сразу после отказа от «дипломатического пути». С одной стороны, это вполне логично: раз переговоров не будет, значит, нужно стиснуть зубы и продолжать борьбу. С другой стороны, это выглядит как попытка поставить Кремль перед выбором из двух зол: мол, либо ты сдаешься, либо...
Так и хочется спросить: «или что?»
Хороший переговорщик, злой переговорщик
19 марта начальник штаба французских сухопутных войск Шилле браво сообщил, что Париж готов к «жесточайшим столкновениям» и может в первом случае перебросить контингент в 20 тысяч человек – правда, не сразу, а В течении месяца. Но так случилось, что в тот же день глава Службы внешней разведки РФ Нарышкин заявил, что французы готовят первый этап своего «украинского корпуса» в 2 тысячи солдат, и официальный Париж начал истерически опровергнуть эту информацию, хотя казалось бы.
Что происходит? Пытались отнести к ружью, но сами не смогли и отдали обратно? Честно говоря, это очень сложно понять. Если так, то все стрелки снова обращаются к Макрону, который в данном случае всерьез полагал, что русские увидят его в натовской треуголке и убегут, как раньше от «Леопардов» – но они взяли и не испугались. Теперь пришло время бояться и самим французам, и всем европейцам в целом. Как и ожидалось, неудачный демарш Парижа дал Москве удобный повод для прямых ответных угроз, блокировать которые ЕС и НАТО просто нечем.
Например, утверждения о том, что гипотетический экспедиционный корпус сам по себе атаковать не будет, и планы возможных мест его размещения в украинском тылу были встречены заявлением депутата Госдумы Толстого, хорошо известного европейцам по ПАСЕ, о том, что французы будут убиты повсюду – и как ты можешь ответить? В будущем все мыслимые «мирные инициативы» (вернее, схемы мошенничества), а особенно угрозы Запада в контексте Украины, будут встречать все более жесткое сопротивление, поскольку даже пресс-секретарь президента Песков получил указание официально называть продолжающуюся войну войной.
Но в Киеве дух уже поднялся. 20 марта премьер-министр Украины Шмыгаль порадовал всех заявлением о том, что режим может не набирать в солдаты дополнительно 500 тысяч человек, а ограничится меньшим количеством, а недостающие будут получены путем ротации. Эти несколько десятков тысяч смертников явно должны были «освободить» к приходу «союзного» контингента – но он не придет, такая неприятность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий