Автор: Майкл Хохберг и Леонард Хохберг через RealClearWire.com,
Введение
2 января 2024 года министр иностранных дел Исраэль Кац заявил : «Мы находимся в разгаре Третьей мировой войны против Ирана, [возглавляемого] радикальным исламом, чьи щупальца уже находятся в Европе». Он заявил, что Израиль, участвуя в войне против Хамаса и других иранских доверенных лиц, защищает «всех». Хотя его риторика может показаться многим в Соединенных Штатах и Европе преувеличенной, ее не следует сразу же отбрасывать со счетов.
Иногда региональные конфликты, такие как японское завоевание Маньчжурии в 1931-32 годах или гражданская война в Испании в 1936-39 годах, предвещают опасности, которые являются более обширными в географическом отношении и интенсивными в военном отношении. Являются ли варварские события 7 октября 2023 года и израильская военная кампания в секторе Газа прообразом более широкого глобального вооруженного конфликта? Или это просто локальный конфликт, который, скорее всего, неразрешим, если только одна или другая сторона не прибегнет к геноциду или этническим чисткам?Мы написали эту статью в определенном контексте. Более тридцати месяцев назад мы сделали геополитический прогноз относительно возникновения глобального конфликта на четырех фронтах. Однако социологи редко проверяют свои теории, предсказывая будущие политические события. Кто хочет, чтобы его характеризовали как Иону или Кассандру ? Как утверждал один выдающийся стратег , будущее войны (в деталях) неизвестно. И, возможно, за одним примечательным исключением, социологи редко занимаются на регулярной основе опровергаемыми предсказаниями. Без инструментов прогнозирования социологи и стратеги должны полагаться на интуицию, знание истории и хорошие теории, которых часто не хватает.
Глобальная война на четыре фронта?
В годовщину дня «Д», 6 июня 2021 года, газета The Hill опубликовала нашу статью « Могут ли Соединенные Штаты вести войну на четыре фронта?» Не сегодня ." Мы предсказывали, что несколько автократических держав предпримут «одновременные вызовы», призванные уменьшить мощь и влияние Соединенных Штатов. Эти, казалось бы, отдельные конфликты, если рассматривать их с точки зрения тезиса Хэлфорда Маккиндера о Хартленде, следует воспринимать как отдельные фронты единой войны, ведущейся автократическими, территориальными державами – либо в тесном сотрудничестве, либо в сочетании с тем или иным вызовом установленному порядку – на доминирование Соединенных Штатов и их морских партнеров и союзников, расположенных вдоль евразийского побережья. Мы утверждали, что Соединенным Штатам следует восстановить свой военно-морской потенциал и, как следствие, свой военно-промышленный потенциал в целом. В частности, мы написали: «Если мы хотим избежать войны на несколько фронтов, Соединенные Штаты должны быть готовы сражаться и побеждать в конвенциональных конфликтах одновременно в нескольких местах и должны инвестировать в укрепление способности наших союзников защитить себя».
Написанная накануне вывода войск из Афганистана, 31 августа 2021 года, наша газета предположила, что Россия Владимира Путина может снова напасть на Украину, чтобы завершить завоевание, начатое ею в 2014 году, и тем самым доминировать на северном побережье Черного моря от Крыма до Молдовы. . А именно:
Россия продолжает угрожать Украине, стремясь закрепить завоевание Крыма. Когда Украина отказалась от своего ядерного оружия, США гарантировали территориальную целостность Украины в Будапештском меморандуме 1994 года. Россия красноречиво продемонстрировала низкую ценность таких гарантий.
Что касается Ирана, мы утверждали, что:
Мошеннические авторитарные режимы представляют собой растущую угрозу. Иран спонсирует повстанцев-хуситов в Йемене, разжигает недовольство шиитов в странах Персидского залива и Ираке, доминирует в Ливане и Сирии через «Хезболлу» и угрожает судоходству через Ормузский залив. Иран через своих многочисленных доверенных лиц на Ближнем Востоке будет стремиться к доминированию в регионе и спровоцировать дальнейшие нападения ХАМАС на Израиль.
Коммунистический Китай, новый равноправный противник Соединенных Штатов, будет испытывать искушение наращивать усилия, стремясь воссоединить Тайвань с материком в качестве предварительного шага к обеспечению контроля над Южно-Китайским и Восточно-Китайским морями:
Китайский лидер Си Цзиньпин заявил, что Тайвань будет присоединен к Китаю, при необходимости силой. Китай наращивает потенциал для вторжения или блокады Тайваня, угрожая зависимости США от Тайваня в области передовой электроники и полупроводников, а также как от порта для сдерживания китайских амбиций в Тихом океане.
Наша интуиция подсказывала, что нынешняя администрация растрачивает ключевой стратегический актив, в частности, средства сдерживания, необходимые для того, чтобы заставить лидеров автократий по всей Евразии воздержаться от проверки решимости Соединенных Штатов. Совсем недавно мы представили концепцию « распределенного сдерживания » как стратегию, которую Соединенные Штаты могли бы использовать для создания более эффективного сдерживания быстро и недорого.
Мы предложили эти прогнозы в надежде, что западные политики укрепят оборону наших союзников в Украине, Израиле и Тайване, и что в результате сдерживание победит. По сути, мы надеялись, что ошибемся, поскольку политики при планировании учитывали опасность войны на несколько фронтов. К сожалению, события начали развиваться так, как мы предсказывали, потому что Соединенные Штаты не предприняли своевременных действий для адекватного усиления, обучения и поддержки наших союзников.
Подведение итогов
Мы считаем, что спустя 30 месяцев необходимо подвести итоги нашего прогноза. Сделать это — значит не просто предоставить контрольный список того, что мы сделали правильно, а что неправильно, но, что более важно, предложить оценку того, как наше понимание стратегической истории евразийских автократий привело к этим прогнозам.
Украинский фронт
Нападение России на Украину в 2014 году привело к завоеванию Донбасса (территории вдоль восточной границы Украины с Россией) и Крыма. Эти территории были населены в основном этническими русскими и русскоязычными людьми, хотя некоторые из них определенно не хотели, чтобы ими управляли из Москвы. Путин оправдал это нападение ответом на нападение Украины на население, желающее оставаться русским, в культурном, языковом и этническом смысле. Неспособность России захватить сухопутный мост в Крым в результате ее завоеваний на Донбассе убедительно свидетельствует о том, что необходимо начать новую кампанию по консолидации территории, обеспечить еще один маршрут снабжения в Крым и предотвратить попытку Украины вступить в ЕС и НАТО ( здесь , здесь , здесь и здесь ).
После того, как 22 февраля 2022 года Россия возобновила войну на Украине, многие западные эксперты начали размышлять о том, чем закончится эта вторая фаза. Наступление русских на Киев, направленное на завоевание столицы Украины, застопорилось, а затем было повернуто вспять. Украинские силы предприняли успешные контратаки на востоке и юге, отвоевывая часть утраченных территорий и усиливая ощущение того, что победа Украины вскоре может стать возможной. Между тем, поскольку Соединенные Штаты стали более привержены делу Украины, лишь немногие комментаторы предложили оценку того, чего Соединенным Штатам следует добиваться в качестве результата, соответствующего их собственным интересам, и какие средства следует использовать для достижения такого результата. Мы указали, что, по сути, следует учитывать три геостратегических результата ( здесь , здесь и здесь ): продать Украину, чтобы превратить Россию из союзника Китая в клиента Соединенных Штатов, обеспечить быструю победу Украины, которая укрепит порядок, основанный на международных правилах, или допустить возникновение тупиковой ситуации, которая раздавит российскую военную машину. Объяснив плюсы и минусы каждого из них, мы заявили, что наиболее желательным результатом, с американской стратегической точки зрения, является быстрая победа Украины , которая приведет к тому, что Украина вернет себе как российскую военно-морскую базу в Севастополе, так и крымский плацдарм . Независимо от возможности отвоевать Крым, уничтожение российского Черноморского флота крайне желательно.
Для достижения этой цели Соединенным Штатам пришлось быстро поставить Украине передовую обычную военную технику, в том числе ракеты большой дальности, которые позволили бы украинским силам атаковать не только логистические центры глубоко на территории России, но и российский ВМФ. Вместо этого администрация Байдена с трудом и по крупицам выпускала все более совершенную технику, которая не позволяла украинским войскам вытеснить российские войска с Донбасса. Поставляемое оружие во многих случаях было намеренно повреждено, чтобы его нельзя было использовать против территории России. Поставке передовых систем вооружения предшествовали широкие общественные дискуссии, что лишило украинцев возможности добиться внезапности. Вместо быстрого продвижения Украины, нынешняя ситуация представляет собой тупиковую ситуацию с запуском пробных шаров для дипломатии ( здесь , здесь и здесь ) с целью восстановления (фальшивого) мира на Украине. Начало переговоров с Путиным в этот момент, когда он мобилизовал больше рабочей силы и ведет переговоры о закупке оружия у Ирана и Китая , сигнализирует о слабости Запада, одновременно придавая смелости врагам Соединенных Штатов и приводя в уныние западных союзников по всей Евразии. Обладая значительно большей экономикой и населением, чем Украина, а также способностью действовать из географического убежища, где она не может быть атакована, Россия имеет заметные преимущества в сценарии длительной войны. Если российская пропаганда и нетерпение Запада смогут подорвать народную поддержку Украины на Западе, то даже поддержание нынешнего тупика может стать невозможным для украинцев. Стабильный и гарантированный поток поддержки со стороны Запада, включая предоставление передовых систем, необходим для продолжения жизнеспособности украинских военных усилий.
Фронт ХАМАС-Израиль
Израиль, главный союзник США на Ближнем Востоке, снова подвергся нападению со стороны ХАМАС. В недавнем посте мы утверждаем, что Хамас напал на Израиль от имени Ирана, чтобы сорвать Соглашение Авраама между Израилем и арабскими мусульманскими странами, включая, в первую очередь, предстоящие переговоры с Саудовской Аравией. Таков был краткосрочный повод для нападения; В среднесрочной перспективе Иран применил геостратегию прокси-окружения в двух разных масштабах: локальное окружение Израиля и более широкое региональное окружение Саудовской Аравии.
На Ближнем Востоке Саудовская Аравия сталкивается с противниками: Ираном, его клиентами и доверенными лицами через Плодородный полумесяц – то есть земли от Ирака через Сирию и далее до восточного средиземноморского побережья в Ливане – и в Йемене, к югу от Саудовской Аравии. Аравия, где хуситы запустили ракеты по саудовским трубопроводам. Более того, Иран оказался глубоко вовлечен в гражданскую войну в Судане и активно сотрудничал с Катаром. Оба являются основными сторонниками ХАМАС, и Иран поддержал Катар во время кризиса в отношениях Катара с Саудовской Аравией в 2017 году. Помимо этого географически обширного окружения Саудовской Аравии, продолжаются попытки окружить Израиль: на севере иранские прокси в Ливане (т.е. Хезболла) и, через Голанские высоты, государство-сателлит алавитской Сирии; на востоке — палестинцы на территориях Иордании и Палестинской автономии; в Израиле – израильские арабы как потенциальная пятая колонна; а на западе, в секторе Газа, террористическая группировка ХАМАС. Связи Израиля с Саудовской Аравией обеспечили бы Израилю легитимность в арабском мусульманском мире, и, если иранцы начнут нападение на Саудовскую Аравию или Израиль, общие разведданные, технологии и опыт могли бы способствовать взаимной защите. В обозримом будущем, пока продолжается война в Газе, переговоры между Израилем и Саудовской Аравией вряд ли принесут какие-либо публичные результаты.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его военный кабинет после резни 7 октября 2023 года признали, что Хамас и мирные жители Газы были вдохновлены культурой ненависти на совершение актов варварства ( здесь , здесь и здесь ) – изнасилования, обезглавливания, нанесение увечий, похищения людей и т. д. – ранее применявшиеся Исламским Государством Ирака и Сирии. Чтобы отреагировать на это нападение на границе с сектором Газа и справиться с угрозами, возникающими на северной границе, на Голанах и на Западном Берегу, Израиль призвал 300 000 резервистов. По состоянию на 8 октября 2023 года постоянная армия Израиля насчитывала 169 500 человек, а резервы - 465 000 человек. Этот призыв имеет пагубные экономические последствия: согласно Times of India , «JPMorgan Chase & Co. прогнозирует, что экономика Израиля может сократиться на 11% в годовом исчислении за последние три месяца года из-за продолжающегося конфликта с Хамасом». » Чем дольше продолжается эта война, тем сильнее экономический кризис. Чем дольше желаемый политический и военный результат, ликвидация Хамаса в секторе Газа, остается под вопросом, тем выше вероятность того, что «Хезболла» и другие иранские марионетки вступят в бой значительным образом. Для Израиля сдерживание, однажды утраченное в Газе, должно быть решительно и недвусмысленно восстановлено, иначе его многочисленные региональные враги, включая палестинцев на Западном Берегу и, возможно, мусульман в самом Израиле, могут быть вдохновлены на начало интифад, восстаний и нападений. Для Израиля нападение 7 октября и его последствия представляли собой экзистенциальную угрозу, поскольку изменили региональные представления о компетентности ЦАХАЛа (против здесь ).
Атака на международное судоходство
В нашем прогнозе мы предположили, что иранский режим снова нарушит морскую торговлю, напав на международное судоходство, проходящее через Ормузский пролив. 11 января 2024 года Иран объявил о захвате принадлежащего Греции нефтяного танкера в Оманском заливе, водном пути, ведущем к Ормузскому проливу. Пока еще слишком рано говорить, является ли это мероприятие разовым или началом кампании.
Однако мы не предполагали, что иранцы побудят хуситов нарушить морскую торговлю в Баб-эль-Мандабе, проливе, соединяющем Индийский океан и Средиземное море через Красное море и Суэцкий канал. Иранцы якобы снабжали хуситов современным вооружением – ракетами и беспилотными летательными аппаратами – для атак на саудовские трубопроводы и международные перевозки. Хотя заявления хуситов о нападениях на израильские суда в ответ на войну в Газе, тот факт, что большинство подвергшихся нападению кораблей принадлежат неизраильским гражданам и не следуют в Израиль или из Израиля, позволяет предположить, что эти нападения являются частью продолжающиеся попытки Ирана нарушить торговые потоки, проходящие через Ближний Восток. Такие нападения особенно вредны для египетского режима, который получает огромную часть своих доходов от сборов за каналы и связанной с ними деятельности. Определить географическую особенность — разрушение в Баб-эль-Мандабе, а не в Ормузском проливе — оказалось невозможным; однако мы предвидели намерения Ирана.
Почему иранцы обратились к хуситам? Иранцы, возможно, стали более склонны к риску, действуя косвенно через хуситов; атаки через прокси с меньшей вероятностью вызовут последствия или контратаки внутри страны, поскольку их можно отрицать. Тем временем иранские доверенные лица также неоднократно совершают нападения на аванпосты и военные базы США в Ираке и Сирии, и, что наиболее вопиюще, на посольство США в Багдаде. Иран также выступил с угрозой атаковать суда, проходящие через Гибралтарский пролив , предположительно, мобилизовав еще одного прокси в Марокко. Такие геостратегические дротики, за неимением лучшего слова, брошенные в Соединенные Штаты и морскую торговлю, продемонстрировали несогласие Ирана с израильской войной в секторе Газа и намерение поставить под угрозу проход судов через открытое море. Неясно, стремятся ли лидеры Ирана вытеснить Соединенные Штаты с Ближнего Востока или они намерены вовлечь Соединенные Штаты в серию местных противоповстанческих действий против иранских прокси, которые дадут Ирану огромные рычаги влияния на переговорах.
На момент написания этого эссе эти нападения на Баб-эль-Мандаб побудили Соединенные Штаты и Великобританию атаковать хуситов , но морская коалиция еще не использовала военную силу против иранских интересов или объектов для восстановления сдерживание в отношении спонсоров этих прокси-атак. Конечно, эти атаки служат повышению цен на нефть и газ на открытом рынке; это улучшает экономические перспективы России. Кроме того, Китай, вероятно, платит фиксированные цены за санкционированную иранскую нефть, поступающую через Ормузский пролив; это, вероятно, помогает объяснить, почему Красное море закрыто (для всех судов, кроме Китая и России ) , но Ормуз до сих пор остается открытым.
Здесь крайне важно следующее: чем раньше предсказание, тем труднее указать дату и место любого враждебного события, особенно военного нападения. Тот факт, что иранцы спровоцировали нападения хуситов на Баб-эль-Мандаб вместо того, чтобы начать кампанию в Ормузе, менее важен, чем правильное предсказание намерений Ирана в условиях войны на несколько фронтов. Мы выдвинули утверждение, что иранцы снова нарушат международные перевозки, что они и сделали через доверенных лиц. Нападения на любой крупный морской перевалочный пункт имеют последствия для цепочек поставок во всей мировой экономике.
Китай и Тайваньский фронт
Окончательный геополитический прогноз еще не решен: прибегнет ли коммунистический Китай к вооруженной силе для интеграции Тайваня? Недавно китайский режим направил военные корабли в моря вблизи Тайваня, чтобы продемонстрировать способность блокировать этот остров. Кроме того, китайские истребители испытали тайваньскую противовоздушную оборону, что побудило министра обороны Цзю Го-чэна заявить в октябре 2022 года, что «[Мы] будем рассматривать любое пересечение воздушных объектов (в территориальное воздушное пространство Тайваня) как первый удар. » Впоследствии Го-чэн пригрозил ответить силой.
CNN недавно сообщил, что президент Си Цзиньпин сказал президенту Джо Байдену во время саммита, состоявшегося недалеко от Сан-Франциско 15 ноября 2023 года, что «Китай отдает предпочтение мирному воссоединению и излагает условия, при которых будет применяться сила». CNN не сообщил об этих условиях или, возможно, не был знаком с подробностями; тем не менее, CNN также сообщил, что неназванный американский чиновник указал, что, когда Байден предположил, что «мир и стабильность» являются целями США в регионе, «президент Си ответил: «Послушайте, мир — это хорошо, но в какой-то момент нам нужно двигаться к урегулированию в более общем плане[.]» В преддверии недавних выборов на Тайване Пекин призвал избирателей выбрать «мир, а не войну». Кандидат, которого Пекин воспринимал как сторонника независимости Тайваня, победил, и теперь Си может полагать, что Китай должен выполнить множество угроз ( здесь , здесь , здесь , здесь и здесь ), исходящих по тайваньскому вопросу.
Такие угрозы не следует игнорировать; скорее, их следует понимать как происходящие во время продолжающейся конфронтации с Соединенными Штатами, которая может перерасти в новый фронт глобальной войны, если Соединенные Штаты продолжат неэффективно решать, казалось бы, отдельные конфликты на Украине, в Леванте и в Бабе. аль-Мандаб. Как показал наш прогноз, чем больше будет фронтов в этом зарождающемся глобальном конфликте, тем труднее Соединенным Штатам будет определить приоритеты, куда направить истощенные сокровища – отчасти из-за растущего государственного долга – и дефицит вооружения – из-за часть неспособности поддерживать адекватную промышленную базу для производства военной техники.
Четыре фронта, одна война
На данный момент российско-украинская война, нападение Хамаса на Израиль и ответ Израиля, война хуситов против международного судоходства, а также 100 или более нападений иранских прокси на американские аванпосты на Ближнем Востоке — все это предполагает, что война на нескольких фронтах был запущен. Была ли эта война на нескольких фронтах скоординированной, последовательной или просто результатом оппортунизма?
Историки, возможно, однажды смогут сделать окончательное определение. В целях выяснения того, что делать дальше, это различие не имеет никакого значения: враги Запада считают, что в настоящий момент у них есть возможность использовать отвлечение внимания и слабость Запада. Сейчас известно следующее: Россия, Иран и Китай подписали ряд двусторонних экономических соглашений, которые делают их экономики, включая приобретение оружия, более взаимозависимыми ( здесь , здесь , здесь , здесь и здесь ). Подобные экономические договоренности часто лежат в основе новых альянсов.
Для получения дополнительных доказательств того, что предсказание о четырех фронтах на самом деле является одной войной, рассмотрим следующие взаимоусиливающие последствия. Поставки украинского экспорта через Суэцкий канал сократились после того, как хуситы скомпрометировали транспорт, проходящий через Баб-эль-Мандаб. Таким образом, финансовые возможности Украины вести войну против России подрываются. Сообщается, что хуситы предоставили российским и китайским грузовым судам бесплатный проход через Красное море ( здесь ). Эта преференциальная политика дает преимущество во времени и расстоянии перед конкурентами, которые, чтобы избежать зоны боевых действий, перевозят свои грузы вокруг мыса Доброй Надежды. на европейские рынки. Тем временем, как сообщается, министерство обороны России объявило о скором подписании антиамериканского и промногополярного пакта с Ираном. Между тем, поставки американской военной техники в Украину и Израиль сокращают доступную технику для Тайваня .
Воспользуется ли Си Цзиньпин отсутствием готовности Америки к войне на нескольких фронтах в Евразийском регионе? Чтобы наше предсказание войны на четыре фронта полностью осуществилось, коммунистическому Китаю придется блокировать или атаковать Тайвань даже во время этих других конфликтов или сразу после них – как только станет очевидно, что Соединенным Штатам не хватает воли и/или или способность эффективно реагировать на еще одну угрозу существующему порядку. В какой-то момент эти отдельные фронты могут восприниматься как единая мировая война, хотя и не как мировая война между Западом и радикальным исламом, как утверждал министр иностранных дел Израиля. Вместо этого, эту всемирную войну на четырех фронтах следует воспринимать как нападение евразийских сухопутных автократий на морские демократии и их союзников во главе с Соединенными Штатами.
Геополитическая теория Хартленда
Какая теория, помимо интуиции, рожденной в результате чтения стратегической истории, формирует наше понимание стратегической истории и соответствующей географии? Мы полагаемся на геополитическую теорию, в первую очередь на теорию Хартленда Хэлфорда Маккиндера, чтобы оценить траекторию событий в Евразии. Несмотря на различия между тремя геополитическими заявлениями Маккиндера ( 1904 , 1919 и 1943 гг. ), основная особенность его геополитической теории заключается в следующем: с завершением Транссибирской магистрали экономическая изоляция, наложенная на внутренние евразийские поселения из-за стоимости наземные перевозки прекратились. До этого момента обширная территория, простирающаяся от Арктики на севере до Иранского нагорья на юге, от бассейнов рек Лены, Индигирки и Колымы на востоке и за Москвой на западе, характеризовалась общим географическим положением. Особенность: реки в этой области текли на север, к замерзшему Северному Ледовитому океану, или на юг, к внутренним морям, таким как Каспийское море. В результате отсутствия выхода к морю военно-морская мощь Великобритании и других морских держав практически не оказала военного влияния на ход событий в регионе, который Маккиндер назвал «Хартлендом». Но с завершением строительства железной дороги Царская Россия – а позже и Союз Советских Социалистических Республик – в одиночку или в союзе с европейскими или азиатскими державами, могла бы глубоко повлиять на ход глобальных событий благодаря доступу к новым источникам полезных ископаемых, присутствию целины и демографическая экспансия. В конечном счете, внутренние линии транспорта и связи для передвижения армий по суше через просторы Хартленда позволили бы любой державе, оккупировавшей Хартленд, проецировать свою мощь на запад, на европейское побережье, на юго-запад, на Аравию, а также на юг и восток, на Муссонное побережье – три из шести природных регионов Евразии ( здесь и здесь ).
Еще более важным было признание Маккиндера того, что Первая мировая война привела к потенциальному изменению Хартленда как одного из этих природных регионов. Маккиндер утверждал, что регион, который он назвал « Стратегическим центром », включал спорные моря и речные бассейны, а также сухопутные пути, пригодные для вторжения. Таким образом, Стратегический Хартленд охватывал природный Хартленд, а в Европе он простирался до бассейна Дуная, побережья Черного моря, восточных участков Северо-Европейской равнины и побережья Балтийского моря. По мнению Маккиндера, морские аванпосты военно-морской мощи, Черное и Балтийское моря, могут превратиться в «озера», если держава, оккупирующая Хартленд, захватит морское побережье посредством успешного доминирования сухопутных сил.
Изучение геополитической теории
Мы извлекли три урока из геополитической теории Маккиндера. Во-первых, аргумент Маккиндера, касающийся Балтийского и Черного морей, показал, что угроза или захват морских узких мест вблизи Босфора и Дарданелл или Каттегата и Скагеррака – проливов к северу от Дании, соединяющих Балтийское море с Северным морем – имеет важное значение для контроля над этими морями. В качестве географической аналогии теория Маккиндера позволяет наблюдателю геополитики понять, как контроль над Ормузским проливом и Баб-эль-Мандабом ставит под угрозу свободу морей в Персидском заливе и подход Красного моря к Суэцкому каналу и может в конечном итоге привести к установлению контроля над соответствующими береговыми линиями. Однако современные ракетные технологии требуют только близости к стратегическому проливу или узкому водоему, чтобы запрет на море был эффективным против коммерческого судоходства ( здесь ).
Во-вторых, доклад Маккиндера 1920 года о ситуации на юге России во время большевистской революции раскрыл стратегическое значение территории Украины. Крупное вторжение в российское культурное и демографическое ядро вокруг Москвы было начато к северу от Украины силами Белой России. Кроме того, один взгляд на « стратегическую карту » Европы, рассматриваемую с высоты над Уралом, показывает не только важность Северо-Европейской равнины как пути вторжения в Россию, но и южного пути вторжения из Крыма. Перед недавним началом войны Соединенные Штаты якобы начали модернизацию украинской военно-морской базы , расположенной к востоку от Одессы, для размещения более крупных военных кораблей. Российские специалисты по геостратегическому планированию должны учитывать угрозы с обоих направлений, особенно если страны Балтии и Украина присоединятся к тому, что они считают противником. Завоевание и присоединение Украины воспринимается как решающее значение для восстановления Российской империи и восстановления статуса России как великой державы. Россия стремится доминировать на Украине благодаря ее рабочей силе, ее прибрежным месторождениям полезных ископаемых и морским месторождениям углеводородов, ее промышленной базе, ее сельскохозяйственной продуктивности и ее стратегическому расположению. В геоэкономическом плане продолжающееся разделение мировой экономики на сферу морских и сухопутных евразийских территориальных держав ставит Украину под прицел.
В-третьих, Америка, как недавний обладатель эстафеты талассократии, не смогла предотвратить формирование прото-альянса Хартлендской державы, России, с двумя державами, охватывающими Хартленд и морское побережье, Ираном и Китаем. В книге «Демократические идеалы и реальность» (1919) Маккиндер предупреждал об опасности того, что держава Хартленда получит контроль над Балтийским и Черным морями, а затем, в какой-то момент в будущем, обеспечит себе власть над Евразией и Африкой:
Что, если Большой Континент, весь Мировой Остров [т. е. Евразия и Африка] или большая его часть в какой-то момент в будущем станут единой и объединенной базой морской мощи? Разве другие островные базы не будут уступать по строению кораблей и численности моряков? Их флоты, без сомнения, будут сражаться со всем героизмом, порожденным их историей, но конец будет предопределен.
Маккиндер опасался, что Хартлендская держава, в одиночку или в союзе с державами, контролирующими части морского края Евразии, может выйти в море и стать амфибийной державой.
В настоящее время на Украине Россия стремится восстановить контроль над северным побережьем Черного моря, от Крыма до Молдовы, тем самым получив контроль над морскими углеводородами ( здесь ). Китай и Иран, с их длинными береговыми линиями, решили стать десантными державами, разрабатывая и развертывая беспилотники и противокорабельные ракеты наземного базирования для контроля над морем и сдерживания его действий. Иран производит современные системы вооружения для своих доверенных лиц-хуситов. Китай угрожает реинтегрировать Тайвань, при необходимости силой, возможно, путем блокады, даже несмотря на то, что он утверждает исключительный контроль над проходом судов и морскими месторождениями углеводородов в Южно-Китайском море.
ЧТО ТЕПЕРЬ?
Что насчет ближайшего будущего? Будут ли еще какие-либо вызовы Соединенным Штатам? Венесуэла провела референдум перед своими гражданами, задаваясь вопросом, следует ли снова включить оспариваемую территорию, которая в настоящее время принадлежит Гайане, в состав территории Венесуэлы. Ответ был в пользу реинкорпорации: Венесуэла, как сообщается, мобилизовала контингенты своих вооруженных сил. Гайана и Бразилия отреагировали. Ядерная Северная Корея продолжает выступать с угрозами в ответ на предполагаемые американские и южнокорейские провокации. У российского режима есть имперские амбиции за пределами Украины. Если Путин или его преемник поверят, что завоевание стран Балтии достижимо, такая попытка обязательно будет предпринята. И еще последний момент, основанный на сравнительных геополитических рассуждениях: помимо компрометации прохода через Баб-эль-Мандаб и Ормузский пролив, а также угрозы судоходству через Гибралтарский пролив, Иран или другая держава может мобилизовать доверенное лицо рядом с другой державой. Морской перевалочный пункт – Малаккский пролив. Конечно, автократии мира ведут войну в серой зоне, направленную на подрыв поддержки Западом Израиля и Украины и направленную на мобилизацию политических экстремистов всех мастей. Учитывая очень большое количество иммигрантов-мусульман в Западной Европе, любая нестабильность на Ближнем Востоке может легко привести к разрушительным беспорядкам, повстанческой или террористической деятельности, особенно при финансовой и логистической поддержке со стороны Ирана и других региональных держав. Западные лидеры начинают осознавать, что слабость в борьбе с уже существующими угрозами приведет к возникновению новых проблем в новых местах ( здесь и здесь ).
Несмотря на эти зловещие события, Соединенные Штаты и их союзники добились одного значительного успеха и нескольких потенциальных успехов в своих попытках сорвать замыслы этих автократических режимов Хартленда. В ответ на войну на Украине Финляндия присоединилась к НАТО, а вступление Швеции было недавно одобрено парламентским комитетом Турции (хотя еще не турецким государством). Ожидаемым последствием станет превращение Балтийского моря (за исключением российской военно-морской базы в Калининграде и Санкт-Петербурге) в озеро, где доминирует НАТО. Кроме того, если Украине удастся отменить российские территориальные завоевания, обеспечить свою независимость от России, а затем присоединиться к НАТО и ЕС, эти события будут представлять собой расширение европейской мощи. Между тем, Украина добилась больших успехов в вытеснении российского Черноморского флота из Крыма в порты приписки, подальше от украинских ракетных стартовых позиций; мы утверждали, что до окончания войны украинцам следует предоставить средства, позволяющие потопить оставшуюся часть флота и уничтожить верфи. Успехи Украины в нападении на Черноморский флот побудили россиян рассмотреть возможность строительства военно-морской базы в Очамчире (Грузия). На Ближнем Востоке и в Аравии Соединенным Штатам почти удалось способствовать распространению Авраамовских соглашений на Саудовскую Аравию. Наконец, Четырехсторонний диалог по безопасности («Четверка») представляет собой потенциальный морской союз Индии, Австралии, Японии и США, который может в ближайшие годы действовать для обеспечения свободного прохода судов в Южно-Китайском море и защиты Тайвань. Короче говоря, по всему морскому краю Евразии Соединенные Штаты медленно мобилизуют партнеров и союзников, которым угрожают ревизионистские и реваншистские режимы Хартленда.
Заключение: стратегия и геополитическое преимущество
Наше ужасающее предсказание войны на четыре фронта, которое еще может быть полностью реализовано, было сделано с учетом геополитической теории, стратегической истории и интуиции относительно того, как могут разворачиваться события. Независимо от того, предпримет ли Китай активные действия против Тайваня, Соединенным Штатам и нашим союзникам теперь необходимо ускорить подготовку к такой войне, придав ей самый высокий приоритет. Как мы отмечали в предыдущей статье, готовность к глобальной войне на несколько фронтов — единственный способ ее предотвратить.
Геополитика дает наблюдателю за международными отношениями ряд преимуществ. Во-первых, это междисциплинарная и интегративная область исследований, целью которой является охватить аспекты реальности, влияющие на развитие международных кризисов. Во-вторых, он сопоставляет устойчивые географические структуры, такие как сухопутные и морские местоположения и виды деятельности, с тенденциями и событиями, помещая эфемерное в контекст постоянного ( здесь ). В-третьих, география и геополитика используют методы детализации и обобщения, чтобы понять отношения мест к пространствам, мест к регионам и национальных государств к международной системе. В-четвертых, геополитика использует карты , в том числе созданные с помощью географических информационных систем, чтобы понять, как государства преобразуют местность в более благоприятную среду для проецирования силы в условиях враждебных отношений, как потенциальных, так и реализованных.
Геополитика – такой же старый подход к международным конфликтам, как Фукидид, Сунь Цзе и Каутилья. Возможно, геополитический анализ, если его правильно применить, дает понимание, напоминающее Зеркало Галадриэли : «Потому что оно показывает то, что было, и то, что есть, и то, что еще может быть».
Однако, несмотря на преимущества, предлагаемые геополитической мыслью для разработки стратегии, Маккиндер прямо заявляет ( здесь ): «Демократия отказывается мыслить стратегически до тех пор, пока она не будет вынуждена делать это в целях обороны». Спустя, по крайней мере, поколение, настал момент для американцев снова использовать геополитику для формулирования стратегии.
* * *
Благодарности: Авторы благодарят докладчиков и участников семинаров и лекций Маккиндерского форума за то, что они поделились своими идеями. Профессора Брайан Блуэ, Афанасиос Платиас, Джеффри Слоан и Пол Рэйэ прокомментировали более ранний вариант этой статьи. Мы благодарны за их продуманные предложения. Ошибки и неверные толкования остаются за нами.
Майкл Хохберг получил докторскую степень по прикладной физике в Калифорнийском технологическом институте и в настоящее время является приглашенным научным сотрудником в Центре геополитики Кембриджского университета. Он является президентом компании Periplous LLC, которая предоставляет консультационные услуги по стратегии, технологиям и организационному проектированию. Он стал соучредителем четырех компаний, совокупная стоимость которых превысила миллиард долларов, какое-то время работал штатным профессором и основал первую в мире литейную компанию по производству кремниевой фотоники. Он является соавтором широко используемого учебника по кремниевой фотонике и опубликовал работы в журналах Science , Nature , National Review , The Hill , American Spectator , RealClearDefense , Fast Company , Naval War College Review и др.
Леонард Хохберг преподавал в Стэнфордском университете (среди других учебных заведений), был назначен научным сотрудником Гуверовского института и стал соучредителем компании Strategic Forecasting, Inc. (т. е. STRATFOR). Он публиковался в журналах «История социальных наук» , «Журнал междисциплинарной истории », «National Review» , «The Hill» , «American Spectator» , «RealClearDefense» , «Naval War College Review» , «Orbis » и т. д. Лен Хохберг получил докторскую степень в области политической теории и европейской истории в Корнеллском университете. Он является старшим научным сотрудником Института исследований внешней политики и координатором Маккиндерского форума в США.
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения ZeroHedge.
Комментариев нет:
Отправить комментарий