Когда из-за негативной реакции общественности «Министерство правды» режима Байдена было свернуто, сомнительно, чтобы кто-то, у кого есть мозги, думал, что они закончили попытки контролировать, какую информацию американской общественности разрешено видеть и обсуждать в Интернете.
Те, у кого есть работающий мозг, были правы: режим Байдена не только не прекратил попытки, но и просто решил сделать это по-другому, используя искусственный интеллект (ИИ), чтобы исключить информацию, которая не является «официальной версией», для обсуждения в социальных сетях. или другие платформы, где американцы обсуждают проблемы.
Это и многое другое было раскрыто в отчете Юридического комитета Палаты представителей (79 страниц в формате PDF), опубликованном в прошлый вторник.
Отчет должен стать настоящим откровением относительно того, на что пойдут демократы, чтобы убедиться, что они могут контролировать то, что вы видите в Интернете, и, следовательно, контролировать то, что вы думаете.Независимые СМИ задают вопросы и предоставляют информацию, которую МСМ от имени режима Байдена не предоставляют. Совместно мы выделяем такие сообщения, которые МСМ не будут освещать, поэтому силы, известные как The Blob, финансируют НИОКР (исследования и разработки) в области искусственного интеллекта, которые не позволят американцам находить новости, противоречащие официальной версии.
Целей больше, чем указано в заголовке, потому что если назвать их все, заголовок будет читаться как книга, поэтому вот упомянутые цели.
Со страницы 22, в категории « 4. MIT: Поисковая информация ».
• В сентябре 2021 года в рамках программы Track F NSF выделил 750 000 долларов группе исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) на разработку «эффективных мер» по обучению американцев, в частности тех, которые, по мнению исследователей MIT, «могут быть более эффективными». уязвимы для кампаний по дезинформации» — о том, как отличить факты от вымысла в Интернете.88 В частности, команда Массачусетского технологического института считала, что консерваторы, меньшинства и ветераны были однозначно неспособны оценить правдивость контента в Интернете.
Страница 26 предлагает более целевых людей в категории : B. Исследователи, финансируемые NSF, считают, что американская общественность недостаточно умна, чтобы отличать факты от вымысла, особенно консерваторы, меньшинства и ветераны.
• В проектах этих исследователей, финансируемых из федерального бюджета, пронизано патерналистское предположение о том, что определенные группы американских граждан неспособны отличить правду от лжи в Интернете. Как объяснили исследователи под руководством Массачусетского технологического института в кратком изложении своего проектного предложения NSF, «широкие слои общественности не могут эффективно отличать правду от вымысла в Интернете».101 В частности, команда Search Lit выделила следующие демографические группы:
* сельские и коренные общины;
* ветераны вооруженных сил, пожилые люди и семьи военнослужащих;
* пожилые люди.
Также в отчете на страницах 26–27 авторы выделяют другие группы, подвергшиеся нападению, в частности те, которые считают Библию и Конституцию священными.
В поддержку своего аргумента в пользу финансирования NSF исследователи под руководством Массачусетского технологического института сослались на исследование «двух консервативных групп», проведенное членом команды Search Lit Франческой Триподи, в котором изучались «практики онлайн-поиска» американцев, которые придерживаются «Библии или Конституция» как «священная» и «не доверяют журналистам и ученым». В резюме также насмешливо отмечается, что подход, который «обычные люди» обычно используют для получения новостей и информации, позволяет им «действовать как эксперты в предметной области», а не «истину [которая курирует] только наверху».
Итак, если вы один из тех, кто просматривает новостные сообщения, чтобы проверить МСМ, потому что вы «не доверяете» сегодняшним журналистам МСМ, вы один из тех, кого они пытаются помешать сделать это.
В докладе показано, что они планируют атаковать детей военных в надежде, что эти дети смогут «поделиться» той же пропагандой со своими семьями.
В рамках своих усилий по борьбе с семьями военнослужащих NSF предложил работать «с педагогами из группы Министерства обороны США по образовательной деятельности (DoDEA), организации, которая управляет школами [Министерства обороны] на военных базах, чтобы адаптировать наши инновации для непосредственного обслуживания детей». в семьях военнослужащих, а затем пусть студенты поделятся своими новыми знаниями со своими семьями». Проще говоря, Search Lit стремился помочь обучить детей из семей военных, чтобы они могли влиять на убеждения семей военных. Когда Search Lit «обсудил эти идеи с заинтересованными сторонами DoDEA, они сразу же выразили обеспокоенность по поводу участия военнослужащих в нападении на Капитолий 6 января и последующей антиэкстремистской подготовке, которая является военным приоритетом».
Итак, подведем итог: мы видим следующих целевых лиц:
• Сельские и коренные общины
• Ветераны вооруженных сил,
• Пожилые люди
• Дети из семей военнослужащих
• Те, кто считает Библию священной
• Те, кто считает конституцию священной.
• Те, кто не доверяет журналистам и ученым.
На странице 26 авторы отчета кратко излагают информацию, содержащуюся на страницах выше:
Подводя итог, исследователей беспокоит то, что есть американцы, которые считают Конституцию и Библию «священными» и поэтому осмеливаются проводить собственные исследования «первоисточников», а не доверять «профессиональному консенсусу».
Вопреки «профессиональному консенсусу» Google и другие компании отказались от того типа рекламы, который действительно приносил достаточно денег, чтобы выжить без всплывающих окон и с очень небольшим количеством рекламы на странице. Это были дни, когда у нас не было предложений «пожалуйста, пожертвуйте», потому что рекламы было достаточно, чтобы выжить. Это были дни, когда мы со Стефаном каждый месяц не беспокоились о том, сможем ли мы оплатить наши счета.
( Чрезвычайная ситуация ANP!: ПОЖАЛУЙСТА, сделайте пожертвование в пользу ANP ! Из-за войны глобалистов с правдой и независимыми СМИ наш ежемесячный доход сократился более чем на 80%, поэтому сейчас нам нужна ваша помощь больше, чем когда-либо прежде. Читатели ANP могут сделать что угодно. сделайте, чтобы помочь нам, мы очень ценим .)
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ.....
Что касается того, кто финансируется для проведения исследований и разработок в области цензуры ИИ, New York Post выделяет следующее:
Деньги пойдут таким сильным игрокам в области технологических разработок, как Массачусетский технологический институт, Университет Висконсина-Мэдисона и Мичиганский университет, в рамках программы со зловещим названием «Доверие и аутентичность в коммуникационных системах», которая является частью еще более зловещего названия «Программа ускорения конвергенции». »
Этим организациям также предоставлено право «принуждать» платформы социальных сетей угрозами негативных сообщений МСМ.
На странице 28 сообщения говорится следующее:
Получив полномочия от денег налогоплательщиков, исследователи псевдонауки используют ресурсы и престиж, дарованные им федеральным правительством, против любых организаций, которые сопротивляются их цензурным проектам. В некоторых случаях, если компания, занимающаяся социальными сетями, не может действовать достаточно быстро, чтобы изменить политику или удалить то, что исследователи считают дезинформацией на своей платформе, исследователи дезинформации будут публиковать сообщения в блогах или официальные документы, чтобы «создать коммуникационный момент» (т. е. негативный освещение в прессе) платформы, стремясь заставить ее выполнить свои требования.
И пример реальной угрозы, отправленной в Twitter по электронной почте, когда они отказались выполнить запрос на цензуру из Университета Висконсина.
Подобные примеры иллюстрируют огромное влияние этих так называемых исследователей «дезинформации» на платформы социальных сетей и то, почему федеральное правительство часто обращается к этим безответственным ученым, когда ищет доверенное лицо для их цензурной деятельности.
Затем в докладе Юридического комитета Палаты представителей рассматриваются попытки режима Байдена скрыть финансирование цензуры ИИ (стр. 29), а CISA удаляет информацию на своем веб-сайте.
На странице 33 мы видим заголовок «NSF включил в черный список консервативные СМИ».
Страница 34 «C. NSF попыталась скрыть дополнительное финансирование своей программы цензуры Track F»
Страница 39 «Э. NSF пытается помешать расследованиям Конгресса»
Весь отчет обязателен к прочтению. Огромный объем информации, который Юридический комитет Палаты представителей смог получить, несмотря на попытки противодействовать тем, кто хотел и планировал использовать ИИ для контроля над тем, кем являются ветераны, верующие, те, кто верит в конституцию, дети, те, кто живет в сельские и коренные общины, те, кто не доверяет средствам массовой информации и научным утверждениям, видят и могут обсуждать и делиться.
НИЖНЯЯ ГРАНИЦА
Цензоры, программирующие ИИ, нацелены на всех, кто читает Independent Media, или на всех, с кем они не согласны.
Проблема со всеми этими инструментами цензуры ИИ заключается в том, что за последние 4 года было доказано, что те, кто называют себя академическими экспертами, ошибались.
Нам сказали, что ношение масок в общественных местах является обязательным, поскольку это поможет остановить распространение Covid, однако наиболее полный анализ научных исследований, посвященных эффективности масок для снижения распространения респираторных заболеваний, включая Covid-19, был опубликован в конце января 2023 года. , и обнаружил, что «просто нет доказательств того, что они» — маски — «имеют какое-либо значение, включая маски N-95. Нью-Йорк Таймс была вынуждена опубликовать это, но только в авторской статье , а не в своей раздел новостей.
Итак, те из нас, кто подвергал сомнению официальную версию и был демонетизирован за отказ изменить положения нашей статьи , были правы, и было доказано, что средства массовой информации и ученые были теми, кто распространял дезинформацию.
То же самое касается климатической истерии, « адского ноутбука» Хантера Байдена (Книга) , социального дистанцирования, опасностей экспериментальных вакцин, мистификации о сговоре с Россией и многого другого.
Они продвигали предпочитаемую версию, наказывали и демонетизировали любого, кто подчеркивал, что их дезинформация ошибочна, а годы спустя они были вынуждены признать свою неправоту.
При использовании вашей поисковой системы как никогда важно обойти первую страницу результатов, которая обычно представляет собой «официальное» повествование по любому конкретному вопросу, чтобы во многих случаях добраться до истины.
Первое видео ниже начинается на отметке 23,29 минуты, но после первоначальных заявлений с обеих сторон на отметке 40 минут они наконец доходят до свидетелей, касающихся государственной цензуры.
ANP является участником партнерской программы Amazon Services LLC. Сбор средств ANP EMERGENCY: «Опасно, унизительно, вредно, ненадежно!» Именно эти слова используют цензоры Google, также известные как «оруэлловская полиция контента», при описании многих наших противоречивых историй. Позже эти истории оказались правдивыми и на световые годы опережали основные средства массовой информации. Но поскольку мы сообщили об этой «неудобной правде», они пытаются обанкротить ННП.
Все пожертвования мы очень ценим и обязательно будем использовать, чтобы поддержать нас в этой борьбе за будущее Америки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий