После вынесения массового судебного решения против Дональда Трампа многие в Нью-Йорке радуются перспективе того, что бывший президент может быть вынужден продать свою собственность только для того, чтобы иметь возможность обжаловать приговор, вынесенный против него на сумму 355 миллионов долларов. Хотя у Трампа есть веские основания возражать против этого чрезмерного штрафа, ему все равно придется собрать около полумиллиарда долларов только для того, чтобы представить свои аргументы в Апелляционном суде Нью-Йорка.
Для подачи апелляции суды требуют внести залог в размере полной суммы ущерба или залог, покрывающий всю сумму. Даже при наличии вариантов условного депонирования требования о денежных средствах или залоге может быть достаточно, чтобы поставить некоторых руководителей в положение эмбриона.
Это может оказаться достаточно сложной задачей для многих компаний, истощенных годами судебных разбирательств. Для Дональда Трампа требование 355 миллионов долларов плюс 100 миллионов долларов в виде процентов может привести к распродаже недвижимости с целью погашения только депозита.
Многие из нас критиковали решение судьи Верховного суда Манхэттена Артура Энгорона, который наложил астрономический штраф, несмотря на то, что обнаружил, что «жертвы» Трампа не только не потеряли ни единого доллара, но получили солидную прибыль. Действительно, эти банки заявили, что они хотели продолжать вести дела с Трампом как с «китовым» клиентом, но теперь Энгорон запрещает им это делать.
Оставляя в стороне суть этого решения, правило о пороговом депозите усиливает несправедливость этого закона штата Нью-Йорк, который не требует, чтобы кто-либо действительно потерял деньги, чтобы потребовать от компании сотни миллионов.
Можно утверждать, что в случае подтверждения любая неплатежеспособность является виной компании. Однако это правило может привести к банкротству только для того, чтобы добиться пересмотра решения.
Для Трампа даже этот штраф составит лишь примерно 14-17% его богатства.
Таким образом, сделав штраф таким большим, Энгорон не только усложняет апелляцию, но и может гарантировать, что Трамп потеряет десятки миллионов, даже если его решение будет резко смягчено или отменено.
Однако, помимо этого надвигающегося штрафа, он уже должен писателю Э. Джин Кэрроллу 83,3 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб по отдельному делу о клевете, которое завершилось в январе. Его судебные издержки также растут, поскольку он ведет четыре уголовных дела на федеральном уровне и уровне штата.
Если добавить к этому недавние 83,3 миллиона долларов компенсации, спрос на депозиты с процентами составит более полумиллиарда долларов.
Уже есть предположения о том, придется ли Трампу использовать или продать свою культовую недвижимость по заниженным ценам. У него есть 30 дней на то, чтобы подать заявление в суд, и покупатели могут использовать этот срок в своих интересах. Добавленная сумма обусловлена еще одним положением Нью-Йорка, устанавливающим огромную процентную ставку в размере 9 процентов по судебным решениям.
Это означает, что каждый день Трамп теряет примерно 90 000 долларов США в результате простого повышения процентных ставок.
Трамп мог бы обеспечить облигации, но такая гарантия будет предоставляться за дополнительную плату. Однако облигационная компания требует, чтобы ответчик внес 10% от общей суммы и потерял бы эту сумму, даже если бы он выиграл дело. Это примерно 45 миллионов долларов, потраченных только на то, чтобы обеспечить право на апелляцию. В этом случае стоимость может быть выше, учитывая судебное решение и запрет Трампу на ведение бизнеса в Нью-Йорке в течение трех лет.
Ожидается, что Трамп сможет внести залог или получить залог, чтобы избежать того, что некоторые радостно называют « распродажей » этой недвижимости. Депозит теперь празднуется как дополнительное унижение и наказание.
Однако, пока жители Нью-Йорка радуются этому моменту, многие бизнесмены, вероятно, задаются вопросом: «Если бы не милость Божия, я пойду». Занижение или завышение стоимости недвижимости – обычная практика, особенно в сфере недвижимости. Вот почему заявления, подобные заявлению корпорации Трампа, сопровождаются предупреждением о том, что оценки являются их собственными и что банки должны делать свои оценки.
Столкнувшись с высоким уровнем преступности и высокими налогами, зрелище на Манхэттене, вероятно, только ускорит исход бизнеса и высокооплачиваемых людей из города. Эта перспектива уже встревожила губернатора Кэти Хоукул, которая заявила, что «деловым людям не о чем беспокоиться, потому что они сильно отличаются от Дональда Трампа и его поведения».
Это очень похоже на «с вами все в порядке, пока вы не Трамп». Тем не менее, это не обнадеживает бизнес, который хочет, чтобы правовая система основывалась на чем-то ином, чем выборочное и произвольное правоприменение. Генеральный прокурор Летиша Джеймс провела кампанию по задержанию Трампа, даже не удосужившись назвать преступление. Она также стремилась распустить Национальную стрелковую ассоциацию.
Граница между ведением бизнеса и публичной казнью, похоже, проходит по сомнительному усмотрению Летиции Джеймс.
Это не та гарантия, которую приняло бы большинство предприятий, рискуя миллиардными инвестициями. Несмотря на высокие налоги и падение уровня обслуживания в Нью-Йорке, город оставался привлекательным для бизнеса как коммерческий и юридический центр. Опыт и объективность судов в разрешении деловых споров стали преимуществом для компаний.
Это было разрушено кампанией Джеймса и решением Энгорона. Призыв бизнесу «не быть таким, как Трамп» скорее угрожает, чем утешает. Летиша Джеймс теперь является лицом корпоративного права Нью-Йорка — это «лицо, спустившее на воду тысячу кораблей». . . в сторону Флориды. Предприятия могут получить более низкие налоги, более низкую преступность, лучшие школы и лучшую нормативно-правовую среду практически в любом другом штате. Меньше, вероятно, захотят прийти на шоу, но останутся ради извержения.
Кевин О'Лири из Shark Tank заявил в понедельник, что он «никогда» не будет инвестировать в Нью-Йорк после этого абсурдного решения.
Создание специального бизнес-кодекса для Трампа подрывает репутацию города как ведущей юрисдикции в области корпоративного и налогового права. Если темпы ухода возрастут, это повлияет не только на сотрудников, работающих в этих компаниях (например, компаний Трампа), но и на обширную сеть поддерживающих предприятий, включая юридические фирмы.
Пока нью-йоркские политики проводят кампанию под лозунгом «ешьте богатых », решение Трампа о конфискации имущества заставляет многих горожан задаваться вопросом, могут ли они стать следующим курсом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий