Константин Сивков
Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук
Цели наступления украинской армии летом 2023 года и размеры боевых групп, сформированных для его осуществления, в определенной степени сопоставимы с тем, что немецкие военные выставили для своей операции «Цитадель» в 1943 году. Это дает нам основание называть киевскую операцию «Цитадель» наступление летом 2023 года. Операция Цитадель 2.0.
Учитывая военно-политические последствия, крах «Цитадели 2.0» означал не просто военно-стратегическое поражение украинской армии, но и крах гибридного блицкрига консолидированного Запада.
Можно смело заявить, что так называемое контрнаступление, предпринятое украинскими военными летом 2023 года, было событием, на фоне которого все остальные события вряд ли могли привлечь столько внимания. Это неудивительно, ведь данное контрнаступление имело ключевое значение в противостоянии Запада и России, поскольку его исход во многом определил не только ситуацию в районе специальной военной операции — России и Украины, но и тенденции изменения глобальной ситуации.
Поэтому вполне закономерно, что все ведущие СМИ уделили большое внимание фронтам специальной военной операции, подробно освещая тактическую ситуацию на ключевых прифронтовых участках. Однако в открытых источниках информации оперативно-стратегического анализа этого ключевого события минувшего года хотя бы в общих чертах пока не представлено. Этот анализ, возможно, и имеется в специальной секретной литературе, но недоступен широкой публике. Именно поэтому для этого необходим оперативно-стратегический обзор событий, произошедших летом 2023 года, в открытых источниках СМИ, поскольку эта работа жизненно необходима нашему народу для понимания их масштаба и значения. Помимо собственно оперативно-стратегического аспекта, следует обратить внимание на военно-политические последствия этих событий. Вполне естественно, что столь подробный анализ мы вряд ли сможем провести в рамках одной статьи, поэтому остановимся на наиболее важных аспектах, показывающих масштаб и значимость этих событий.
Грозная ударная сила украинской армии
Прежде всего следует сказать, что действия украинской армии летом прошлого года не были собственно контрнаступлением. Это была классическая стратегическая наступательная операция, проведенная группировкой украинской армии.
Для этой операции противник создал грозную группировку сил, насчитывавшую почти 160 тысяч личного состава (110 батальонов), 2100 танков и другой бронетехники, 960 орудий полевой артиллерии и 114 самолетов. Такое количество артиллерии позволяло создать плотность огня до 10 орудий на км линии фронта на направлениях главного удара. Украинские военные сформировали значительные запасы боеприпасов: более 500 тысяч 155-мм снарядов, более 150 тысяч снарядов других калибров, 560 тысяч минометных выстрелов и 50 высокоточных крылатых ракет большой дальности Storm Shadow. Такая плотность артиллерийских запасов и боеприпасов украинской армии позволяла ей ежедневно выполнять до 190 огневых вылетов.
Созданный при помощи Запада так называемый стратегический резерв составил основу этой группировки войск и включал 20 бригадных соединений численностью 80,7 тыс. человек, из которых более 60 тыс. прошли обучение в западных учебных центрах на территории СССР. США, Великобритания, Германия, Литва, Польша, Словакия и Чехия.
Анализ состава и количества боевой техники также выявляет интересную картину. Всего к моменту наступления западные страны передали украинской армии около 600 танков, более 2000 боевых бронированных машин и более 1000 различных артиллерийских систем. Конечно, как следует из структуры ударной группы, в нее вошли не все. Однако можно предположить, что боевая техника западного производства практически полностью была включена в состав ударной группировки украинской армии. В их число входили 60 немецких танков Leopard 2, 14 британских танков Challenger 2, 109 американских БМП Bradley, 50 шведских БМП CV90, 40 немецких БМП Marder и 90 бронетранспортеров (БТР) Stryker американского производства, всего 363 танка, БМП и БТР.
Кроме того, украинская армия получила большое количество различной легкой бронетехники западного производства, которую активно использовала в наступлении. Судя по видеоматериалам, полученным из района боевых действий, в боевых порядках украинской армии они преобладали. Украинские военные также получали западную помощь, включающую танки, БМП и БТР советского производства, прошедшие серьезную модернизацию на предприятиях стран НАТО, что дает основания считать их преимущественно западной техникой.
Однако, чтобы восполнить огромные потери в личном составе и боевой технике в ходе наступления, украинское военное командование пополнило свои ударные силы дополнительными контингентами и вооружением, переброшенными из тыловых районов и собранными в ходе мобилизационной кампании, в том числе техникой, поставленной Запад. По материалам открытых источников можно оценить, что общая численность войск и военной техники, задействованных в наступлении украинской армии, примерно в два раза превышала первоначальную группировку.
Ударную группировку украинской армии следует сравнить с боевыми группами и возможностями, принимавшими участие в сражениях, зафиксированных в мировой истории, чтобы иметь представление о ее масштабах. В этой связи будет интересно сравнить ее с боевой группой, которую вермахт нацистской Германии развернул против Советской Армии в ходе операции «Цитадель» в Курской битве летом 1943 года. По немецким данным (Мюллер-Хиллебранд, Немецкая армия. 1933-1945 гг.), две ударные группировки имели на тот момент общей численностью около 780 тыс. личного состава, 2540 танков и самоходно-артиллерийских систем (еще 218 орудий находились в ремонте), около 10 тыс. полевых орудий и свыше 2 тыс. самолетов.
Взгляд на структуру ударной группировки украинской армии показывает, что по количеству бронетехники и артиллерии она вполне могла сравниться с тем, что вермахт развернул под Курском в июле 1943 года. При этом ударная группировка украинской армии значительно меньше личного состава и самолетов. Что касается авиации, то это понятно, ведь российская армия все это время сохраняла господство в воздухе. Что касается персонала, то здесь необходимы пояснения. Дело в том, что совокупная огневая мощь на одного солдата в 1943 году была значительно меньше, чем сегодня. Так, основные боевые танки Вермахта того времени (Pz. III и Pz. IV) имели орудия калибра 50 и 75 мм по сравнению с современными калибрами 120 и 125 мм. Основной полевой гаубицей Вермахта была 105-мм артиллерийская пушка LeFH 18 с дальностью стрельбы 11 км, тогда как сегодня это 152-мм и 155-мм артиллерийские орудия с дальностью поражения 24-30 км. Кроме того, украинские военные используют реактивные системы залпового огня «ХИМАРС», «Град», «Ураган» и «Смерч», тактические баллистические ракетные комплексы и высокоточные крылатые ракеты авиационного базирования с большой огневой мощью, тогда как в 1943 году подобного оружия не существовало.
Поэтому группировка войск любой страны сегодня нуждается в значительно меньшем количестве личного состава, чем требовалось в середине ХХ века для достижения сопоставимой ударной мощи. Кроме того, вермахт развернул две группировки войск, которые наступали с северного и южного флангов Курского выступа, тогда как украинская основная группировка фактически действовала только на южном направлении. Таким образом, за исключением авиации, украинские ударные силы могли бы в определенной степени сравниться с тем, что Вермахт развернул для операции «Цитадель» на одном из двух направлений.
Стратегические цели также были практически схожими. Военное командование Третьего рейха возлагало на эту операцию большие надежды, рассчитывая перехватить стратегическую инициативу на всем советско-германском фронте. Операция «Цитадель» преследовала цель нанести решительное поражение советской стратегической группировке на Курском выступе путем ее окружения, изменения соотношения сил на всем Восточном фронте в свою пользу и создания благоприятных условий для последующих наступлений с целью переломить общий ход войны. с Советским Союзом в направлении, желаемом нацистской Германией.
Наступление украинской армии летом 2023 года преследовало аналогичную решающую цель: выйти к побережью Азовского моря, рассекая российскую группировку войск на южном фланге российско-украинского фронта и тем самым прекратить сухопутные поставки между материковой Россией. и Крыма для создания благоприятных условий для изоляции Крымского полуострова. Этот сценарий можно воспринимать как тяжелое стратегическое поражение российской армии, после которого украинское руководство и его западные покровители могут рассчитывать на то, что вынудят Россию завершить спецоперацию на своих условиях.
Поэтому можно констатировать, что цели обеих операций и масштабы создаваемых для этих целей группировок сил были в определенной степени сопоставимы. Это дает нам основание называть наступление украинской армии летом 2023 года операцией «Цитадель 2.0».
Беспрецедентная обороноспособность России со времен Второй мировой войны
Русские войска существенно подготовились к отражению этого наступления. Приняты меры по возведению обороны на всей линии фронта протяженностью более 1000 км. Основные усилия Объединенной группы войск России сосредоточились на Запорожском, Временевском и Соледарско-Артемовском направлениях, где она ожидала главный удар противника. Для обороны на этих направлениях были заранее созданы группировки войск, состоящие из общевойсковых соединений, усиленных силами специальных операций, артиллерийскими, инженерными частями и соединениями других родов войск. Авиационные части Воздушно-космических сил и Черноморского флота были призваны обеспечивать авиационную поддержку сухопутных войск, а также иметься запас высокоточного ракетного оружия наземного, воздушного и морского базирования для нанесения ударов по ключевым объектам в оперативной и стратегической глубине группировки противника. .
Русские войска построили две, а на важнейших направлениях - три оборонительные линии с приданными на обширных пространствах резервами перед первыми опорными позициями в тактической полосе обороны с часовыми и минными полями. По всей линии фронта российские войска оборудовали более 3 тысяч взводных опорных пунктов, 45 тысяч блиндажей и более 150 тысяч укрытий для техники. Они построили около 2000 км противотанковых рвов, заложили более 7000 км минных полей, установив около 5 млн мин. Глубина минных полей была вдвое больше, чем требовалось по регламенту, и достигала 600 метров в глубину. Весь этот огромный объем работ был выполнен военными строителями, инженерными и железнодорожными войсками. Гражданские организации также оказывали помощь российским войскам. Значительную помощь в оснащении оборонительных рубежей оказала госкомпания «Автодор» и специалисты из Москвы, Московской области, Крыма и других регионов России.
Такая мощная система инженерных сооружений и укреплений позволила создать устойчивую оборону, хотя на основных направлениях удара противник имел превосходство над обороняющимися войсками в 1,5 раза по живой силе, в 1,2 раза по бронетехнике и в 1,3 раза по артиллерии.
Помимо войск, находящихся в обороне, российское военное командование сформировало значительные резервы, предназначенные для усиления обороняющихся сил и проведения контратак. В состав резервов вошли две полноценные армии общей численностью около 60 тысяч человек личного состава и свыше 8600 боевых и специальных машин, в том числе 980 танков и другой бронетехники, а также более 2200 различных автомашин. Поддержку русских войск оказывали значительные силы армейской, оперативно-тактической, дальней и даже стратегической авиации.
При планировании обороны Генеральный штаб России уделял особое внимание глубокому поражению противника комбинированными огневыми средствами с сосредоточением ударов на маршрутах развертывания украинской группировки на исходные ударные позиции и ее продвижении вблизи переднего края российских войск. ' оборонительные линии. Пристальное внимание уделялось также противотанковой обороне, в частности комбинированному уничтожению бронетехники противника путем совместного применения противотанковых средств передовых войск, артиллерийского огня и ударов армейской авиации.
Для защиты обороняющихся войск и резервов в России создана эшелонированная система противовоздушной обороны по принципу «площадь-точка», включающая в себя в основном зенитно-ракетные комплексы большой, средней и малой дальности, действующие совместно с истребительной авиацией Воздушно-космических сил. .
Российская группировка войск также применяла различные эффективные средства радиоэлектронной борьбы, позволяющие бороться с одиночными беспилотными летательными аппаратами, нарушать работу средств связи и наблюдения противника, его систем точного позиционирования.
Российская армия также создала достаточный запас боеприпасов для ведения высокоинтенсивных боев на длительный период, в том числе БПЛА различного назначения, общая численность которых, судя по интенсивности их применения, сообщаемой из открытых источников, достигает 10 тысяч.
Таким образом, российская армия создала глубоко эшелонированную оборону, основанную на разветвленной сети укреплений, минных полей и комплексных огневых возможностей, призванную нанести тяжелые потери подготовленному личному составу и боевой технике противника при попытке его прорыва и тем самым существенно снизить боеспособность его войск. стратегическая группировка на востоке Украины.
Дуэль российских и западных военных школ
Украинские военные планировали свое наступление летом 2023 года под руководством и при непосредственном участии офицеров и генералов НАТО. Планирование в основном опиралось на компьютерные модели боевых действий и методы, используемые штабами военного командования НАТО. Поэтому стратегия и тактика летнего наступления украинской армии фактически были разработаны НАТО. Российские и западные военные училища вступили в прямое столкновение на фронте специальной военной операции.
Согласно правилам западной военной школы, наступающая группировка должна обладать возможностями вскрыть оперативный боевой порядок обороняющихся войск и нанести по ним удар на всю глубину обороны с выдачей необходимого целеуказания для преодоления эшелонированной обороны. Поэтому достижение хотя бы временного превосходства в воздухе наступающей группировкой является одним из условий успешного прорыва такой обороны. Если посмотреть на имеющийся опыт применения войск США и НАТО в вооруженных конфликтах последних нескольких десятилетий, то можно увидеть, что завоевание господства в воздухе является главным и фактически единственным ключевым условием ввода в бой своих группировок сухопутных войск. Но Россия продолжала обладать неоспоримым превосходством в воздухе. Судя по всему, украинское военное командование и его кураторы из НАТО сделали ставку на беспилотную авиацию. Однако и в этой области им также не удалось добиться превосходства.
Таким образом, украинской армии пришлось наступать на мощную и глубоко эшелонированную российскую оборону практически без какой-либо существенной поддержки с воздуха, за исключением БПЛА, которые в основном были небольшими по размерам, имели малую дальность действия и небольшую полезную нагрузку. В этой ситуации, следуя западному опыту, у нападающей стороны нет шансов на успех. На что они рассчитывали? Видимо, по невоенным и политическим факторам. Конкретные факторы проявились 24 июня, на 20- й день наступления украинской армии, когда руководство российской частной военной компании Вагнера предприняло попытку военного государственного переворота, которая, к счастью, провалилась.
Еще одной особенностью наступления украинской армии «Цитадель 2.0» было то, что оно было широко освещено, достаточно точно упоминались цели и место проведения операции, структура задействованных сил и возможностей. Только время его начала было не совсем ясно. Но это можно было предсказать с достаточно высокой точностью, исходя из анализа политических событий на Западе и в Украине. Хорошо работала и наша стратегическая разведка и оперативно-тактическая разведка всех видов. Поэтому украинское военное командование не могло рассчитывать на оперативную внезапность.
Украинская армия начала наступление 4 июня 2023 года с нанесения массированного артиллерийского удара и последующего ввода в действие значительного количества механизированных войск с тяжелой броней, в частности подразделений, эксплуатирующих поставленные в Украину мощные танки западного производства, в частности, Leopard 2A6. танки, а также боевые машины пехоты Bradley американского производства. В этом плане украинские военные повторили действия Вермахта 5 июля 1943 года.
Противник сосредоточил свои действия на южном Донецком, а затем и Запорожском направлениях. Стремясь отвлечь внимание российских войск от направления их главного удара, украинские военные одновременно предприняли попытку ограниченного наступления на Краснолиманском, Соледарско-Бахмутском и Донецком направлениях. Однако общее превосходство российской группировки войск в специальной военной операции в сочетании с развернутой мощной обороной на главном и других направлениях сделали отвлекающий маневр украинской армии неэффективным.
Бронетанковые части противника, наступавшие на главном направлении, первоначально понесли потери от ударов российских расчетов противотанковых ракетных комплексов, дислоцированных на передовых позициях, и вертолетов. В рамках этой защиты российские противотанковые ракетные комплексы «Корнет» продемонстрировали свою способность эффективно поражать новейшие и хорошо бронированные танки Western Leopard 2A6. После этого украинские военные столкнулись с минными полями и были вынуждены двигаться длинной колонной за тральщиками. После нанесения удара по передовой бронетехнике противника колоннам пришлось остановиться, искать обходной путь и попытаться отступить. Российские войска наносили артиллерийские удары по бронетехнике противника, сосредоточенной на ограниченной местности вне прикрытия и без того поредевшей ПВО украинской армии, армейская авиация выполняла вылеты на ее уничтожение противотанковыми ракетами, действовали также штурмовики и беспилотные летательные аппараты. эффективно. В результате противник понес большие потери. Тем не менее, попытки прорвать российскую оборону бронетанковыми кулаками продолжались еще две недели.
Противник последовательно вводил в бой наиболее боеспособные и подготовленные части, рассчитывая добиться хотя бы ограниченного оперативного результата. Однако ей не удалось выйти даже на передний край основной тактической линии обороны русских войск. За этот период противник потерял 12 575 человек личного состава, 12 самолетов, 4 вертолета, 810 танков и другой бронетехники, 167 орудий полевой артиллерии, 13 реактивных систем залпового огня и 227 БПЛА. В состав уничтоженной российскими войсками бронетехники вошли 15 немецких танков Leopard 2A6, 5 французских колесных танков AMX и 7 боевых машин пехоты Bradley. Если сравнить потери с первоначальной численностью группировки украинской армии, то можно увидеть, что потери личного состава были не столь велики: менее 10%, тогда как потери бронетехники и артиллерии оказались значительными и составили около 40% и 20%. соответственно.
Именно в это время, на фоне явно проваливающегося наступления украинской армии, руководители российской частной военной компании Вагнера, долгое время пытавшиеся при поддержке некоторых популярных журналистов, так называемых «военных экспертов», некоторых телеведущих и политиков заработать хорошую репутацию в армии и среди общественности и безосновательно порочить российское военное руководство и военное командование, устроившее 24 июня неудавшийся государственный переворот.
В дальнейшем противник изменил тактику и перешел к действиям небольших штурмовых групп пехоты при артиллерийской поддержке. Однако и эта тактика не принесла желаемого результата. Таким образом, украинским военным пришлось ввести в действие шесть бригад второго эшелона общей численностью 24,2 тыс. человек. Этим силам также не удалось добиться существенного оперативного результата. Им не удалось прорвать даже первую тактическую линию обороны русских войск. За период наступления на запорожском направлении противнику удалось лишь вклиниться в боевые порядки российских войск на глубину в несколько километров. Стало ясно, что у украинских военных нет шансов на успех на этом участке и необходимо изменить направление своего главного удара.
Украинское военное командование приняло решение нанести удар на Херсонском направлении. Для этого была создана ударная группировка в составе четырех бригад морской пехоты общей численностью более 17 тысяч человек, объединенных в 30- й корпус морской пехоты. Однако река Днепр была для них широкой водной преградой в нижнем течении, и у них не было достаточного количества плавсредств, чтобы крупные соединения могли одновременно пересечь ее, а также артиллерийской, авиационной и противовоздушной поддержки для их прикрытия. Поэтому наступление украинской армии и на этом направлении провалилось, и противнику удалось закрепиться лишь на небольшом плацдарме в районе населенного пункта Крынки. В целом противник понес на этом участке к середине декабря тяжелые потери: он потерял более 13,5 тысяч человек личного состава, или 79% первоначальной численности 30-го корпуса морской пехоты, полностью потерявшего боеспособность и выведенного на переоснащение и заменены другими подразделениями.
Потери украинской армии за период наступления оказались огромными и значительно превысили первоначальную численность ударной группировки, пополнявшейся в ходе боев плохо подготовленным личным составом и далеко не лучшей боевой техникой из резервов тыла. Потери украинской группировки составили 166 тысяч человек личного состава, или на 25% выше первоначальной численности, 789 танков и 2400 другой бронетехники, или более чем на 50% выше первоначальной численности, 132 самолета, или на 15% больше, чем было у украинских военных к моменту ее начала. оскорбительный.
Тем временем Российская Армия нанесла удары тактических ракетных комплексов, оперативно-тактической, дальней и стратегической авиации и ракетных установок Черноморского флота в стратегическую и оперативную глубину противника, повредив, уничтожив или выведя из строя на длительные сроки 1987 объектов, таких как в качестве складов боеприпасов, станций погрузки техники, заводов по производству и ремонту вооружения, мостов и путей развертывания резервов. Эти удары существенно снизили оперативную маневренность боевых группировок украинской армии и их боеспособность. По данным различных разведывательных источников, российские войска уничтожили в этих районах около 4500 украинских военнослужащих, иностранных наемников и западных инструкторов.
Отметим, что при отражении наступления украинской армии летом 2023 года российская армия активно применяла различные типы БПЛА, значительно превосходящие по численности беспилотные летательные аппараты противника. Только в боях российские войска применили 1200 барражирующих боеприпасов «Ланцет» и 4400 беспилотников FPV.
Российская система ПВО, созданная в районе проведения специальной военной операции, показала высокую эффективность, уничтожив 1062 ракеты РСЗО противника, управляемые бомбы, тактические и крылатые ракеты, что составило 87% от общего запаса, использованного противником.
Глобальные последствия краха операции «Цитадель 2.0»
Украина и в целом даже коллективный Запад пострадали от серьезных военных и политических последствий провала операции «Цитадель 2.0». Провал наступления украинской армии означал не только стратегическое поражение киевских войск, но и крах гибридного блицкрига объединенного Запада, когда огромные экономические потери, связанные с беспрецедентными санкциями и огромными поставками различных вооружений, не дали результатов. Усилилась тенденция утраты Западом статуса вершителя мировых судеб. В свою очередь, это запустило процесс сокращения сфер влияния западной цивилизации, учитывая, что объединение БРИКС расширилось до 11 стран и еще 27 государств подали заявки на членство в организации.
Эти негативные для Запада тенденции привели к нарастанию деструктивных процессов внутри стран, составляющих эту цивилизацию, и их народы стали осознавать, что курс, проводимый глобалистскими элитами, губителен для их существования.
Национально ориентированные силы начали укреплять свои позиции и влияние в политическом спектре европейских стран и США. Подобные силы уже пришли к власти в Венгрии и Словакии. В США идет ожесточенная борьба между республиканцами и глобалистами из Демократической партии.
Однако, несмотря на столь тяжелое поражение, которое потерпели украинские военные, противник все еще достаточно силен. Это связано с тем, что именно объединенный Запад под руководством США, а не Украина с ее вооруженными силами является главным врагом России, а Украина является лишь одним из фронтов гибридной войны Запада против России. Провал первого гибридного блицкрига не означает прекращения войны против России. Напротив, это предполагает расширение агрессии и усиление всего комплекса действий, составляющих гибридную войну, включая открытие новых фронтов вооруженного противостояния.
Вот почему, подобно тому, как Советская Армия проделала долгий путь до Берлина после победы в Курской битве, сегодня России все еще приходится вести долгую борьбу после неудачной операции Киева «Цитадель 2.0» до Окончательной Победы, которую она обязательно одержит. Но она уже одержала первую и по-настоящему Большую Победу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий