Джон Хелмер, Москва
В программе особой формы российского правления, которую Владислав Сурков (справа*) называет путинизмом на ближайшие сто лет, нет разделения власти между бизнесменами (олигархами или купцами), социальными классами, интеллигенцией, русскими православными. Церковь, политические партии, парламенты, Конституция или гражданские и уголовные суды. Править будут военные, службы безопасности и государственные корпорации, консультирующие верховного лидера. Российский народ, в свою очередь, будет доверять ему, чтобы он выражал свои пожелания, улаживал споры, балансировал права и недостатки и проверял государство от коррупции. В основном ему доверят выслушать.
Для тех, кого Сурков, советник Кремля с 1999 года, отстраняет от власти, чтобы подготовить Россию к боеготовности против США и альянса НАТО, это революционный манифест.
«В новой системе, — писал Сурков на прошлой неделе в московской газете , — все институты подчинены главной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся во мнении о личности лидера, считая их ценностью не самой по себе, а лишь в той мере, в какой они обеспечивают связь с ним. Помимо них, неформальные способы коммуникации работают в обход формальных структур и элитных групп. Но когда глупость, отсталость или коррупция вмешиваются в общение с людьми, принимаются энергичные меры по восстановлению слышимости».
Nezavisimaya Gazeta, February 11, 2019: “Vladimir Surkov: The long-lasting state of Putin: About what, in general, is happening here”
«Путинизм как идеология будущего», — заявляет Сурков. Это уже и будет «государство нового типа» для России. В версии Суркова об исторических прецедентах те, которые он игнорирует, столь же красноречивы, как и те, которые он включает. Ивана Грозного нет; никакого царя после Петра Великого; нет такой женщины, как императрица Екатерина; даже Иосиф Сталин не возглавил борьбу против немецкого вторжения.
Путинизм является преемником ленинизма, считает Сурков, хотя «настоящий Путин вряд ли является путинистом, так же как Маркс не был марксистом, и мы не можем быть уверены, что он согласился бы им стать, если бы узнал, что это такое. » Новая российская система государственной власти, которую предлагает Сурков, может обойтись без них обоих. Это, признает он, «выглядит, конечно, не особенно изящно, но более честно… пригодно не только для внутреннего будущего, но и со значительным экспортным потенциалом — спрос на него или на отдельные его компоненты уже существует; ее опыт изучается и частично перенимается, ему подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах».
Это заявление Суркова на тот момент, когда он намекает, что Кремль должен быть укомплектован русскими, способными сражаться с американцами. Естественно, те, кто страдает от перспективы потерять свою власть, влияние и деньги, злятся. Для них Сурков, по словам Алексея Венедиктова, проамериканского директора радио «Эхо Москвы», — фашист 1930-х годов. «Протофашизм в акварелях», — комментирует Глеб Павловский, политический тактик, который когда-то получал зарплату от Кремля, но больше не работает.
Манифест Суркова можно прочитать здесь на русском языке; и здесь в английском переводе.
Путем исключения Сурков раскрывает, кто проигрывает в борьбе за президентское кресло. «Бизнесмены, считающие военные занятия менее статусными, чем коммерческие, никогда не правили Россией (почти никогда, за исключением нескольких месяцев в 1917 году и нескольких лет в 1990-х). То же самое можно сказать и о либералах (попутчиках бизнесменов), чья доктрина основана на отрицании всего хоть сколько-нибудь полицейского. Таким образом, не было никого у власти, кто бы завешивал истину иллюзиями, стыдливо отодвигая на второй план и максимально затемняя главную прерогативу любого правительства — быть оружием защиты и нападения».
Left to right: sanctioned oligarch Arkady Rotenberg; German Gref, Chief Executive of Sberbank; Patriarch Kirill (Vladimir Gundyayev); Alexei Kudrin, Accounting Chamber Chairman and pro-American candidate for the presidency. Days before Surkov’s piece appeared in Nezavisimaya Gazeta, Gref gave a lengthy press interview in which he set out his view of the future; it is the opposite of Surkov’s. Gref concludes with an imprecation. “Russia is governed directly by the Lord God, otherwise it is impossible to understand how Russia still exists.” Gref’s God may not be a Christian one, if his patronage of the Indian Sadhguru is anything to go by; for details of Sberbank’s connection to God, click to watch. For more on the contrast between Gref and Surkov, click to read.
Защита от кого и кем?
Враг Суркова – США; его российская модель — Ставка — сочетание Генерального штаба и министерств безопасности под руководством главнокомандующего. «Необходимость контроля над огромными, разнородными географическими территориями и постоянное участие в гуще геополитической борьбы делают военные и полицейские функции правительства наиболее важными и решающими. В соответствии с [российской] традицией, их не скрывают, а, наоборот, демонстрируют… В России нет глубинного государства — всё оно выставлено напоказ».
Если не будет сопротивления России, предупреждает Сурков, россияне обречены стать жертвами и жертвами. «Кто мы во всемирной паутине – пауки или мухи?»
Сурков — первый кремлевский чиновник, который критикует союз Путина с Патриархом Кириллом в возрождении доктрины XIX века — православия, самодержавия, национальности. Они идеологи пассивности и поражения, отвечает Сурков, которые утверждают, что власть в России является «исполнителем воли Божией». Единственные идеологические предшественники, которых он называет – де Голль, Ататюрк, Маркс, Ленин – были решительно светскими; трое из них являются известными антихристианами.
«Было бы слишком упрощенно сводить эту тему к часто цитируемой «вере в доброго царя». Глубокая [русская] нация ни капельки не наивна и уж точно не считает мягкосердечие положительной чертой царя. Ближе к истине то, что он думает о хорошем лидере так же, как Эйнштейн думал о Боге: изобретательном, но не злонамеренном».
Подчинение Кирилла Эйнштейну — это радикальный разговор кремлевского аппаратчика. Если оно предназначено для ушей Путина, оно требует от президента изменить манеру двигаться. Сообщения московской прессы о кремлевских слухах позволяют предположить, что руководитель администрации президента Антон Вайно не знал о плане Суркова опубликовать статью и не одобрил статью заранее. Утверждается, что глава СМИ администрации президента Алексей Громов знал и одобрил это. То же самое произошло и с заместителем главы администрации Сергеем Кириенко.
Left to right: Anton Vaino; Alexei Gromov; Sergei Kirienko.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил журналистам, что Путин «отдает приоритет подготовке [своего обращения] к Федеральному Собранию. Именно этим он и занимается». Песков заявил, что Путин знал об этой статье, но не знал, читал ли он ее. «У Суркова есть опыт во внутренней политике, в партийной политике и в государственном строительстве, который трудно переоценить», — добавил в поддержку пресс-секретарь.
Сурков не обращается к тем, кто зарабатывает на жизнь стипендиями правительства США или НАТО. Они, в свою очередь, неправильно расслышали и неправильно поняли то, что говорит Сурков. «Кремлевский кукловод Сурков отвлекает общественность панегириком Путину» — заголовок британского ученого . «Инсайдерам системы вокруг него, — утверждает другой британский аналитический центр , — коллегам и начальникам Суркова, людям, которые могут многое выиграть, но потенциально все потерять от перемен, послание заключается в том, что им тоже не о чем беспокоиться».
Среди россиян никто не подсчитал, сколько путинских округов Сурков предлагает ликвидировать. Бывший редактор московской газеты, а теперь корреспондент агентства Bloomberg в Германии, видит самоуспокоенность в статус-кво – «ничего не нужно менять и не нужно никаких новых идей…» Живущий в США православный фанатик Анатолий Карлин возмущается, что Сурков лишает Церковь ее власти. «Без православия, что может быть иным, как самодержавие плюс… национальность, без высшей этической надстройки, кроме вашего типичного популистского режима в консервной банке?… Проблема Суркова в том, что он, очевидно, мнит себя очень умным, изощренным… философом, тогда как на самом деле он весьма посредственный».
Радио «Эхо Москвы» — известный рупор критиков Путина и оппозиции Ставке. Радио практически ежедневно ведет передачи с нападками на Суркова. По словам одного из комментаторов Владимира Корниенко, «независимый Сурков в независимой газете написал самостоятельный текст, от которого ничего не зависит…» По мнению бывшего кремлевского спичрайтера Аббаса Галлямова, «сам факт того, что он обсуждается, говорит о колоссальный идеологический вакуум, возникший в обществе, в российской политике. Очевидно, что здесь катастрофически не хватает большого смысла».
Корреспондент радио в США Карина Орлова обратилась к яростно антироссийскому изданию The American Interest , чтобы сообщить, что статья Суркова «даёт нам представление о плачевном состоянии интеллектуализма в сегодняшней России». Она хочет исключить себя.
Орлова диагностирует очерк Суркова как симптом его придворной психопатологии. «Как сказал мне тогдашний руководитель Суркова Леонид Невзлин [партнер Михаила Ходорковского в банке «Менатеп»] в интервью в прошлом году, Сурков не умел работать с людьми. Он мог сделать это «либо снизу, либо сверху». . .он мог либо отдавать людям приказы, либо смотреть на них снизу и подлизывать». Сурков покинул «Менатеп» в 1996 году, чтобы присоединиться к «Альфа-банку» Михаила Фридмана, а затем и к «Семье Ельцина», частью которой он является с тех пор. Возможно, Сурков так и не извлек уроков у Леонида Невзлина, и его эссе просто отражает его давний талант подхалима.
Left: Karina Orlova claims she fled to the US for safety after she was threatened in Moscow in 2018. Right: Gleb Pavlovsky.
Для Павловского Сурков означает быть ироничным; его публикация является ложным прикрытием. «Здесь можно найти несколько скрытых подтекстов… Для меня ясно, что Владислав Юрьевич сам иронизирует по отношению к тому, что он описывает. Сурков старается критиковать мягко, незаметно, но критиковать, не выглядя критиком, делая все эти пассы перед носом своего читателя – первого путиниста».
[* ] From left to right: Igor Sechin, chief executive of Rosneft; Sergei Shoigu, Defence Minister; Valery Gerasimov, Chief of the General Staff; Vladimir Putin; Vladislav Surkoв.
Комментариев нет:
Отправить комментарий