Генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон подал массовый иск против крупного фармацевтического гиганта Pfizer за обман общественности с помощью смертоносных вакцин мРНК.
В иске Пакстона, поданном в прошлый четверг, компания Pfizer обвиняется в ложных заявлениях относительно эффективности своих уколов Covid.
Beckernews.com сообщает: Главный прокурор штата утверждает, что Pfizer также проводила интернет-цензуру, чтобы подавить сомнения в безопасности и эффективности прибыльных уколов.
По жалобе Пакстона Pfizer обвиняется в мошеннической маркетинговой деятельности, нарушающей Закон Техаса о мошеннической торговой деятельности.
В иске утверждается, что компания Pfizer неверно представила способность своей вакцины предотвращать заражение вирусом SARS-CoV-2 получателей прививки и его распространение среди населения. Он также утверждает, что заявления компании о «95-процентной эффективности» намеренно вводили в заблуждение.
Здесь доказательство находится в пудинге. Хотя показатель Pfizer в 95% показал, что ее вакцины кажутся очень эффективными, на самом деле все было совсем иначе. Когда компания Pfizer начала делать такие заявления, она располагала в среднем данными клинических испытаний всего за два месяца, на основании которых можно было сравнивать вакцинированных и невакцинированных лиц. Из 17 000 получателей плацебо только 162 заразились COVID-19 за этот двухмесячный период. Судя по этим цифрам, статус вакцинации оказал незначительное влияние на то, заразился ли участник исследования COVID-19. Риск заражения COVID-19 поначалу был настолько мал в течение этого короткого периода, что вакцина Pfizer лишь незначительно снизила риск заражения человека. А абсолютное снижение риска для получателя вакцины — федеральное Управление по контролю за продуктами и лекарствами; Предпочтительный показатель эффективности Управления по лекарственным средствам (FDA) показал, что эффективность вакцины составляет всего 0,85%. Более того, по собственным данным Pfizer, для предотвращения одного случая COVID-19 потребовалась вакцинация. Это была простая истина. Но шквал публичных выступлений Pfizer не имел ничего общего с реальностью.
Затем в иске Техаса излагаются костяшки домино, которые выпали из-за искажения эффективности вакцины.
Посеяв рынок вводящим в заблуждение представлением о «эффективности на 95 %», Pfizer
расширила свою кампанию по обману по нескольким направлениям:
• Во-первых, продолжительность защиты: FDA признало, когда впервые разрешило вакцину Pfizer, что «невозможно» узнать, насколько эффективной вакцина останется после двух месяцев. Но в начале 2021 года компания Pfizer намеренно создала ложное впечатление о том, что ее вакцина обладает надежной и устойчивой защитой, зайдя так далеко, что скрыла от потребителей весьма важные данные и информацию, свидетельствующие о том, что эффективность быстро снижается (штат Техас против Pfizer, Inc. Исходное ходатайство истца, страница 3 из 4)
• Во-вторых, передача: FDA предупредило Pfizer, что ей «нужна» дополнительная информация, чтобы определить, защищает ли вакцина от «передачи» COVID-19 между людьми. Но вместо этого Pfizer развернула кампанию по разжиганию паники, используя сильные общественные страхи по поводу продолжавшейся год пандемии, намекая, что вакцинация необходима американцам, чтобы защитить своих близких от заражения COVID-19.
• В-третьих, защита от вариантов: компания Pfizer сознательно сделала ложные и необоснованные заявления об эффективности вакцины против вариантов, включая, в частности, так называемый вариант Дельта. Вакцина показала крайне низкую эффективность против варианта Дельта, и собственные данные Pfizer подтвердили этот факт. Тем не менее, компания Pfizer заявила общественности, что ее вакцина «очень, очень, очень эффективна против Дельты».
"Продукция Pfizer, поддерживаемая ложными сведениями, обогатила компанию
чрезвычайно", - говорится в иске.
В иске Техаса компания Pfizer обвиняется в пяти нарушениях Закона Техаса о обманной торговой практике.
В жалобе конкретно упоминается нападение компании на бывшего комиссара FDA Скотта Готлиба, члена совета директоров Pfizer.
Согласно иску, Готлиб участвовал в пометке публикаций и аккаунтов в социальных сетях, ставящих под сомнение эффективность вакцины Pfizer, зная, что такие действия будут иметь серьезные последствия для этих аккаунтов.
Пакстон добивается, чтобы Pfizer воздержалась от каких-либо будущих обещаний относительно эффективности своей вакцины против Covid.
Прокурор-республиканец также хочет запретить Pfizer сотрудничать с платформами социальных сетей, чтобы воспрепятствовать открытым дебатам по поводу вакцины.
Он также требует 10 000 долларов в виде гражданских штрафов и дополнительной компенсации за каждое нарушение.
Если в суде можно будет доказать, что Pfizer обманывала общественность, продвигая свои вакцины от Covid, и вступила в сговор с целью заставить замолчать своих критиков, это стало бы доказательством преступного заговора и открыло бы для фармацевтической компании масштабные гражданские иски.
Комментариев нет:
Отправить комментарий