Все кончено, если не считать криков в защиту Зеленского и его последователей, так какова будет реакция в Киеве и за его пределами?
@tarikcyrilamar tarikcyrilamar.substack.com tarikcyrilamar.com
Президент Украины Владимир Зеленский в Белом доме в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 сентября 2023 года © Jim WATSON/AFP
Ближе к концу Второй мировой войны (в Европе) немцы часто отпускали мрачные шутки, отражающие их заслуженный страх перед перспективой поражения: « Наслаждайтесь войной, мир будет ужасен. Конечно, несмотря на худшие попытки украинских ультраправых нанести ущерб как политике, так и имиджу своей страны, ни один объективный наблюдатель не станет приравнивать Украину к нацистской Германии.
Тем не менее, этот старый немецкий юмор о виселице указывает на вопрос, который сейчас актуален для Украины. Даже воинственно настроенный антироссийский журнал Economist отмечает « усталость от войны » как в США, так и в ЕС. Западное финансирование, от которого зависит Киев, находится под угрозой иссякания; а нынешние обещания большего количества денег ненадежны.
Когда и как закончится война?
Bloomberg сообщает о « чувстве уныния» в Украине, а Wall Street Journal признает, что « Москва имеет преимущество на военном, политическом и экономическом фронтах». Видный американский военный обозреватель Майкл Кофман, часто балансирующий на тонкой грани между профессиональным анализом и прозападной предвзятостью, близок к тому, чтобы взглянуть в лицо реальности. По-прежнему настаивая на том, что « неверно предполагать, что Россия выигрывает войну», он признает , что «если в следующем году не будет сделан правильный выбор в отношении украинского подхода и западных ресурсов, тогда перспективы Украины на успех будут выглядеть туманными». Он также предлагает Киеву перейти к обороне. Честно говоря, оно уже это сделало, и у него не было выбора.
Однако оборонительная стратегия не может достичь официальных военных целей Украины, поскольку они включают в себя отвоевание территории у России. Для Украины « правильный выбор» Кофмана означает отказ от этого. Бывший поджигатель войны и советник Зеленского – а теперь враг – Алексей Арестович, например, правильно заметил этот факт. Такой исход называется «проигрыш». Переосмысление этого понятия как формы «успеха» – популярное сейчас на Западе смещение стоек ворот – выглядит как неуклюжая попытка рационализировать и продать поражение.
Что касается «правильного выбора » для Запада, то, несмотря на отчаянные громкие призывы реконструктора холодной войны и сторонника войны с Украиной Тима Снайдера и великого мастера стратегии США Уолтера Рассела Мида, Запад может продолжать некоторое финансирование Украины, но это вряд ли снова повысит ставку. Зачем ему это, если все его предыдущие стратегии – экономическая, военная, дипломатическая и информационная война – потерпели неудачу с огромной ценой? Вместо этого происходит попытка Америки переложить большую часть бремени прокси-войны на ЕС.
Если Дональд Трамп победит на выборах в США менее чем через год, то эта тенденция наверняка ускорится, что давно признала даже британская государственная телекомпания BBC . Западные наблюдатели, которые считают, что это причина, по которой Россия не спешит заключать мир до ноября 2024 года, вероятно, правы.
Но что, если Запад и Украина внезапно придумают совершенно новый набор блестящих стратегий, которые изменят правила игры? После того, как «чудо-оружие» рухнет, возможно, мы увидим « чудо-идеи »? Мы не будем. Потому что, если бы западные элиты могли их иметь, они бы уже ими воспользовались.
Что касается Украины, Марьяна Безуглая, член парламента, только что вызвала переполох, обвинив военных в неспособности разработать какой-либо реальный план на 2024 год. Очевидно, что это нападение является частью борьбы за власть – и игры в обвинения – между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующий Валерий Залужный. Но Безуглая не лжет, а просто эксплуатирует факты.
Что касается Запада, то после первоначальных ошибок России Москва не только победила его, но и перехитрила. Сохраняя упорно бесхитростную западную традицию стереотипного представления России ценой больших затрат, аналитические центры НАТО, такие как Констанца Штельценмюллер из Брукингского института, могут продолжать недооценивать Москву как « не такую стратегическую и не такую умную », а просто очень «решительную». Исходя из этого предположения, жители Запада – в том числе аналитические центры – загнанные в тупик из-за того, что они настаивают на том, чтобы считать Москву не такой уж и умной, должны прийти к выводу, что они еще менее умны.
Но если ничто не приводит к такому успеху, как успех, то верно и обратное: ничто не приводит к провалу так, как неудача: неудачи Украины и Запада уже являются самоусиливающейся тенденцией. Следовательно, сейчас уместным является вопрос: когда нынешняя война закончится, скорее всего, поражением Украины (и Запада), что будет после этого? Это вопрос, который одновременно своевременен и на него трудно ответить.
Во-первых, в Украине и на Западе все еще слишком много тех, кто верит – или делает вид, что верит? – что война должна и может продолжаться, возможно, годами. Канцлер Германии Олаф Шольц, например, только что заявил , что ЕС должен продолжать поддерживать Украину, поскольку для блока важно, чтобы Россия не победила. Подобные непримиримые позиции – или риторика – выдают нереалистичную оценку возможностей Украины, Запада и России. Они также подразумевают принесение большего количества жизней украинцев в жертву интересам ЕС.
Шольц, например, говорит с почти трогательно совершенной позиции слабости. Его личный рейтинг одобрения только что достиг рекордно низкого уровня; коалиционное правительство, которое он пытается возглавить , чувствует себя не намного лучше. Неудивительно: Международный валютный фонд теперь ожидает, что Германия в этом году станет крупнейшей экономикой мира с наихудшими показателями, в то время как неконституционные финансовые трюки правительства спровоцировали серьезный бюджетный кризис, который приведет к болезненному сокращению государственных расходов.
Шольц, конечно, может лгать. Есть также неподтвержденные сообщения – или утечки? – что Берлин планирует присоединиться к Вашингтону и заставить Украину прийти к соглашению.
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба по-прежнему может смело отрицать ощущение какого-либо давления со стороны западных спонсоров своей страны.
В действительности, многочисленные сигналы указывают в другом направлении: западные лидеры, по крайней мере , рассматривают возможность сократить свои потери, заставив Украину отказаться от территории.
И наоборот, разговоры Запада о том, чтобы придерживаться курса в отношении войны в Украине, звучат все более и более громко. По иронии судьбы, всего несколько месяцев назад – но до того, как предсказуемый провал летнего наступления Украины превратился в неоспоримый факт – журнал Foreign Policy предположил, что политика президента России Владимира Путина в отношении Украины стала жертвой заблуждения невозвратных издержек. Сейчас уже ясно, что именно Запад испытывает нежелание безрассудного игрока сдаваться, прежде чем понести еще большие потери. Цинизм, желание выжать из Украины последнюю каплю крови и упрямый отказ признать прошлые ошибки наверняка также сыграют свою роль.
Однако следует отметить, что даже некоторые наблюдатели, не страдающие подобными западными предубеждениями, пессимистично настроены по поводу скорого окончания войны. Это потому, что они верят, что в конечном итоге Вашингтон будет продолжать разжигать свою прокси-войну против России на Украине, кто бы ни был или кажется главным в Белом доме. Для Украины и украинцев такая стратегия все равно будет означать поражение, но после еще больших потерь и страданий.
С другой стороны, учитывая тяжелое состояние людских и других ресурсов Украины , нельзя исключать внезапное изменение ситуации на местах. Война может войти в новую фазу, отмеченную (первоначально) локальными распадами украинских сил и настолько значительными прорывами России, что Киеву придется смириться с поражением в той или иной форме, будь то при режиме Зеленского или при его преемнике.
Жестокая правда о российско-украинском конфликте наконец-то дошла до Запада
Опасения некоторых западных чиновников, что Украина может « развалиться » уже этой зимой, не беспочвенны. В этом сценарии боевые действия закончатся сравнительно быстро, то есть самое позднее в какой-то момент следующего года, даже если может потребоваться гораздо больше времени (сравните случай с Кореей), чтобы заменить формальное состояние войны миром в полном смысле этого слова. . Как предупредил Джон Миршаймер , подлинный или по своей сути стабильный мир вполне может оказаться невозможным, но ему может предшествовать фактическое прекращение боевых действий – называйте это замороженным конфликтом, если хотите. Возможно, это некрасиво, но, тем не менее, это будет иметь большое значение.
Все вышесказанное влечет за собой парадокс. Мы пока не можем сказать, близок ли конец войны, но еще не рано думать о послевоенном периоде. Неизвестность текущей ситуации также усложняет вопрос о том, какую именно форму примет послевоенная эпоха.
Судьба военных сил Украины и амбиции НАТО
Давайте предположим следующее: во-первых, хотя формальное состояние войны может продолжаться, более важным вопросом является то, что нужно сделать, чтобы положить конец реальным боевым действиям. Киев потерял бы территории и вообще был бы вынужден пойти на дополнительные уступки России. Легче всего предсказать, что Украина вернется к нейтралитету и, в частности, откажется от своих амбиций НАТО (и, конечно же, от своей нынешней де-факто интеграции в альянс). Второй результат, к которому обязательно стремится Россия, — это ограничение военного потенциала Киева. Третий результат, который Москва не упускает из виду, — это либо полная нейтрализация (вероятно, невозможная), либо сильное уменьшение влияния крайне правых украинских сил.
Таким образом, послевоенная Украина будет меньше, нейтральнее, слабее в военном отношении, а ее официальная политика и институты (особенно вооруженные, такие как полиция и армия) должны будут отказаться от ультраправых кадров и влияния, по крайней мере, на поверхность. Больше никаких «Черных солнц», разве что на частных вечеринках. Если эти условия не будут выполнены, боевые действия все же могут временно прекратиться, но ненадолго.
Что касается НАТО (то есть США), фундаментальный вопрос здесь заключается в том, будет ли Россия вообще снова стремиться к великому урегулированию, к принципиальной перезагрузке, но на этот раз с позиции возросшей силы, или вместо этого будет использовать свое преимущество для достижения более ограниченных целей. цель преследовать свои интересы безопасности путем формирования «только» урегулирования на Украине и вокруг нее.
Россия может хотеть, а может и не хотеть – или быть в состоянии – также заставить НАТО явно отказаться от Украины и, в более широком смысле, от своей ошибочной стратегии расширения. Более того, Москва может попытаться или не попытаться еще раз настоять на фундаментальном пересмотре архитектуры безопасности Европы и ее отношений с США и НАТО, как это было в ее довоенных предложениях в конце 2021 года.
Несомненно то, что как только Москва создаст факты на местах в Украине и Киеву придется вернуться к нейтралитету (словом и делом), позиция НАТО потеряет большую часть своей актуальности. Есть неофициальные сигналы о том, что блок, возможно, рассматривает возможность принятия только части Украины (ни Киев, ни его западные сторонники не признают Крым или другие контролируемые Москвой территории российскими и, вероятно, будут называть их «оккупированными»). Если такой План Б серьезен, то, несмотря на то, что он нарушит традиции НАТО и будет глупостью, Украина отвергает его . И опять же, любые признаки его реализации, скорее всего, быстро возобновят боевые действия. Это правда, что некоторые умные наблюдатели предполагают , что Москва, возможно, будет готова жить с уменьшенной Украиной, являющейся частью НАТО. Но в этом они, скорее всего, ошибаются.
Какой бы подход ни выбрала Россия, ключевым моментом является то, что инициатива теперь принадлежит ей. Вот что, дорогая НАТО, происходит, когда ты проигрываешь войну: повестку дня не будет устанавливать Запад.
Будущее заявки Киева на членство в ЕС
А что насчет ЕС? Ведь одной из ключевых причин нынешней войны и предшествующего ей кризиса стала смена режима в Киеве в 2014 году, спровоцированная конфликтом вокруг вступления Украины в особую ассоциацию с блоком. На данный момент ЕС не выказывает намерения менять этот курс. Действительно, похоже, что вот-вот начнется формальный процесс, ведущий к полноправному членству. Однако существует сопротивление со стороны некоторых государств-членов. Открытый отпор исходит от Венгрии, премьер-министр которой Виктор Орбан угрожает заблокировать эту политику, а также предоставить Киеву больше денег. Хотя Орбан высовывает шею, он, возможно, не единственный, кто испытывает опасения по поводу интеграции большого, бедного, очень коррумпированного, опустошенного и склонного к революциям нового государства-члена ЕС, имеющего адскую проблему безопасности.
«К черту ЕС»: шутка Нуланд на Майдане десятилетней давности никогда не была более правдивой
В любом случае, давайте предположим, что на данный момент элита ЕС добьется своего – например, высвободив еще больше замороженных средств для Венгрии – и Украина вступит в официальные переговоры о членстве. Как уже давно отмечалось, начало переговоров о вступлении — это не то же самое, что получение членства. Как минимум годы, а возможно и десятилетия могут отделить одну точку от другой, и процесс также может застрять в грязи. Более того, как еще раз продемонстрировали недавние успехи на выборах Роберта Фицо из Словакии и Герта Вилдерса из Нидерландов, ситуация внутри ЕС также меняется. Добавьте к этому рост популярности АдГ в Германии, и способность ЕС придерживаться этого плана окажется под большим сомнением.
Послевоенная Украина, вероятно, не станет полноправным членом Европейского Союза. Либо надолго, а может быть и навсегда.
Выживет ли режим Зеленского?
А как насчет Украины дома? Трудно представить политическое выживание нынешнего президента Владимира Зеленского в пост-пораженной Украине. Даже сейчас внутренние опросы украинского правительства, цитируемые The Economist, показывают резкое снижение рейтингов его одобрения. Что еще хуже, в то время как Зеленский упал до 32%, главнокомандующий Залужный по-прежнему набирает 70%, а особенно зловещий глава военной разведки Украины Кирилл Буданов, который с гордостью руководит программами убийств, имеет солидные 45%.
И, конечно же, публикация The Economist таких цифр является еще одним признаком того, что Зеленский также теряет поддержку Запада. Первоначально интенсивный культ личности Зеленского, которым пользовался на Западе как почти чудесного лидера, возможно, обманул его, породив ложное чувство безопасности и незаменимости. На самом деле теперь это делает его идеальным козлом отпущения. Как мы знаем из классической трагедии, при большом подъеме возникает возможность глубокого падения.
Что будет после режима Зеленского? Здесь пришло время спрятать хрустальный шар, потому что все становится слишком непрозрачным. Единственное, на что должны надеяться настоящие друзья Украины, — это то, что что бы ни случилось дальше, на самом деле все равно будет некая форма последовательного и минимально эффективного правительства. Те, у кого есть непродуманные фантазии о « южнокорейском чуде» на том, что останется от Украины, возможно, захотят переориентироваться на более элементарные, гоббсовские проблемы: в стране, полной разочарованных граждан и ветеранов, наводненной оружием, с крайне правыми не имеющая аналогов в мире, ситуация действительно может обернуться очень ужасно.
https://www.rt.com/russia/588284-darkening-prospects-ukraine-postwar/
Комментариев нет:
Отправить комментарий