Гостевое сообщение Мартина Армстронга
Правовая система явно пытается полностью уничтожить Дональда Трампа за то, что он просто поехал в Вашингтон «Осушить болото», что, как он обнаружил, включало обе стороны. Теперь у нас есть постановление, которое настолько предвзято против Трампа, что оно фактически лишило всякого иммунитета кого-либо в Конгрессе и даже прокуроров. Все, что вам нужно сейчас утверждать, это то, что любое действие любого из этих мнимых представителей или защитников людей, которых они осуществили, было НЕ в их официальном качестве, а как кандидат на следующий бесконечный срок переизбрания. Среднестатистический конгрессмен тратит около 60 % своего времени на подготовку к следующим выборам в качестве кандидата.
США Окружной судья Шри Шринивасан, который НИКОГДА даже не был судьей, был назначен при бывшем президенте Бараке Обаме спорным образом назначенным на должность главного судьи не меньше округа Колумбия США. Апелляционный суд. Этот предвзятый судья, пытаясь уничтожить Дональда Трампа, написал в постановлении:
«Утверждая, что он имеет право на иммунитет от официальных действий в рассмотренных нами делах, президент Трамп не оспаривает, что он совершал свои предполагаемые действия до 6 января в качестве кандидата. Но он считает, что это не имеет значения. Скорее, по его мнению, речь президента по вопросам, вызывающим общественный интерес, всегда является официальной функцией, и он выполнял эту функцию, когда выступал на митинге 6 января и накануне этого дня. Мы не можем принять это обоснование»,
Это решение было невообразимо для настоящего решения суда. Шринивасан приложил все усилия, чтобы сотни людей могли подать в суд на Трампа 6 января. Мы должны подать коллективный иск против КАЖДОГО политика в Вашингтоне, который голосовал за обязательную вакцинацию и потерю рабочих мест за отказ подчиниться, когда они получили < a i=3>ЛЮБЫЕ деньги от Pfizer – например, Фаучи. Этот так называемый судья, который никогда раньше не был судьей, возмутителен. Еще в 2010 году администрация Обамы выдвинула Шринивасана на одну из двух вакансий в Апелляционном суде США по округу Колумбия, посчитав его умным, поскольку, поскольку он никогда не был судьей, никто не мог пересмотреть его прошлые решения. Это было неслыханно.
Выдвижение Шринивасана было сфальсифицировано, поскольку против него выступили даже сторонники Обамы, поскольку он был всего лишь прокурором. Затем, в июне 2012 года, Обама выдвинул Шринивасана на место в округе Колумбия 2 января 2013 года. Его кандидатура была возвращена из-за отсрочки на неопределенный срок заседания Сената, то есть заседание было отложено без указания даты повторного созыва. Обама повторно представил его на следующий день.
Подобное извращение закона в попытке отчаянно найти способ объявить Трампа виновным при каждом возможном шаге перевернуло все верховенство закона с ног на голову. Сейчас я призываю обрушить коллективные иски на политиков, имеющих какое-либо отношение к Pfizer. Даже судьи больше не имеют иммунитета от этого решения, если они выносят решения в политических или личных целях, а не в своем официальном качестве. Любой судья, выносивший решения по COVID и владевший акциями Pfizer, действовал незаконно. Когда компьютер предсказал, что выборы 2024 года станут похоронным звоном по долголетию Соединенных Штатов, НИКОГДА в своем самом смелом воображении я бы не догадался, что таким образом рухнуло бы верховенство закона.
Наш компьютер прогнозировал, что выборы 2024 года НИКОГДА не будут приняты ни одной из сторон.
Чтобы судья мог перейти из районного суда в Апелляционный суд, ему обычно должно быть 65 лет.
Сринивасан ранее НИКОГДА не был судьей, но сегодня ему также 56 лет, а на момент назначения ему было за 40.
Была ли его квалификация не БЕЛОЙ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий