Император обнажен. . . или так мы сейчас слышим от бывшего помощника президента Украины Владимира Зеленского. Алексей Арестович теперь сообщает средствам массовой информации, что «Запад вступил в войну со спущенными штанами», когда речь шла о вторжении российской армии в Украину.
Комментируя средствам массовой информации, Арестович отметил: "Американцы не могут производить миллион снарядов в год, а Северная Корея может. О какой войне и победе идет речь, о каких границах 1991 года?"
Конечно, когда он говорит о «границах 1991 года», он имеет в виду распад бывшего Советского Союза и «границы» НАТО, которые были согласованы тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим. Именно тогда государственный секретарь Джеймс Бейкер на встрече в Кремле в Москве с тогдашним советским лидером Михаилом Горбачевым и тогдашним советским министром иностранных дел Эдуардом Шевреднадзе согласился, что НАТО «не продвинется ни на дюйм к востоку от Эльбы (реки)». в Германии."
Конечно, история показывает, что, когда Буш-старший покинул свой пост, а Билл Клинтон занял пост президента США, обещание НАТО о границах было упущено. На карте ниже показано расширение НАТО с 1949 года и указано, кто был в нем, а кто нет в 1990 году, когда Буш пообещал Горбачеву «ни на дюйм на восток»:
Тем не менее, как показывают страны, изображенные фиолетовым цветом, это обещание Советам было упущено в конце 1990-х годов при тогдашнем президенте Билле Клинтоне.
Вот как все прошло:
Знаменитое заверение госсекретаря США Джеймса Бейкера о расширении НАТО «ни на дюйм на восток», данное им на встрече с советским лидером Михаилом Горбачевым 9 февраля 1990 года, было частью каскада заверений в безопасности СССР, данных западными лидерами Горбачеву и другим советским официальные лица на протяжении всего процесса объединения Германии в 1990 году и в 1991 году, согласно рассекреченным документам США, СССР, Германии, Великобритании и Франции, опубликованным сегодня Архивом национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона ( http://nsarchive.gwu.edu ).
Документы показывают, что многие национальные лидеры рассматривали и отвергали членство Центральной и Восточной Европы в НАТО с начала 1990 года и до 1991 года, что дискуссии о НАТО в контексте переговоров об объединении Германии в 1990 году вовсе не ограничивались статусом Восточной Европы. территории Германии, и что последующие жалобы СССР и России на то, что их ввели в заблуждение относительно расширения НАТО, были основаны на письменных одновременных мемконах и телеконференциях на самом высоком уровне.
Документы подкрепляют критику бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса по поводу «продвижения расширения НАТО на восток [в 1990-е годы], когда Горбачев и другие были убеждены, что этого не произойдет». [1] Ключевая фраза, подкрепленная документами, «заставили поверить».
Президент Джордж Буш-старший заверил Горбачева во время саммита на Мальте в декабре 1989 года, что США не воспользуются («Я не прыгал вверх и вниз по Берлинской стене») революциями в Восточной Европе, чтобы нанести ущерб советским интересам; но ни Буш, ни Горбачев в тот момент (да и, если уж на то пошло, канцлер Западной Германии Гельмут Коль) не ожидали столь скорого краха Восточной Германии или скорости объединения Германии. [2]
Первые конкретные заверения западных лидеров в отношении НАТО начались 31 января 1990 года, когда министр иностранных дел Западной Германии Ханс-Дитрих Геншер открыл торги важной публичной речью в Тутцинге, в Баварии, об объединении Германии. Посольство США в Бонне (см. Документ 1) проинформировало Вашингтон, что Геншер ясно дал понять, «что изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должны вести к «ущемлению интересов советской безопасности». Поэтому НАТО должно исключить «расширение своей территории на восток, т.е. приближение ее к советским границам». В боннской телеграмме также отмечалось предложение Геншера оставить территорию Восточной Германии вне военных структур НАТО даже в составе объединенной Германии. в НАТО. [3]
Эта последняя идея особого статуса территории ГДР была закреплена в окончательном договоре об объединении Германии, подписанном 12 сентября 1990 года министрами иностранных дел стран «два плюс четыре» (см. Документ 25). Прежняя идея о «приближении к советским границам» записана не в договорах, а в многочисленных меморандумах переговоров между Советами и западными собеседниками высшего уровня (Геншер, Коль, Бейкер, Гейтс, Буш, Миттеран, Тэтчер, Мейджор, Вернер и другие), давая на протяжении 1990 и 1991 годов гарантии защиты интересов советской безопасности и включения СССР в новые структуры европейской безопасности. Эти две проблемы были связаны, но не тождественны. Последующий анализ иногда смешивал эти два понятия и утверждал, что дискуссия не охватывала всю Европу. Опубликованные ниже документы ясно показывают, что так оно и было.
«Формула Тутцинга» сразу же стала центром шквала важных дипломатических дискуссий в течение следующих 10 дней в 1990 году, что привело к решающей встрече 10 февраля 1990 года в Москве между Колем и Горбачевым, когда западногерманский лидер добился принципиального согласия СССР. к объединению Германии в НАТО, пока НАТО не расширится на восток. Прежде чем официально подписать соглашение в сентябре 1990 года, Советам потребуется гораздо больше времени, чтобы разобраться с внутренним мнением (и финансовой помощью со стороны западных немцев).
Разговоры перед заверениями Коля включали в себя открытое обсуждение расширения НАТО, стран Центральной и Восточной Европы и того, как убедить Советы принять объединение. Например, 6 февраля 1990 года, когда Геншер встретился с министром иностранных дел Великобритании Дугласом Хердом, британские протоколы показали, что Геншер сказал: «Русские должны иметь некоторую уверенность в том, что, если, например, польское правительство однажды выйдет из Варшавского договора, они в следующий раз не вступит в НАТО». (См. Документ 2)
Встретившись с Геншером на пути к переговорам с Советами, Бейкер в точности повторил формулировку Геншера на своей встрече с министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе 9 февраля 1990 г. (см. Документ 4); и, что еще важнее, лицом к лицу с Горбачевым.
Не один, а трижды Бейкер опробовал формулу «ни на дюйм на восток» с Горбачевым во время встречи 9 февраля 1990 года. Он согласился с заявлением Горбачева в ответ на заверения, что «расширение НАТО недопустимо». Бейкер заверил Горбачева, что «ни президент, ни я не намерены извлекать какие-либо односторонние выгоды из происходящих процессов» и что американцы понимают, что «не только для Советского Союза, но и для других европейских стран важно иметь гарантирует, что, если Соединенные Штаты сохранят свое присутствие в Германии в рамках НАТО, ни один дюйм нынешней военной юрисдикции НАТО не распространится в восточном направлении». (См. Документ 6)
После этого Бейкер написал Гельмуту Колю, который должен был встретиться с советским лидером на следующий день, почти на том же языке. Бейкер сообщал: «И тогда я задал ему [Горбачеву] следующий вопрос. Предпочитаете ли вы видеть объединенную Германию вне НАТО, независимой и без сил США, или вы предпочитаете, чтобы объединенная Германия была связана с НАТО, с гарантиями, что юрисдикция НАТО не сдвинется ни на дюйм на восток по сравнению с ее нынешним положением? Он ответил, что советское руководство действительно обдумывает все подобные варианты [...] Затем он добавил: «Конечно, любое расширение зоны НАТО было бы неприемлемо». Бейкер добавил в скобках для удобства Коля: «Подразумевается, НАТО в своей нынешней зоне может быть приемлемым». (См. Документ 8)
Хорошо проинформированный американским госсекретарем, канцлер Западной Германии понял ключевой советский практический результат и заверил Горбачева 10 февраля 1990 года: «Мы считаем, что НАТО не следует расширять сферу своей деятельности». (См. Документ 9) После этой встречи Коль едва мог сдержать волнение по поводу принципиального согласия Горбачева на объединение Германии и, как часть Хельсинкской формулы, согласно которой государства выбирают свои собственные альянсы, чтобы Германия могла выбрать НАТО. В своих мемуарах Коль описал, как гулял всю ночь по Москве, но все еще понимал, что за это еще придется заплатить.
Все министры иностранных дел западных стран были на стороне Геншера, Коля и Бейкера. Следующим стал министр иностранных дел Великобритании Дуглас Херд, 11 апреля 1990 года. К этому моменту восточные немцы проголосовали подавляющим большинством за немецкую марку и за быстрое объединение на выборах 18 марта, на которых Коль удивил почти всех наблюдателей реальным победа. Анализ Коля (впервые объясненный Бушу 3 декабря 1989 года) о том, что крах ГДР откроет все возможности, что ему придется бежать, чтобы добраться до головы поезда, что ему нужна поддержка США, что объединение может произойти быстрее, чем кто-либо думал. возможно – все оказалось правильно. Валютный союз должен был начать действовать уже в июле, и заверения о безопасности продолжали поступать. Херд подкрепил послание Бейкера-Геншера-Коля на своей встрече с Горбачевым в Москве 11 апреля 1990 года, заявив, что Великобритания ясно «осознает важность не делать ничего, что могло бы нанести ущерб советским интересам и достоинству». (См. Документ 15)
Беседа Бейкера с Шеварднадзе 4 мая 1990 года, как описал ее Бейкер в своем докладе президенту Бушу, наиболее красноречиво описала то, что западные лидеры говорили Горбачеву именно в тот момент: «Я использовал вашу речь и наше признание необходимости адаптации НАТО, в политическом и военном плане, а также развивать СБСЕ, чтобы заверить Шеварднадзе в том, что в этом процессе не будет победителей и проигравших. Вместо этого это создаст новую легитимную европейскую структуру – такую, которая будет инклюзивной, а не эксклюзивной». (См. Документ 17)
Бейкер повторил это еще раз, непосредственно Горбачеву 18 мая 1990 года в Москве, подарив Горбачеву свои «девять пунктов», которые включали трансформацию НАТО, укрепление европейских структур, сохранение безъядерного статуса Германии и учет интересов советской безопасности. Бейкер начал свое выступление так: «Прежде чем сказать несколько слов о германском вопросе, я хотел подчеркнуть, что наша политика не направлена на отделение Восточной Европы от Советского Союза. У нас была такая политика раньше. Но сегодня мы заинтересованы в построении стабильной Европы и делаем это вместе с вами». (См. Документ 18)
Французский лидер Франсуа Миттеран не был в единомыслии с американцами, как раз наоборот, о чем свидетельствует его заявление Горбачеву в Москве 25 мая 1990 года, что он «лично выступает за постепенный демонтаж военных блоков»; но Миттеран продолжил каскад заверений, заявив, что Запад должен «создать условия безопасности для вас, а также для европейской безопасности в целом». (См. Документ 19) Миттеран немедленно написал Бушу в письме « Дорогой Джордж » о своем разговоре с советским лидером, что «мы, конечно, не откажемся от подробностей о гарантиях, на которые он будет иметь право рассчитывать в отношении безопасности своей страны». (См. Документ 20)
На саммите в Вашингтоне 31 мая 1990 года Буш всячески заверял Горбачева, что Германия в НАТО никогда не будет направлена против СССР: «Поверьте, мы не подталкиваем Германию к объединению, и не мы определяем темп этого процесса. И конечно, мы не имеем намерения, даже в мыслях, каким-либо образом вредить Советскому Союзу. Вот почему мы выступаем за объединение Германии в НАТО, не игнорируя более широкий контекст СБСЕ, принимая во внимание традиционные экономические связи между двумя немецкими государствами. Такая модель, на наш взгляд, отвечает и советским интересам». (См. Документ 21)
«Железная леди» также приняла участие после вашингтонского саммита в своей встрече с Горбачевым в Лондоне 8 июня 1990 года. Тэтчер предвидела шаги, которые американцы (при ее поддержке) предпримут на конференции НАТО в начале июля, чтобы поддержать Горбачева. описания трансформации НАТО в более политический и менее угрожающий в военном отношении альянс. Она сказала Горбачеву: «Мы должны найти способы дать Советскому Союзу уверенность в том, что его безопасность будет обеспечена… СБСЕ могло бы стать зонтиком для всего этого, а также стать форумом, который позволил бы Советскому Союзу полностью обсудить будущее Европы». (См. Документ 22)
Лондонская декларация НАТО от 5 июля 1990 года, по мнению большинства, оказала весьма положительное влияние на дискуссии в Москве, предоставив Горбачеву значительные возможности для противодействия своим сторонникам жесткой линии на партийном съезде, который проходил в тот момент. Некоторые версии этой истории утверждают, что предварительная копия была предоставлена помощникам Шеварднадзе, в то время как другие описывают просто предупреждение, которое позволило этим помощникам взять копию телеграфной службы и дать советскую положительную оценку до того, как военные или сторонники жесткой линии смогут назвать это пропагандой.
Как сказал Коль Горбачеву в Москве 15 июля 1990 года, когда они разрабатывали окончательную сделку по объединению Германии: «Мы знаем, что ждет НАТО в будущем, и я думаю, что вы теперь тоже в курсе», имея в виду Лондонская декларация НАТО. (См. Документ 23)
В своем телефонном разговоре с Горбачевым 17 июля Буш хотел закрепить успех переговоров Коля и Горбачева и идею Лондонской декларации. Буш объяснил: «Поэтому мы пытались принять во внимание ваши опасения, высказанные мне и другим, и мы сделали это следующими способами: посредством нашей совместной декларации о ненападении; в нашем приглашении вас приехать в НАТО; в нашем соглашении открыть НАТО для регулярных дипломатических контактов с вашим правительством и правительствами восточноевропейских стран; и наше предложение о гарантиях относительно будущей численности вооруженных сил объединенной Германии – вопрос, который, как я знаю, вы обсуждали с Гельмутом Колем. Мы также фундаментально изменили наш военный подход к обычным и ядерным силам. Мы передали идею расширенного и сильного СБСЕ с новыми институтами, в которых СССР мог бы участвовать и быть частью новой Европы». (См. Документ 24)
Документы показывают, что Горбачев согласился на объединение Германии в НАТО в результате этого каскада заверений и на основе своего собственного анализа того, что будущее Советского Союза зависело от его интеграции в Европу, в которой Германия будет решающим игроком. . Он и большинство его союзников считали, что некоторая версия общего европейского дома все еще возможна и будет развиваться вместе с трансформацией НАТО, чтобы привести к более инклюзивному и интегрированному европейскому пространству, что урегулирование после холодной войны будет учитывать советские интересы безопасности. Альянс с Германией не только преодолеет холодную войну, но и перевернет с ног на голову наследие Великой Отечественной войны.
Но внутри правительства США продолжалась другая дискуссия — дебаты об отношениях между НАТО и Восточной Европой. Мнения разошлись, но предложение Министерства обороны от 25 октября 1990 г. заключалось в том, чтобы оставить «дверь приоткрытой» для членства Восточной Европы в НАТО. (См. Документ 27) По мнению Госдепартамента, расширение НАТО не стояло на повестке дня, поскольку не в интересах США организовывать «антисоветскую коалицию», простирающуюся до советских границ, не в последнюю очередь потому, что это могло бы обратить вспять положительные тенденции в Советском Союзе. (См. документ 26). Администрация Буша придерживалась последней точки зрения. И это то, что услышали Советы.
Еще в марте 1991 года, согласно дневнику британского посла в Москве, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор лично заверил Горбачева: «Мы не говорим об усилении НАТО». Впоследствии, когда советский министр обороны маршал Дмитрий Язов спросил Мейджора об интересе восточноевропейских лидеров к членству в НАТО, британский лидер ответил: «Ничего подобного не произойдет». (См. Документ 28)
Когда депутаты Верховного Совета России приехали в Брюссель, чтобы встретиться с НАТО и встретиться с генеральным секретарем НАТО Манфредом Вернером в июле 1991 года, Вернер сказал русским, что «мы не должны допустить […] изоляции СССР от европейского сообщества». Согласно российскому меморандуму о беседе, «Вернер подчеркнул, что Совет НАТО и он выступают против расширения НАТО (13 из 16 членов НАТО поддерживают эту точку зрения)». (См. Документ 30)
Таким образом, Горбачев пошёл на край Советского Союза уверенным, что Запад не угрожает его безопасности и не расширяет НАТО. Вместо этого распад СССР был инициирован русскими (Борисом Ельциным и его ведущим советником Геннадием Бурбулисом) совместно с бывшими партийными боссами советских республик, особенно Украины, в декабре 1991 года. Холодная война к тому времени уже давно закончилась. Американцы пытались сохранить целостность Советского Союза (см. речь Буша «Курица по-киевски» от 1 августа 1991 года). Расширение НАТО произойдет через несколько лет, когда эти споры вспыхнут снова, и российскому лидеру Борису Ельцину придет больше гарантий.
Когда США и ЕС/НАТО снова попытались расшириться, приняв Украину, финансовое и военное состояние России значительно улучшилось, а россиянам надоело воспринимать нашу ложь о расширении НАТО.
Россия заявила Западу, что Украина НЕ может вступить в НАТО, потому что Россия знала, что они планируют разместить американскую противоракетную оборону на территории Украины. Эти ракеты будут иметь время полета до Москвы около пяти минут, от которого не сможет защититься ни одна страна на земле.
Россия отметила, что обычные боеголовки в системе противоракетной обороны США относятся к тому типу, который можно «заменить» ЯДЕРНОЙ боеголовкой. Это изменение можно было бы сделать примерно за 90 минут, и никто бы об этом даже не узнал.
Это поставило бы Москву в пределах 5 минут от ядерного уничтожения, а Россия этого не потерпит. Россия ясно дала понять, что рассматривает вступление Украины в НАТО как «экзистенциальную угрозу» и при необходимости применит военную силу, чтобы остановить это. Никто на Западе не воспринял их всерьез.
Запад, очевидно, больше не преподает реальную историю своему военному и политическому классу, потому что люди в США под руководством Джо Байдена продолжали настаивать на вступлении Украины в НАТО. Никто в режиме Байдена не осознавал, что Россия серьезно настроена в этом вопросе, и ВСЕ они были . . . . В ШОКЕ . . . . когда российские войска пересекли территорию Украины 24 февраля 2022 года.
( ПРИМЕЧАНИЯ HT: Ребята постарше, такие как я, у которых действительно работает память, прекрасно знали, что русские собирались это сделать; они ДОЛЖНЫ были это сделать. Это буквально вопрос выживания для России, учитывая огромное расширение НАТО во время конец 1990-х и начало 2000-х годов. Я знал, что это произойдет. Я сказал это в своем радиошоу за несколько недель до выступления. Я сказал своей аудитории, что мы нарушаем свое слово и нам придется остановиться. Я сказал своей аудитории, что это может результат Третьей мировой войны, и русские относились к этому серьезно. Никто – по крайней мере в правительстве – не слушал .)
Перенесемся в декабрь 2023 года, и бывший президент Aid TO Зеленский теперь говорит : «Запад пришел на войну со спущенными штанами, он оказался голым королем, он не сможет выиграть эту войну».
Я вижу все меньше и меньше шансов Запада на победу в столкновении с глобальными Югом и Востоком».
Он прав.
Но люди, управляющие правительством и армией США, настолько невежественны в истории, настолько высокомерны в своих ошибочных представлениях о российской армии, что никто из них не предвидел такого развития событий. Никто из них никогда не ожидал, что проиграет войну с Россией, и именно ЭТО именно то, что на самом деле происходит сейчас на Украине. Украина проигрывает и будет проигрывать. Период. Полная остановка.
Все потому, что США, ЕС и НАТО ставят на влиятельные посты людей, которые либо не знают истории, либо чье слово ничего не значит. Я подозреваю, что и то, и другое.
Благодаря этим людям полмиллиона украинцев теперь мертвы. Погибло и меньшее количество россиян. А для чего? НИЧЕГО из этого не должно было быть.
Если бы мы сдержали свое слово, ничего этого бы не произошло.
Комментариев нет:
Отправить комментарий