Несколько дней назад известный журналист-расследователь Сеймур Херш, лауреат Пулитцеровской премии, опубликовал на своем аккаунте на substack.com статью под названием «От генерала к генералу. В Украине ведутся переговоры о потенциальном мире».
В частности, Херш сообщил, что в настоящее время секретные переговоры о возможном мире ведут главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный и высший военный офицер России Валерий Герасимов.
Главный абзац статьи, привлекший внимание, заключался в следующем:
«Движущей силой этих переговоров были не Вашингтон или Москва, Байден или Путин, а два высокопоставленных генерала, которые управляют войной, Валерий Герасимов из России и Валерий Залужный из Украины».
Следующим наиболее сенсационным моментом в статье было то, что часть соглашения предусматривает принятие Россией вступления Украины в НАТО при условии, что НАТО формально обязуется «не размещать войска НАТО на украинской земле» или размещать наступательные вооружения в Украине.
И последним ключевым элементом урегулирования, который вознаградит Россию за молчаливое согласие на членство в НАТО, станет признание Украиной Крыма безвозвратно российским и проведение референдума в Донбассе и Новороссийской (Запорожской и Херсонской) областях, которые были освобождены Россией и затем присоединились к Российской Федерации, что по сути стало бы фиговым листком для формального урегулирования судьбы этих территорий как российских раз и навсегда.
Эта статья широко комментировалась в средствах массовой информации, выступающих против истеблишмента, которые по большей части находят разоблачения Херша настолько невероятными, что не заслуживают серьезного обсуждения. В обзорной статье, опубликованной неофициальным китайским журналом Asia Times, Стивен Брайен предполагает, что «Хершу продали кучу товаров или его обманули…» См. «Правда ли история Херша о тайных мирных переговорах в Украине?»
В дальнейшем я буду рассматривать
- почему Сеймур Херш был выбран агентами американской разведки для донесения этой замечательной истории до широкой американской и западной общественности.
- как элементы этой истории появлялись в трудах других, более сознательно (по)послушных журналистов в последние недели, когда Белый дом готовит спасающую лицо «рампу для выхода» из неудавшейся украинской авантюры
- что из невероятных элементов, раскрытых Хершем, на самом деле может иметь некоторую фактическую основу и дать нам предвкушение финала на Украине, каким его сейчас видят в Вашингтоне, а может быть, даже и в Москве.
*****
Проведя несколько лет в относительной безвестности и будучи внесенным в черный список всеми ведущими американскими СМИ, Сеймур Херш оказался в центре внимания в феврале этого года, когда опубликовал на своем суб-аккаунте длинную статью, в которой очень подробно излагалось, как произошла бомбардировка Строительство газопровода «Северный поток-1» планировалось и осуществлялось по инструкциям Белого дома и ближайших советников Байдена. Хотя Вашингтон формально отрицал свою причастность к, возможно, крупнейшему акту государственного терроризма в истории, и хотя Германия и другие заинтересованные государства Европы с тех пор сделали все возможное, чтобы отвлечь внимание от абсурдной истории об ответственности Украины за взрыв В отношении «Северного потока-1» отчет Херша стал разоблачением, достойным журналистских подвигов, которые когда-то принесли ему Пулитцеровскую премию, и он остается весьма убедительным.
Конечно, в 86 лет Херш не стал искать историю, которую опубликовал в феврале. Оно было преподнесено ему на блюдечке из неизвестных источников, то есть от деятелей в администрации, мотивы которых остаются неясными.
Неизвестные источники, которые теперь рассказали историю секретных переговоров между российскими и украинскими генералами о прекращении войны, могли рассчитывать на глубокое незнание Хершем России и его желание снова завоевать аплодисменты за «сенсацию». Здесь мотивы «сливщиков» найти несложно: Херша действительно обманули в ходе операции, направленной на то, чтобы подготовить западную общественность к прекращению войны на Украине в условиях, которые представляют поражение как победу.
Позвольте мне внести полную ясность: идея о том, что российский генерал Герасимов может по собственному желанию вступить в переговоры со своим украинским коллегой, чтобы положить конец военным действиям, — это идея, которую может принять только тот, кто не понимает, что такое «вертикаль власти». в России все такое.
При этом, видимо, чтобы проиллюстрировать высокий авторитет Герасимова, Херш в самом начале своей статьи поместил фотографию Путина и Герасимова, сидящих лицом к лицу, под которой мы читаем следующую подпись:
«Президент России Владимир Путин встретился с генералом Валерием Герасимовым в штабе Вооружённых сил России в Ростове-на-Дону в октябре»
Эта фотография интереснее, чем мог себе представить Херш и большинство читателей его статьи. Действительно, именно эта октябрьская встреча была освещена на видео по российскому телевидению в прайм-тайм в день ее проведения. Мы видели, как Путин приехал на машине задолго до наступления темноты после полета на вертолете в штаб-квартиру в Ростове, как он пожал руку Герасимову и министру обороны Шойгу, который тоже присутствовал; потом нам показали, как Путин ушел. О содержании этих переговоров на высшем уровне не было ни слова. Лишь пару дней спустя в специальном выпуске телевизионных новостей мы узнали, что Россия только что провела полномасштабное испытание боеготовности всех трех видов вооружений своей стратегической ядерной триады, что можно охарактеризовать как прямое послание Вашингтону действовать с большой осторожностью в войне на Украине и дважды подумать, прежде чем санкционировать любую дальнейшую эскалацию поставок Киеву современных наступательных вооружений.
Аналогичный новостной репортаж по российскому государственному телевидению менее двух недель назад показал, что Путин, Герасимов и Шойгу тайно проводят переговоры в военном штабе Ростова-на-Дону. Однако с тех пор не произошло ни одного чрезвычайного события ни в войне, ни в военной деятельности в целом, которое можно было бы сравнить с переговорами в Ростове. Я считаю, что под это описание подходит подготовка Путиным Герасимова к встрече с Залужным.
В то же время было бы фантазией думать, что украинский генерал Залужный пошел бы на риск обвинений в государственной измене, если бы он действовал в одиночку, действуя из амбиций или по мотивам спасения того, что осталось от украинских вооруженных сил, чтобы бросить вызов президенту Зеленскому и действующий указ, запрещающий переговоры с россиянами, пока Путин остается у власти. Предполагать, что он делал это потому, что получил поддержку Вашингтона, поскольку американцы стремятся обойти упрямого или бредового Зеленского и найти путь к спасению от украинской катастрофы, также означает неправильное понимание того, как обстоят дела даже на Украине, какими бы дисфункциональными ни были правящие элиты. оказаться. Вместо этого давайте изменим ситуацию: Залужный возьмет на себя роль спасителя нации только по настоянию и с железными гарантиями защиты, исходящими от администрации Байдена.
*****
Элементы возможного мира, изложенные в статье Херша, уже несколько недель циркулируют в публикациях и телевизионных выступлениях ведущих американских журналистов и ученых. Существует множество вариантов комбинаций компромиссов, на которые призваны пойти как украинская, так и российская стороны, в зависимости от того, какой академик или эксперт пишет ту или иную статью.
Давайте на минутку остановимся и посмотрим, что говорит один широко читаемый учёный/журналист. Я имею в виду Анатоля Ливена и его последнюю статью, опубликованную на сайте ответственностьstatecraft.org: «Роль Байдена в обеспечении мира на Украине теперь ясна».
По широко распространенному мнению, Ливен является экспертом среднего звена с большим опытом работы в сфере репортажей о России. По моему мнению, он хамелеон, который говорит обеими сторонами рта, чтобы завоевать как можно больше поклонников. Ливен утопает в славе, которая ему нравится, и говорит то, что от него ждут боссы администрации.
Вернувшись более чем на год назад, Ливен особенно симпатизировал украинской стороне в войне, особенно тогда, когда он вернулся из визита в Украину, во время которого он попал в больницу и впитывал антироссийскую язвительность своих товарищей-пациентов. . Он был давним защитником украинской стойкости и моральной силы в противостоянии российскому хулигану. Он, казалось, верил в окончательную победу Украины. Теперь он перешел на позицию признания провала украинского контрнаступления и безнадежности украинских военных перспектив.
Его послание сегодня изменилось на 180 градусов, и все же он пытается найти способ представить поражение как победу, в соответствии с мнением ребят из аппарата Белого дома. Цитирую подробно:
Поэтому прекращение огня и переговоры о мирном урегулировании становятся все более необходимыми для Украины. Действительно, если бы боевые действия прекратились на существующих линиях фронта, более 80 процентов Украины были бы полностью независимыми (и крайне враждебными) от России и могли бы делать все возможное для продвижения к членству в Европейском Союзе.
Учитывая первоначальные цели Кремля, когда он начал вторжение в прошлом году, а также историю российского доминирования на Украине за последние 300 лет, это будет не поражение Украины, а, наоборот, огромная украинская победа. С другой стороны, если война будет продолжаться бесконечно, существует реальная вероятность того, что украинское сопротивление может рухнуть, либо из-за истощения ее живой силы, либо из-за того, что дополнительные силы России позволят ей вновь открыть фронты на севере Украины, которые она отступила с последнего год и что Украине не хватает войск для защиты.
Исходя из этого, Ливен выступает за урегулирование ситуации сейчас, задолго до выборов в США, когда крах Украины будет очень разрушительным для любого кандидата от Демократической партии.
Он говорит, что для того, чтобы убедить русских, Вашингтону придется пойти на серьезные уступки в отношении фундаментальных требований России, высказанных до начала войны:
[Россию] необходимо будет заверить, что Вашингтон готов серьезно обсудить окончательное урегулирование, включающее нейтралитет Украины (конечно, включая международные гарантии безопасности), взаимные ограничения сил в Европе, отмену санкций и некоторую форму инклюзивной европейской безопасности. архитектура, чтобы уменьшить опасность новых войн в будущем.
Ливен надеется, что глобальный Юг и, в частности, Китай можно будет побудить «выступить с решительным коллективным призывом к прекращению огня и мирным переговорам».
Элементы уступок России, которые предлагает Ливен, несколько расплывчаты. Они значительно более щедры, чем предлагает Сеймур Херш. Независимо от того. Разработчики политики в администрации призывают обоих джентльменов и десятки их коллег подготовить русских к вступлению в переговоры и подготовить американскую и европейскую общественность к окончанию войны, которая является поражением, замаскированным под победу.
*****
Как я уже намекал выше, вполне возможно, что в последние пару недель между Герасимовым и Залужным велись прямые переговоры о прекращении войны, хотя ни один из них не является независимым действующим лицом, как ошибочно полагает Херш.
Я пойду еще дальше и скажу, что вполне возможно, что российская сторона предположила, что она могла бы принять вступление Украины в НАТО, если бы было публичное обязательство никогда не размещать силы НАТО на территории Украины и не поставлять Украине наступательные вооружения. За такими вещами можно следить, и в случае нарушений они могут привести непосредственно к аннулированию соглашения, прежде чем будет нанесен какой-либо ущерб интересам безопасности России.
Возможным преимуществом для российской стороны могло бы стать предложение американцам спасающего лицо трапа для выхода, тем самым положив конец любой возможности опасной эскалации военного присутствия США и НАТО на местах в случае краха украинских сил.
Владимир Путин был очень осторожен в ведении этой войны именно потому, что русские имеют явно низкое мнение о профессионализме, а иногда даже о здравомыслии своих американских коллег. Путин достаточно силен в своем окружении элит и в широкой российской общественности, чтобы привести убедительные доводы в пользу любого урегулирования, которое гарантирует соблюдение интересов безопасности России и что жертвы в людях и богатстве, которых стоила эта война, будут оправданы ее результатом.
Даже в менее привлекательных условиях мира, изложенных Хершем, положительным результатом для России было бы окончательное освобождение большинства русскоязычных территорий Украины от правления Киева и их присоединение к Российской Федерации, а также фактическая демилитаризация Украины с учетом его потери порядка миллиона человек убитыми или выведенными из строя, а также уверенность в том, что Украина больше не может использоваться в качестве передовой платформы нападения НАТО против его страны.
© Гилберт Доктороу, 2023
Перевод ниже на немецкий (Андреас Милеус)
Сеймур Херш, Анатол Ливен и отчаянный шаг округа Колумбия положить конец боевым действиям на Украине и объявить это «победой».
Несколько дней назад известный журналист-расследователь, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш опубликовал на своем аккаунте substack.com статью под названием «От общего к генералу. В Украине ведутся переговоры о потенциальном мире».
В частности, Херш сообщил, что в настоящее время секретные переговоры о возможном мире ведут главнокомандующий Украины генерал Валерий Залужный и высший военный офицер России Валерий Герасимов.
Главный абзац статьи, который привлек внимание, был следующий:
«Движущей силой этих переговоров не были ни Вашингтон, ни Москва, ни Байден, ни Путин, а были два старших генерала, возглавлявшие войну, Валерий Герасимов из России и Валерий Залужный из Украины».
Следующим сенсационным пунктом в статье стало то, что частью соглашения будет оговариваться, что Россия примет вступление Украины в НАТО при условии, что НАТО формально обязуется «не размещать войска НАТО на украинской земле» или наступательные вооружения, которые будут использоваться в Украине.
И последним ключевым элементом сделки, которая вознаградит Россию за ее терпимость к членству в НАТО, станет признание Украиной Крыма безвозвратно российским и проведение референдума в Донбассе и Новороссийской областях, освобожденных от России, а затем присоединившихся к Российской Федерации (Запорожье). и Херсона), мера, которая по сути стала бы фиговым листком для формального урегулирования судьбы этих территорий как российских раз и навсегда.
Эта статья получила обширные комментарии в средствах массовой информации, выступающих против истеблишмента, большинство из которых считают разоблачения Херша настолько невероятными, что не заслуживают серьезного обсуждения. В статье, опубликованной неофициальным китайским журналом Asia Times, Стивен Брайен утверждает, что «Херша продали мошеннику или его обманули…» См. «История Херша» о том, что тайные мирные переговоры в Украине верны?»
Ниже я расскажу о следующем
- почему сотрудники американской разведки выбрали Сеймура Херша для того, чтобы донести эту замечательную историю до широкой американской и западной общественности;
- как элементы этой истории всплыли в последние недели в трудах других, более сознательно сговорчивых журналистов, когда Белый дом готовит спасительный «выход» из неудавшейся украинской авантюры;
- Какие из невероятных элементов, обнаруженных Хершем, на самом деле могут иметь какое-то основание и дают нам предвкушение конца игры на Украине, который в настоящее время планируется в Вашингтоне и, возможно, даже в Москве.
*****
Проведя несколько лет в относительной безвестности после того, как Сеймур Херш был внесен в черный список всех основных СМИ США, в феврале прошлого года он оказался в центре внимания, когда разместил на своем аккаунте Substack длинную статью, в которой очень подробно изложил, как работает газопровод «Северный поток-1». Бомбардировка была запланирована и осуществлена по указанию Белого дома и ближайших советников Байдена. Хотя Вашингтон официально отрицал свою причастность к, возможно, крупнейшему акту государственного терроризма в истории, и хотя Германия и другие заинтересованные государства Европы с тех пор сделали все, чтобы привлечь внимание к фальшивой истории об ответственности Украины за бомбардировку «Северного потока-1», Отчет Херша стал откровением, достойным журналистских достижений, благодаря которым он когда-то получил Пулитцеровскую премию, и он остается весьма убедительным.
Конечно, в свои 86 лет Херш не собирался разыскивать историю, которую опубликовал в феврале. Его преподнесли ему на блюдечке неизвестные источники, то есть деятели внутри правительства, мотивы которых остаются неясными.
Неизвестные источники, которые сейчас раскрыли историю о секретных переговорах между российскими и украинскими генералами о прекращении войны, могли полагаться на глубокое незнание Хершем России и его желание, чтобы его похвалили за очередную "сенсацию". Мотивы «сливщиков» разглядеть нетрудно: на самом деле Херш был обманут в рамках операции по подготовке западной общественности к прекращению войны на Украине в условиях, которые изображают поражение как победу.
Чтобы внести ясность, идея о том, что российский генерал Герасимов может по собственному желанию вступить в переговоры со своим украинским коллегой о прекращении боевых действий, — это идея, которую может поддерживать только тот, кто не понимает, о чем идет речь. «Вертикаль власти» " в России.
При этом Херш, видимо, для иллюстрации высокой репутации Герасимова, поместил в начале своей статьи фотографию, на которой Путин и Герасимов сидят друг напротив друга и под которой можно прочитать следующую подпись:
«Президент России Владимир Путин встретился с генералом Валерием Герасимовым в штабе Вооружённых Сил России в Ростове-на-Дону в октябре».
Эта фотография интереснее, чем может себе представить Херш и большинство читателей его статьи. Фактически, эта самая встреча была снята на видео по российскому телевидению в прайм-тайм в тот же октябрьский день. Мы видели, как Путин прибыл на машине после полета на вертолете в штаб-квартиру в Ростове далеко после наступления темноты, пожимал руки Герасимову и министру обороны Шойгу, который также был там; затем было показано, как Путин уходит. О содержании этих обсуждений на высоком уровне не было сказано ни одного слова. Всего несколько дней спустя мы узнали в выпуске новостей, что Россия только что полностью проверила боевую готовность всех трех видов оружия в своей стратегической ядерной триаде, что следует понимать как прямой сигнал Вашингтону действовать с большой осторожностью в войне на Украине и сделать это дважды, чтобы рассмотреть, прежде чем одобрить дальнейшую эскалацию поставок современного наступательного вооружения в Киев.
В аналогичном репортаже по российскому государственному телевидению менее двух недель назад были показаны секретные переговоры Путина, Герасимова и Шойгу в военном штабе в Ростове-на-Дону. Между тем, однако, не произошло ни одного чрезвычайного события в войне или общевоенной деятельности, которое можно было бы примирить с ростовскими переговорами. Я считаю, что под это описание подходит и подготовка Путиным Герасимова к встрече с Залужным.
В то же время было бы фантазией полагать, что украинский генерал Залужный рискнул бы быть обвинен в государственной измене, если бы он один, из-за амбиций или из мотивов спасти то, что осталось от украинских вооруженных сил, из-за президента Зеленского и постоянного Указа о запрете ведет переговоры с россиянами, пока Путин у власти. Предположение о том, что он сделал это потому, что имел поддержку Вашингтона, потому что американцы пытаются обойти упрямого или бредового Зеленского и найти выход из украинской катастрофы, также является непониманием того, как обстоят дела даже на Украине, неважно насколько нефункциональными могут оказаться правящие элиты. Вместо этого давайте изменим ситуацию: Залужный возьмет на себя роль спасителя нации только по настоянию и с железными гарантиями защиты со стороны администрации Байдена.
*****
Элементы возможного мира, изложенные в статье Херша, уже несколько недель циркулируют в публикациях и телевизионных выступлениях ведущих американских журналистов и ученых. Комбинации компромиссов, на которые призваны идти как украинская, так и российская стороны, сильно различаются в зависимости от того, какой учёный или эксперт пишет ту или иную статью.
Давайте остановимся на мгновение и посмотрим, что говорит широко читаемый ученый/журналист. Я думаю об Анатоле Ливене и его недавней статье, опубликованной на сайте ответственного государства.org: «Роль Байдена в обеспечении мира на Украине теперь ясна. («Роль Байдена в мире на Украине теперь ясна».)
По общей оценке, Ливен — средний эксперт с большим опытом освещения событий в России. На мой взгляд, он хамелеон, который говорит обеими сторонами рта, чтобы привлечь как можно больше поклонников. Ливен упивается славой, которой он пользуется, говоря то, что хотят от него услышать начальство в администрации.
Уже больше года Ливен проявляет особую симпатию к украинской стороне войны, особенно после возвращения из поездки на Украину, в ходе которой он оказался в больнице и впитал в себя антироссийскую неприязнь своих коллег-пациентов. Он был давним защитником украинской стойкости и моральной силы, с которой они выступили против российского тирана. Он явно верил в окончательную победу Украины. Теперь он перешел на позицию, в которой признает провал украинского контрнаступления и безнадежность военных перспектив Украины.
Его послание сегодня изменилось на 180 градусов, и тем не менее, он все еще пытается найти способ представить поражение как победу, в соответствии с мнением ребят из аппарата Белого дома. Цитирую выдержки:
Поэтому прекращение огня и переговоры о мирном урегулировании становятся все более актуальными для Украины. Если бы боевые действия на существующих линиях фронта прекратились, более 80 процентов Украины были бы полностью независимыми (и крайне враждебными) от России и могли бы делать все возможное для продвижения к членству в Европейском Союзе.
Учитывая первоначальные цели Кремля во время прошлогоднего вторжения и историю российского правления над Украиной за последние 300 лет, это будет не поражение Украины, а, наоборот, огромная украинская победа. С другой стороны, если война будет продолжаться бесконечно, существует реальная вероятность того, что украинское сопротивление рухнет, либо из-за истощения его живой силы, либо из-за того, что Россия со своими дополнительными силами сможет вновь открыть фронты на севере Украины из На которую она рассчитывает, она ушла в прошлом году, и Украине не хватает войск для ее защиты.
Затем Ливен выступает за заключение соглашения сейчас, задолго до выборов в США, где крах Украины будет очень разрушительным для любого кандидата от Демократической партии.
Чтобы убедить русских уступить, Вашингтону придется пойти на значительные уступки в отношении основных требований России, выдвинутых до начала войны:
[Россия] должна быть уверена, что Вашингтон готов серьезно обсудить окончательное урегулирование, которое уважает нейтралитет Украины (включая, конечно, международные гарантии безопасности), ограничения на взаимные силы в Европе, отмену санкций и некую всеобъемлющую европейскую безопасность. архитектура включает в себя снижение риска дальнейших войн в будущем.
Ливен надеется, что глобальный Юг и, в частности, Китай, удастся убедить «сделать решительный коллективный призыв к прекращению огня и мирным переговорам».
Элементы уступок России, которые предлагает Ливен, несколько расплывчаты. Они гораздо более щедры, чем предлагает Сеймур Херш. Но это не имеет значения. Политики в администрации призывают обоих джентльменов и десятки их коллег подготовить русских к переговорам и подготовить американскую и европейскую общественность к окончанию войны, которая является поражением, замаскированным под победу.
*****
Как я предположил, вполне возможно, что в последние недели между Герасимовым и Залужным велись прямые переговоры о прекращении войны, хотя ни один из них не был бы независимым игроком, как ошибочно полагает Херш.
Я хотел бы пойти еще дальше и сказать, что вполне возможно, что российская сторона дала понять, что могла бы принять вступление Украины в НАТО, если бы было публичное обязательство никогда не размещать войска НАТО на территории Украины и не поставлять наступательное вооружение Украина. За такими вещами можно следить, и в случае нарушений они могут привести непосредственно к расторжению соглашения до того, как будет нанесен какой-либо ущерб интересам безопасности России.
Возможным преимуществом для российской стороны могло бы стать предоставление американцам возможности выхода с сохранением лица, тем самым положив конец любой возможности опасной эскалации военного присутствия США и НАТО на местах в случае краха украинских сил.
Владимир Путин вел эту войну очень осторожно именно потому, что россияне имеют явно низкое мнение о профессионализме, а иногда даже и о здравом смысле своих американских коллег. Путин достаточно силен в своем элитном кругу и среди российской общественности в целом, чтобы привести убедительные аргументы в пользу любого решения, которое гарантирует защиту интересов безопасности России и чтобы человеческие и имущественные жертвы этой войны были отражены в исходе и были оправданы.
Даже при менее привлекательных условиях мира, изложенных Хершем, положительным результатом для России будет окончательное освобождение большей части русскоязычных территорий Украины от власти Киева и их присоединение к Российской Федерации, фактическая демилитаризация Украины, учитывая ее потери на порядка миллиона убитых или выведенных из строя людей и уверенность в том, что Украина больше не может использоваться в качестве передовой платформы нападения НАТО против его страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий